Use of social media in the most visible Argentine academic communication journals: Facebook, Twitter, Instagram and Academia.edu

Main Article Content

María del Carmen Grillo
https://orcid.org/0000-0001-5501-2904

Abstract

As part of their mission to disseminate information, scientific journals have social media accounts where they publish a variety of content, such as calls for papers, news, and testimonials from people who participate in them, to mention the most common. It is pertinent to ask about communication journals, given that one would expect to find planned and strategic use of social media in them. This paper describes how the most visible Argentine communication journals have adopted and use social media. The initial corpus consisted of thirteen journals, selected on the basis of their thematic relevance, activity, frequency of publication, and presence in databases, directories, and indexes at various levels (national, regional, and international). Of this initial corpus, only five journals remained with accounts on general social media platforms such as Facebook, Instagram, and Twitter, and on a specifically academic network such as Academia.edu. A seven-month period (December 2024-July 2025) was studied, which allowed for a particular focus on the most common type of post: announcements of new issues. This empirical-descriptive study is an initial exploratory approach. It highlights that Instagram is the social media platform of choice. This finding differs from previous studies that point to Facebook and Twitter (now X) as the networks of choice. It also provides characterisations of post types, formats and posting routines.

Keywords:
Scientific journals, social media, communication, science popularization, Facebook, Twitter, Instagram, Academia.edu

Article Details

Author Biography

María del Carmen Grillo, Austral University

Doctora en Comunicación por la Universidad Austral y licenciada en Letras por la Universidad de Buenos Aires. Es docente de grado y posgrado, editora y directora del Doctorado en Comunicación Social de la Universidad Austral. Sus líneas de investigación se centran en las revistas y las redes intelectuales.

References

Academia. (s.f.). Academia.edu Journals. https://www.academia.edu/journals/all.

Alperin, J. P., Fischman, G. E. y Willinsky, J. (2011). Scholarly communication strategies in Latin American´ s research-intensive universities. Revista Educación Superior y Sociedad (ESS), 16(2). https://doi.org/10.54674/ess.v16i2.659.

Arcila Calderón, C., Calderín Cruz, M. y Sánchez Holgado, P. (2019). Adopción de redes sociales por revistas científicas de ciencias sociales. El Profesional de la Información, 28(1). https://doi.org/10.3145/EPI.2019.ENE.05

Artigas, W. y Guallar, J. (2022). Curación de contenidos científicos en medios sociales de revistas Iberoamericanas de Comunicación. Revista de Comunicación, 21(2), 15-32. https://doi.org/10.26441/rc21.2-2022-a1.

Arroyo-Machado, W. (2023). La gran apuesta, ¿cuánto afectan los cambios de Twitter a la comunicación científica? Anuario ThinkEPI, 17. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a16.

Barata, G. (2019). Por métricas alternativas mais relevantes para a América Latina. Transinformação, 31, e190031. https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190031

Beigel, F. (2019). Indicadores de circulación: una perspectiva multi-escalar para medir la producción científico-tecnológica latinoamericana. Ciencia, Tecnología y Política, 2(3). https://doi.org/10.24215/26183188e028.

Burcher, N. (2010). Facebook usage statistics by country - July 2010 compared to July 2009 and July 2008. https://web.archive.org/web/20101012012331/http://www.nickburcher.com/2010/07/facebook-usage-statistics-by-country.html

Caicyt-Conicet. (2025). Decálogo para el uso ético de la inteligencia artificial en revistas científicas y académicas. https://www.caicyt-conicet.gov.ar/sitio/comunicacion-cientifica/decalogo-para-el-uso-etico-de-la-inteligencia-artificial-en-revistas-cientificas-y-academicas/.

Calle Pesántez, S. E. y Salvador Oliván, J. A. (2025). Métricas en transición: evaluación de indicadores tradicionales y alternativos en revistas latinoamericanas de ciencias sociales. Ibersid: Revista de Sistemas de información y Documentación, 19(1), 81-95. https://doi.org/10.54886/ibersid.v19i1.5080.

Carrera de Comunicación de la UBA. [@Comu Sociales]. (s.f.). Avatares en conversación. [Lista de reproducción videos]. YouTube. https://www.youtube.com/playlist?list=PLT2DxizLeHDOfPw50L-zMKxjXRjeoswuG.

Cascón-Katchadourian, J., Artigas, W., Arroyo-Machado, W. y Guallar, J. (2024). Uso de las redes sociales por las revistas de alto impacto de Comunicación y Ciencias de la información. Revista Mediterránea de Comunicación, 15(1), 19-38. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.25487.

Castelfranchi, Y. y Fazio, M. E. (2021). Comunicación pública de la ciencia. UNESCO. http://forocilac.org/wp-content/uploads/2021/04/PolicyPapers-CILAC-ComunicacionPublicaCiencia-ES.pdf.

Cueva Estrada, J. M., Sumba Nacipucha, N. A., Pallo-Chiguano, M. y Torres-Toukoumidis, A. (2025). El uso de X y su relación con las métricas de revistas científicas en Ecuador, Perú, Bolivia y Paraguay. Información, Cultura y Sociedad, 52, 161-174. https://doi.org/10.34096/ics.i52.14297.

Díaz-Chieng, L. Y., Aviles Peralta, Y. A., Artigas, W. y Bustamante Cabrera, G. (2023). WeEditors.org: hacia la visibilidad y sostenimiento de revistas en acceso abierto. Palabra Clave (La Plata), 12(2), e191. https://doi.org/10.24215/18539912e191.

DORA (Declaration On Research Assessment) y Pardal-Peláez, B. (2018). Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la investigación. Revista ORL, 9(4), 295-299. https://doi.org/10.14201/orl.17845.

Dorta-González, P. (2025). The evidence citation patterns of video creators and their relationships with other science communicators. JCOM 24(04), A08. https://doi.org/10.22323/150420250721104528.

García, D. (2018). Visibilidad y acceso de revistas científicas electrónicas de Comunicación: características técnicas. En XXVI Jornadas de Jóvenes Investigadores AUGM (Universidad Nacional de Cuyo, 17 al 19 de octubre de 2018). https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/11970/2.-evaluacin-institucional-garca-dolores-unlp.pdf

Giordano, C. (2010). Prólogo. En V. Vidarte Asorey y L. Otrocki, Cuestiones sobre epistemología, teoría y metodología del campo de la comunicación. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Periodismo y Comunicación Social.

Global Open Access Portal. (s. f.). Argentina. Global Open Access Portal. https://goap.info/oa/access-by-region/country/argentina.

Grillo, M. (2024). Revistas argentinas de comunicación: un estado del arte. En A. Castillo y I. Zacipa, Retos y tendencias en los nuevos contextos comunicativos (pp. 417-431). Fragua-Colección Ciencias de la Comunicación.

Grillo, M. (2026). Uso de redes sociales en las revistas argentinas de comunicación de mayor visibilidad (Conjunto de datos), https://doi.org/10.7910/DVN/FYHSWB, Harvard Dataverse, V1.

Guzmán Duque, A. P., Moral Pérez, E. D. y González-Ladrón-de-Guevara, F. (2012). Uso de Twitter en las universidades iberoamericanas. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 11(1), 27-39. https://relatec.unex.es/index.php/relatec/article/view/845.

Kemp, S. (2020). Digital 2020: Argentina. Dataredportal. https://datareportal.com/reports/digital-2020-argentina.

Kemp, S. (2024). Digital 2024: Argentina. Dataredportal. https://datareportal.com/reports/digital-2024-argentina.

Laudano, C. N., Planas, J. y Kessler, M. I. (2016). Aproximaciones a los usos y apropiación de Twitter en bibliotecas universitarias de Argentina. Anales de Documentación, 19(2). https://doi.org/10.6018/analesdoc.19.2.246291.

Lindenfeld, L., Besley, J. C., Zheng, X., Dudo, A. y Newman, T. P. (2025). Science Communication for Scientists: Linking Strategy with Creativity, Practice, and Respect (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003493938.

López-Borrull, A. y Ollé, C. (2019). La curación de contenidos como respuesta a las noticias y a la ciencia falsas. Anuario ThinkEPI, 13. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2019.e13e07.

Meta. (2025a). Colaborar con otras personas en reels de Instagram. Instagram. https://help.instagram.com/3526836317546926/?cms_platform=iphone-app&helpref=platform_switcher&locale=es_ES

Meta. (2025b). Diferencias entre perfiles, páginas y grupos en Facebook. Facebook. https://www.facebook.com/help/337881706729661?locale=es_LA&utm_source=chatgpt.com.

Navarro, F. (2012). Discurso político y redes sociales. El uso de Twitter en la campaña presidencial argentina 2011. Actas del VIII Congreso ALSFAL, Montevideo, 27-29 septiembre de 2012 (pp. 596-606).

Orihuela, J. L. (2018, 19 de marzo). En los 12 años de Twitter. eCuaderno. https://www.ecuaderno.com/2018/03/19/en-los-12-anos-de-twitter/

Ortega, J. L. (2017). The presence of academic journals on Twitter and its relationship with dissemination (tweets) and research impact (citations). Aslib Journal of Information Management, 69(6), 674-687.

Panzera, E. [@EstebanPanzera] (24/7/2007). “Mensajes a Twitter desde Argentina = $0,6 un bajon :(". [Tuit]. X. https://x.com/EstebanPanzera/status/166770712.

Pincemin, J. [@XavMP] (29/3/2007). “No puedo, desde argentina, hacer funcionar twitter desde mi celular.” [Tuit]. X. https://x.com/XavMP/status/15218231.

PlumX Metrics. (s.f.). About PlumX Metrics. https://www.elsevier.com/insights/metrics/plumx.

Portuguez Castro, M., Rey Castillo, M. y Gómez Zermeño, M. G. (2019). Estrategias de visibilidad para la producción científica en revistas electrónicas de acceso abierto: revisión sistemática de literatura. Education in the knowledge society, EKS. https://doi.org/10.14201/eks2019_20_a24

Priem J., Groth P. y Taraborelli D. (2012). The Altmetrics Collection. PLoS ONE, 11(7). e48753. doi:10.1371/journal.pone.0048753.

Priem, J., Taraborelli, D., Groth, P. y Neylon, C. (2010). Altmetrics: A manifesto. http://altmetrics.org/manifesto.

Researchgate. (2024). Journals on ResearchGate. ResearchGate Help Center. https://help.researchgate.net/hc/en-us/articles/24012471222545-Journals-on-ResearchGate.

Ruiz-Corbella, M. y Galán, A. (2017). La visibilidad de las revistas científicas de educación en el entorno 2.0 el uso de las redes sociales. Edetania: estudios y propuestas socio-educativas, Extra 50, 59-72. https://revistas.ucv.es/edetania/index.php/Edetania/article/view/30.

Ruiz-Bravo, C. C. (2025). Dinámicas migratorias en redes sociales un análisis cuantitativo de la transición de usuarios de X a Bluesky. En J. Sierra Sánchez, F. Cabezuelo-Lorenzo, I. Rodrigo Martín, Á. B. Muñoz de Luna (Coords.). Realidades conectadas: medios, cultura y sociedad en la era digital (pp. 349-366). Mc Graw Hill.

Salatino, M. (2018). Más Allá de la Indexación: Circuitos de Publicación de Ciencias Sociales en Argentina y Brasil. Dados, 61(1), 255-287. https://doi.org/10.1590/001152582018152.

Taberner, A. [@agu] (5/12/2008). “Wow, los usuarios de twitter de Argentina son menos de 1500! No llenamos ni la platea de Obras.” [Tuit]. X. https://x.com/agu/status/1041217396.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.