La tutela jurisdiccional efectiva: conceptualización desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana

Contenido principal del artículo

Luis Felipe Vivares Porras
https://orcid.org/0000-0003-2954-5613

Resumen

Este trabajo se ocupa de la tutela jurisdiccional efectiva y sus relaciones con el debido proceso y el derecho de acción. Lo hace tomando la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana como eje hermenéutico y jurídico. Su objetivo es identificar las instituciones que integran la tutela jurisdiccional efectiva, el propósito que persiguen y las técnicas que han desarrollado para alcanzarlo. Comienza identificando un problema: la necesidad de garantizar el ejercicio del derecho de acción en el Estado colombiano contemporáneo. Hecho esto, identifica la garantía del derecho de acción con el principio de la tutela jurisdiccional efectiva, institución que ha sido especialmente desarrollada por la Corte Constitucional. En este trayecto, el presente texto busca diferenciar entre la tutela jurisdiccional efectiva, que garantiza la eficacia del derecho de acción, y el debido proceso, que asegura la validez del proceso y, por lo tanto, del ejercicio correcto del derecho de acción. Concluye señalando los elementos constitutivos de la tutela jurisdiccional efectiva: derecho a obtener una decisión de fondo, a obtenerla en un tiempo razonable y la prohibición de formalismos procesales.

Citas

Bobbio, N. (1999). Teoría general del Derecho. Temis.

Bobbio, N. (2004). Formalismo jurídico. En N. Bobbio. El problema del positivismo jurídico (pp. 11-34). Fontamara.

Calamandrei, P. (1973). Instituciones de Derecho procesal civil (Vol. I). Ediciones Jurídicas Europa-América.

Carnelutti, F. (1997). Instituciones del proceso civil (Vol. I). El Foro.

Cepeda Espinosa, M. J. (2008). Polémicas constitucionales. Legis.

Chiovenda, G. (2000). Principios de Derecho procesal civil (Vol. I). Reus.

Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489 del 12 de julio de 2012.

Corte Constitucional. (1994, 29 de noviembre). Sentencia T-538. M. P.: Francisco Javier Urquijo.

Corte Constitucional. (1995, 5 de febrero). Sentencia C-037. M. P.: Vladimiro Naranjo Mesa.

Corte Constitucional. (1996, 18 de junio). Sentencia T-268. M. P.: Antonio Barrera.

Corte Constitucional. (1997, 23 de octubre). Sentencia C-540. M. P.: Hernando Herrera.

Corte Constitucional. (1998, 30 de junio). Sentencia C-318. M. P.: Carlos Gaviria.

Corte Constitucional. (1999, 14 de abril). Sentencia C-215. M. P.: Martha Victoria Sáchica.

Corte Constitucional. (2001, 6 de diciembre). Sentencia T-1306. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.

Corte Constitucional. (2002, 29 de mayo). Sentencia C-426. M. P.: Rodrigo Escobar.

Corte Constitucional. (2005, 8 de abril). Sentencia T-366. M. P.: Clara Inés Vargas.

Corte Constitucional. (2005, 24 de octubre). Sentencia C-1083. M. P.: Jaime Araújo.

Corte Constitucional. (2005, 5 de diciembre). Sentencia T-1249. M. P.: Álvaro Tafur.

Corte Constitucional. (2006, 7 de junio). Sentencia C-454. M. P.: Jaime Córdoba.

Corte Constitucional. (2009, 30 de marzo). Sentencia C-227. M. P.: Luis Ernesto Vargas.

Corte Constitucional. (2009, 3 de abril). Sentencia T-264. M. P.: Luis Ernesto Vargas.

Corte Constitucional. (2009, 5 de agosto). Sentencia T-527. M. P.: Nilson Pinilla.

Corte Constitucional. (2010, 1 de diciembre). Sentencia C-980. M. P.: Gabriel Mendoza.

Corte Constitucional. (2011, 24 de marzo). Sentencia C-203. M. P.: Juan Carlos Henao.

Corte Constitucional. (2013, 4 de septiembre). Sentencia T-612. M. P.: Alberto Rojas.

Corte Constitucional. (2013, 16 de septiembre). Sentencia T-647. M. P.: Jorge Pretelt.

Corte Constitucional. (2014, 4 de junio). Sentencia C-341. M. P.: Mauricio González.

Corte Constitucional. (2015, 8 de mayo). Sentencia T-267. M. P.: Jorge Pretelt.

Corte Constitucional. (2015, 5 de agosto). Sentencia C-496. M. P.: Jorge Pretelt.

Corte Constitucional. (2016, 28 de julio). Sentencia SU-394. M. P.: Gloria Stella Ortiz.

Corte Constitucional. (2017, 28 de marzo). Sentencia T-186. M. P.: María Victoria Calle.

Corte Constitucional. (2017, 19 de abril). Sentencia C-220. M. P.: José Antonio Cepeda.

Corte Constitucional. (2017, 25 de mayo). Sentencia SU-355. M. P.: Iván Escrucería.

Corte Constitucional. (2018, 3 de mayo). Sentencia SU-34. M. P.: Alberto Rojas.

Corte Constitucional. (2018, 24 de agosto). Sentencia T-341. M. P.: Carlos Bernal.

Corte Constitucional. (2019, 30 de enero). Sentencia C-031. M. P.: Gloria Stella Ortiz.

Corte Constitucional. (2019, 25 de septiembre). Sentencia C-443. M. S.: Luis Guillermo Guerrero.

Corte Constitucional. (2019, 10 de abril). Sentencia C-163. M. P.: Diana Fajardo.

Couture, E. J. (2002). Fundamentos del Derecho procesal civil. B de F.

Ferrajoli, L. (1999). Derechos y garantías. La ley del más débil. Trotta.

Kelsen, H. (1995). Teoría general del Derecho y del Estado. Universidad Nacional Autónoma de México.

Liebman, E. T. (1980). Manual de Derecho procesal civil. Ediciones Jurídicas Europa-América.

Peña Freire, A. M. (1997). La garantía en el Estado constitucional de derecho. Trotta.

Prieto Sanchís, L. (2005). Apuntes de teoría del Derecho. Trotta.

Ross, A. (1997). Sobre el derecho y la justicia. Editorial Universitaria de Buenos Aires.

Ross, A. (2001). El concepto de validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural. En A. Ross. El concepto de validez y otros ensayos (pp. 7 – 31). Fontamara.

Satta, S. (1971). Manual de Derecho procesal civil (Vol. I). Ediciones Jurídicas Europa-América.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a

Luis Felipe Vivares Porras, Universidad Pontificia Bolivariana

Abogado, doctor en Filosofía y profesor titular en el área de Derecho Procesal de la Universidad Pontificia Bolivariana (UPB). Magíster en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín.