El papel de los medios de comunicación en el fortalecimiento de la democracia. Hacia un sello de calidad a medios de comunicación confiables, plurales y libres de prejuicios

Contenido principal del artículo

Cristian López Raventós
Ferran Padrós Blázquez
Gabriela Navarro Contreras

Resumen

Tomando en consideración la proliferación de información a la que estamos sometidos, y que estamos inmersos en la era de la posverdad, pensamos que es fundamental disponer de medios de información de calidad. En el presente artículo se señala el exceso de información al que estamos expuestos; además, se describen los elevados índices de información distorsionada, o fake news, a los que estamos asimismo sometidos. También, se exponen los fenómenos de índole psicológica que inciden en las creencias y actitudes de las personas, y que suponen riesgos de abuso de poder por parte de los medios de comunicación. Por ello, se propone
que se les otorguen distinciones a aquellos medios que den garantías de veracidad de la información ofrecida y reserven espacios para la pluralidad, es decir, para la expresión de opinión desde diferentes ideologías; asimismo, que eviten la formación de prejuicios. Todo esto para que los consumidores puedan identificar aquellos medios que ofrezcan calidad.

Palabras clave:
Medios de comunicación de masas Prejuicio Noticias Influencia social Democracia

Referencias

Allport, G. (1954). The nature of prejudice. Addison-Wesley. https://doi.org/10.2307/798827

Asch, S. E. (1955). Opinions and social pressure. Scientific American, 31-35. https://doi.org/10.1038/scientificamerican1155-31

Asch, S. E. (1956). Studies of independence and conformity: a minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs, 70(whole 416). https://doi.org/10.1037/h0093718

Blass, T. (1998). The roots of Stanley Milgram’s obedience experiments and their relevance to the Holocaust. Analyse & Kritik, 20(1), 46-53. https://doi.org/10.1515/auk-1998-0103

Boorstin, D. J. (1992). The image: a guide to pseudo-events in America. Vintage.

Brewer, M. B. (1979). In-group bias in the minimal intergroup situation: a cognitivemotivational analysis. Psychological Bulletin, 86(2), 307-324. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.307

Caldevilla-Domínguez, D. (2013). Efectos actuales de la “sobreinformación” y la “infoxicación” a través de la experiencia de las bitácoras y del proyecto I+D avanza ‘Radiofriends’. Revista de Comunicación de la SEECI, (30), 34-56. https://doi.org/10.15198/seeci.2013.30.34-56

Carrillo, M. (1988). Derecho a la información y veracidad informativa (Comentario a las SSTC 168/86 y 6/88). Revista Española de Derecho Constitucional, 23, 187-206. https://www.jstor.org/stable/44203590

Chapman, L. J. y Chapman, J. P. (1967). Genesis of popular but erroneous diagnosticobservations. Journal of Abnormal Psychology, 72(3), 193-204. https://doi.org/10.1037/h0024670

Cremades García, J. (1994). La exigencia de veracidad como límite a las libertades informativas, en la obra colectiva. En Estudios sobre derecho de la información. UNED.

D’Ancona, M. (2017). Post-truth: the new war on truth and how to fight back. Ebury Press.

Davies, W. (2016, agosto 24). The age of post-truth politics. The New York Times. https://mobile.nytimes.com/2016/08/24/opinion/campaign-stops/the-age-of-post-truthpolitics.html

Deleuze, G. (1990). Post-scriptum: sur les sociétés de contrôle. Editions de Minuit.

Del-Vicario, M., Vivaldo, G., Bessi, A., Zollo, F., Scala, A., Caldarelli, G. y Quattrociocchi,W. (2016). Echo chambers: emotional contagion and group polarization on Facebook.Scientific Reports, 6(1), 1-12. https://doi.org/10.1038/srep37825

El País. (1990). Libro de estilo. Ediciones El País.

Erdelyi, M. H. (1974). A new look at the New Look: perceptual defense and vigilance.Psychological Review, 81(1), 1-25. https://doi.org/10.1037/h0035852

Foucault, M. (1977). The political function of the intellectual. Radical Philosophy, 17(13), 126-133.

Frankfurt, H. G. (2006). On bullshit. Sobre la manipulación de la verdad. Ediciones Paidós.

Guess, A., Nyhan, B. y Reifler, J. (2018). Selective exposure to misinformation: evidence from the consumption of fake news during the 2016 U. S. presidential campaign [PDF].European Research Council. https://about.fb.com/wp-content/uploads/2018/01/fakenews-2016.pdf

Howard, P. N. y Kollanyi, B. (2016). Bots, #Strongerin, and #Brexit: computational propaganda during the UK-EU referendum. https://doi.org/10.2139/ssrn.2798311

Ireton, C. y Posetti, J. (2018). Journalism, ‘fake news’ & disinformation: a handbook for journalism education and training. Unesco.

Keyes, R. (2004). The post-truth era: dishonesty and deception in contemporary life. St. Martin’s Press.

Kosiński, M., Stillwell, D. y Graepel, T. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(15), 5802-5805. https://doi.org/10.1073/pnas.1218772110

Laitila, T. (1995). Journalistic codes of ethics in Europe. European Journal of Communication,10, 527-544. https://doi.org/10.4135/9780857024374.d21

Lee, Y. y Ottati, V. (2002). Attitudes toward U. S. immigration policy: the roles of in-groupout-group bias, economic concern, and obedience to law. The Journal of Social Psychology, 142(5), 617-364. https://doi.org/10.1080/00224540209603922

• Loving, J. (2016). Selected letters of Norman Mailer. American Literary Realism, 48(3), 280-

https://doi.org/10.5406/amerlitereal.48.3.0280

• Mailer, N. (1973). Marilyn: a biography. Grosset & Dunlap.

• Martini, S. (2000). Periodismo, noticia y noticiabilidad. Editorial Norma.

McNair, B. (2018). Fake news, falsehood, fabrication, and fantasy in journalism. Routledge.

Milgram, S. (1963). Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67(4), 371-378. https://doi.org/10.1037/h0040525

Milgram, S. (1965a). Liberating effects of group pressure. Journal of Personality and Social Psychology, 1(2), 127-134. https://doi.org/10.1037/h0021650

Milgram, S. (1965b). Some conditions of obedience and disobedience to authority. Human Relations, 18, 57-76. https://doi.org/10.1177/001872676501800105

Milgram, S. (1974). Obedience to authority; an experimental view. HarperCollins. https://doi.org/10.2307/2801239

Miller, D. (2004). Tell me lies: propaganda and media distortion in the attack on Iraq. Pluto Press.

Moya, M. (1999). Persuasión y cambio de actitudes. En J. F. Morales (Ed.), Psicología social (pp. 153-170). McGraw-Hill/Interamericana de España.

Muñoz Machado, S. (1988). Libertad de prensa y procesos por difamación. Editorial Ariel.

Navarick, D. J. (2012). Historical psychology and the Milgram paradigm: tests of an experimentally derived model of defiance using accounts of massacres by Nazi Reserve Police Battalion 101. The Psychological Record, 62(1), 133-154. https://doi.org/10.1007/bf03395793

Nyhan, B. y Reifler, J. (2010). When corrections fail: the persistence of political misperceptions. Political Behavior, 32(2), 303-330. https://doi.org/10.1007/s11109-010-9112-2

Pérez, J. A. y Mugny, G. (1988). Psicología de la influencia social. Editorial Promolibro.

Pinillos, J. L. (1989). Los falsificadores de la información. Cuenta y Razón, 44-45, 3-6.

Porter, E. (2017). Facts matter, and people care: an empirical perspective. En S. Powers y M.Kounalakis (Eds.), Can public democracy survive the internet? Bots, echo chambers, and disinformation (pp. 51-59). Advisory Commission on Public Diplomacy (Department of State).

Ramonet, I. (2004). Información, comunicación y globalización. El quinto poder. Chasqui, 88, 26-30. https://www.redalyc.org/pdf/160/16008804.pdf

Reig, R. (1999). La actividad dominante de los emisores en la información social: una perspectiva desde el periodismo y la investigación. Revista Latina de Comunicación Social, (1-12). https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.7-num.7-1999-534

Sánchez, J. M. (2018, marzo 20). ¿Dónde está Zuckerberg? La bomba que le ha estallado en la cara por culpa de Cambridge Analytica. ABC. https://www.abc.es/tecnologia/redes/ abci-escandalo-facebook-y-cambridge-analytica-explota-cara-zuckerberg-201803201031_

noticia.html

Sheriff, M. (1936). The psychology of social norms. Harper.

Silverman, C. (2016, noviembre 16). This analysis shows how viral fake election news stories outperformed real news on Facebook. BuzzFeed News.

Silverman, C. y Singer-Vine, J. (2016, diciembre 6). Most Americans who see fake news believe it, new survey says. BuzzFeed News.

Solozábal Echavarría, J. J. (1988). Aspectos constitucionales de la libertad de expresión y el derecho a la información. Revista Española de Derecho Constitucional, 23, 139-155.

Tajfel, H. (1972). Some developments in European social psychology. European Journal of Social Psychology, 2, 307-321. https://doi.org/10.1002/ejsp.2420020307

• Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories. Cambridge University Press.

• Tajfel, H. y Tuner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. En S. Worchel

y W. G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (pp. 7-24). Nelson-Hall.

Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P. y Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1,149-178. https:// doi:10.1002/ejsp.2420010202

Ufarte-Ruiz, M. J., Peralta-García, L. y Murcia-Verdú, F. J. (2018). Fact checking: un nuevo desafío del periodismo. El Profesional de la Información, 27(4), 733-741. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.02

Wardle, C. y Derakhshan, H. (2017). Information disorder: toward an interdisciplinary framework for research and policy making (2017). Council of Europe Report. https://edoc.coe.int/en/media/7495-information-disorder-toward-an-interdisciplinaryframework-for-research-andpolicy-making.html

Zanjoc, R. B. (1968). Attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology, 9(2), 1-27. https://doi.org/10.1037/h0025848

Detalles del artículo