Institutional Strengthening of the State for the Implementation of the Public Policy of Artificial Intelligence in the Administration of Justice
Article Sidebar
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
This article aims to analyze how decentralization and territorial development, together with good governance and the selection of appropriate public policy instruments, contribute to strengthening the State's institutional capacity for the implementation of artificial intelligence (AI) policy in the digitization of justice in Colombia. To achieve this purpose, a qualitative research was conducted that included the hermeneutic paradigm and the historical neo-institutionalism approach, combined with the analytical-deductive approach. This research was carried out based on the following objectives: first, to review public policy approaches as tools for analyzing policies articulated to the territorial context; second, to study technology and AI policy in Colombia in light of the challenges of implementing AI in the Administration of Justice; and third, to analyze the most relevant aspects in strengthening the State’s institutional capacity for implementing AI public policy in the digitalization of justice in Colombia. Based on the research findings, it was concluded that the commitment to territorial development involves establishing guidelines on three specific fronts to strengthen State capacities: decentralization in the face of trends toward recentralization of the State in Colombia, governance, and the selection of appropriate public policy instruments aligned with the general guidelines for implementing AI policy in the administration of justice.
Article Details
References
Arévalo Ortiz, A. V. (2024). Sesgos cognitivos e injusticia testimonial en la inteligencia artificial. Universidad El Bosque.
Barona Vilar, S. (Ed.). (2021). Justicia algorítmica y neuroderecho. Una mirada multidisciplinar. Editorial Tirant lo Blanch.
Casas, A. y Losada, R. (2008). Enfoques para el análisis político. Historia, epistemología y perspectivas de la ciencia política. Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/42463?locale-attribute=es
Castrillón-García, E. (2023). Lineamientos éticos para la implementación de la inteligencia artificial en la decisión judicial: la política de modernización de la justicia civil y los retos éticos frente al riesgo de injusticia algorítmica. En M. Bustamante, A. del P. Henao y D. Ramírez (Coords.). La justicia en la era de la revolución tecnológica (pp. 206-228). Fondo Editorial Institución Universitaria de Envigado. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9333640
Castrillón-García, E. (2024). Reformas procesales y políticas públicas. La legitimidad de la justicia desde un enfoque contextual. Tirant Lo Blanch.
Castrillón-García, E. y Pérez-Reyes, P. (2022). Márgenes del mundo en la sociedad 5.0. Un encuentro con el rostro del juez. En M. Bustamante, A. del P. Henao y L. Toro (Coords.). Justicia y Sociedad 5.0 (pp. 143-162). Fondo Editorial Institución Universitaria de Envigado. https://www.iue.edu.co/wp-content/uploads/2022/10/Justicia-y-sociedad-5.0_-final.pdf
Cerrillo i Martínez, A. (2005). La gobernanza hoy: introducción. En A. Cerrillo i Martínez (Coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 11-35). Instituto Nacional de Administración Pública. https://consultorestema.com/wp-content/uploads/2020/02/La_gobernanza_hoy-ConsultoresTema.pdf
Corte Constitucional de Colombia. Sala Novena de Revisión. Sentencia T-067 de 2025. M. P.: Natalia Ángel; 26 de febrero de 2025. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/t-067-25
Decreto Legislativo 806 de 2020. Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. 04 de junio de 2020. D. O. N.o 51.335. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=127580
Departamento Nacional de Planeación. (2019). Documento CONPES 3968. Declaración de importancia estratégica del proyecto de desarrollo, masificación y acceso a internet nacional, a través de la fase II de la iniciativa de incentivos a la demanda de acceso a internet. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3968.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2019a). Documento CONPES 3975. Política nacional para la transformación digital e inteligencia artificial. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3975.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2019b). Documento CONPES 4144. Política nacional de inteligencia artificial. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4144.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2023). Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026. Colombia, potencia mundial de la vida. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Publicaciones/plan-nacional-de-desarrollo-2022-2026-colombia-potencia-mundial-de-la-vida.pdf
Eslava Gómez, A. (2011). El juego de las políticas públicas: reglas y decisiones sociales. Fondo Editorial Universidad EAFIT. https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/67de2507-1287-4d90-965b-587ae5e8751f/content
Farfán, G. (2007). El nuevo institucionalismo histórico y las políticas sociales. Polis, 3(1), 87-124. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2515217
Garay, L. (1999). Globalización y crisis. ¿Hegemonía o corresponsabilidad? TM Editores. https://catalogo.uexternado.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=41366
Gourevitch, P. (1986). Politics in Hard Times. Comparative Responses to International Economic Crisis. Cornell University Press. https://books.google.com.co/books/about/Politics_in_Hard_Times.html?id=PKetAKzdlC4C&redir_esc=y
Guío, A., Tamayo, E. y Gómez, P. (2021). Marco ético para la inteligencia artificial en Colombia. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/marco-etico-ia-colombia-2021.pdf
Ley 1241 de 2009. Por medio de la cual se aprueba el Tratado de Libre Comercio entre la República de Colombia y las Repúblicas de El Salvador, Guatemala y Honduras, hecho y firmado en Medellín, República de Colombia, el 9 de agosto de 2007, y los Canjes de Notas que Corrigen el Anexo 3.4 del Capítulo III relativo al “Trato Nacional y Acceso de Mercancías al Mercado. Sección Agrícola-Lista de Desgravación de Colombia para El Salvador, Guatemala y Honduras”, del 16 de enero de 2008, 11 de enero de 2008 y 15 de enero de 2008, respectivamente. 30 de julio de 2009. D. O. N.o 47.066. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=38375
Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 12 de julio de 2012. D. O. 48489. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48425
Ley 1978 de 2019. Por la cual se moderniza el Sector de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones -TIC, se distribuyen competencias, se crea un Regulador Único y se dictan otras disposiciones. 25 de julio de 2019. D. O. N.o 51.027. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=98210
Ley 2213 de 2022. Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones. 13 de junio de 2022. D. O. N.o 52.064. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=187626
Ministerio de Justicia y del Derecho. (2017). Plan Decenal del Sistema de Justicia 2017-2027. http://www.ramajudicial.gov.co/web/jurisdiccion-especial-indigena-y-el-sistema-judicial-nacional/plan-decenal-de-justicia
Morales Higuita, L., Agudelo Londoño, S., Montoya Raigosa, M. y Montoya Vidales, A. (2021). Inteligencia artificial en el proceso penal: análisis a la luz del Fiscal Watson. Pensamiento Jurídico, (54), 147-164. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/%20view/96091
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455_spa
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2019). Recomendación sobre la inteligencia artificial. https://legalinstruments.oecd.org/api/download/?uri=/public/db5053b5-93e0-4cf5-a7cf-edce5ee6e893.pdf
Ostrom, E. (2008). Doing Institutional Analysis: Digging Deeper than Markets and Hierarchies. In C. Ménard and M. Shirley (Eds.). Handbook of New Institutional Economics (pp. 819-848). Springer. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-69305-5_31
Prats, J. (2005). Modos de gobernación de las sociedades globales. En A. Cerrillo i Martínez (Coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 145-172). Instituto Nacional de Administración Pública, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1368252
Proyecto de Ley 043 de 2025. Por medio del cual se regula la inteligencia artificial en Colombia para garantizar su desarrollo ético responsable, competitivo e innovador, y se dictan otras disposiciones. 28 de julio de 2025.
Roth, A.-N. (Ed.). (2010). Enfoques para el análisis de políticas públicas. Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82793
Usuani, F. (2012). Instrumentos de políticas públicas. Factores claves de las capacidades estatales. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, 12(19), 51-74. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337530223003
Valencia-Tello, D. C., & De ChUeIrI, V. K. (2014). Descentralización y re-centralización del poder en Colombia. La búsqueda de equilibrios entre la nación y las entidades territoriales. Díkaion, 23(1), 171-194. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-89422014000100007
Velasco, M. (2007). Distintos instrumentos para un mismo fin. Los instrumentos de las políticas públicas como herramienta para el análisis. Docta Complutense. https://docta.ucm.es/entities/publication/c467aada-5416-4256-8214-9affb43a7bdf
Weir, M. (1989). Ideas and Politics: The Acceptance of Keynesianism in Britain and the United States. In P. A. Hall (Ed.). The Political Power of Economic Ideas. Keynesianism across Nations (pp. 53-86). Princeton University Press. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9780691221380-005/html
Wuthnow, R. (1989). Communities of Discourse. Ideology and Social Structure in the Reformation, the Enlightenment, and European Socialism. Harvard University Press.