Propaganda en disputa: análisis comparado de discursos mediáticos en la guerra entre Rusia y Ucrania, la guerra civil siria y la península coreana

Resumen

Este artículo analiza comparativamente la propaganda mediática como dimensión de la guerra híbrida contemporánea en tres escenarios: la guerra entre Rusia y Ucrania, la guerra civil siria y la península coreana. Mediante un diseño cualitativo de casos comparados, se examinó un corpus intencional de 20 piezas informativas publicadas por RT, BBC, Al Jazeera, SANA, KCNA/Rodong Sinmun, Yonhap y KBS en ventanas críticas de cada conflicto. La unidad de análisis comprendió titulares, entradillas, primeros párrafos, pies de imagen y fuentes citadas. El material se codificó en dos pasadas con una matriz deductiva basada en cuatro dimensiones: denominación de actores y acontecimientos, atribución causal, caracterización moral y visibilidad de víctimas y evidencias. Los resultados muestran que medios con regímenes institucionales distintos recurren a operaciones discursivas comparables, aunque no equivalentes: estabilizan vocabularios legítimos, desplazan responsabilidades, jerarquizan el sufrimiento y convierten la credibilidad en un recurso geopolítico. El estudio concluye que la propaganda contemporánea no se limita a la falsificación, sino que funciona como una infraestructura comunicativa que articula periodismo, diplomacia pública y legitimación estratégica. El alcance es analítico y no estadístico: la muestra permite identificar mecanismos discursivos, no generalizar frecuencias al conjunto de la cobertura.