Different conceptions about the configuration of civil responsibility?, What conceptions about the configuration of civil liability other than that of “unlawful act - causality - damage” are presented in the Private Law?

Main Article Content

Hernán Vélez Vélez

Abstract

Legal responsibility operates under a basic idea: when a wrongful act is committed, the legitimate possibility of imposing a legal sanction to the person responsible is opened up. Being tort liability a type of legal liability, the aforementioned basic rule is applicable to it and it is a necessary condition to understand in which cases a civil penalty is appropriate. Traditionally, civil penalties are imposed when an illegal act causes injury to another person. However, in tort liability jurisprudence, some argue that civil penalties can also be imposed when different factual circumstances to the occurrence of damage as a result of an unlawful act are verified.

Keywords:
Legal penalty, legal liability, unlawful act, tort liability, factual circumstances

Article Details

Author Biography

Hernán Vélez Vélez , Pontifical Bolivarian University

  • Abogado de la Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín, Colombia), especialista en Res-

ponsabilidad Civil y Seguros de la Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín, Colombia). Magíster en Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín, Colombia), estudiante del doctorado en Derecho de la Universidad Santo Tomás (Cohorte VII) (Bogotá, Colombia). Coordinador del área de Fundamentación e Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín, Colombia). Docente interno de Introducción al Derecho, Teoría del Derecho y Obligaciones en la Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín, Colombia). 

References

Álvarez, A.O. (2011). Los daños inmateriales: Estado de la Jurisprudencia en Colombia y en el Derecho Comparado. En Aramburo Calle, M. (Ed.), Responsabilidad Civil, Derecho de Seguros y Filosofía del Derecho. Tomo I. (169-207). Medellín: Biblioteca Jurídica Diké.

Barker, K. (2014). “Damages without Loss”: Can Hohfeld Help? Oxford Journal of Legal Studies. Volumen 34, No. 4. pp. 631–658.

Carnelutti, F. (2003). Teoría General del Derecho (C.G. Posada, trad.). Granada: Editorial Comares, S.L.

Colombia. Congreso de La República de Colombia. Ley 45 de 1990.

Colombia. Congreso de La República de Colombia. Ley 472 de 1998.

Colombia. Congreso La República de Colombia. Código Civil Colombiano.

Couture, E.J. (2010). Vocabulario Jurídico. Montevideo: Editorial B de F.

De Cupis, A. (1975). El Daño. Teoría General de la Responsabilidad Civil (A. Martínez, trad.). Barcelona: Bosch.

García, E. (2011). Algunos aspectos de la doctrina kelseniana. Exposición y Crítica. México D.F.: Ediciones Coyoacán.

Guastini, R. (2010). Teoría e ideología de la interpretación constitucional (M. Carbonell & P. Salazar, trads.). Madrid: Trotta.

Hart, H.L.A. (2007). El Concepto de Derecho (G. Carrió, trad.). Buenos Aires: Abeledo – Perrot.

Henao, J.C. (2007). El Daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Derecho colombiano y francés. Santa Fe de Bogotá: Universidad Ex- ternado de Colombia.

Hinestrosa, F. (2008). Tratado de las obligaciones. Concepto, estructura, vicisitudes. I.

Santa Fe de Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones II. De las fuentes las obligaciones: EL NEGOCIO JURÍDICO Volumen I. Santa Fe de Bogotá: Universidad Externado de Co- lombia.

Hohfeld, W.H. (2004). Concepto Jurídicos Fundamentales (G. Carrió, trad.). México D.F.: Distribuciones Fontamara, S.A.

Honoré, A. (2013). La moralidad del derecho de la responsabilidad civil extracontrac- tual: preguntas y respuestas. En Bernal Pulido, C & Fabra Zamora, J (Ed.), La Filosofía de la Responsabilidad Civil. (119-151). Santa Fe de Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Kelsen, H. (2009). Teoría Pura del Derecho (R J. Vernengo). México D.F: Editorial Porrúa.

Kelsen, H. (2009b). General Theory of Law and State (A. Wedberg, trad.). New Jersey: The

Law Book Exchange. Ltd.

Kelsen, H. (2009c). El método y los conceptos fundamentales de la Teoría Pura del De- recho (L. Legaz, trad.). Colección Clásicos del Derecho. Madrid: Editorial Reus S.A.

Kelsen, H. (2011). Teoría Pura del Derecho (G. Robles & F.F. Sánchez, trads.). Madrid: Editorial Trotta.

Le Tourneau, P. (2004). La Responsabilidad Civil (J. Tamayo, trad.). Santa Fe de Bogotá: Legis.

Le Tourneau, P. (2014). La Responsabilidad Civil Profesional (J. Tamayo, trad.). Santa Fe de Bogotá: Legis.

Nino, C.S. (2007). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo de Palma.

Pérez, A. (1957). Teoría General de las Obligaciones. Volumen I. Primera Parte. Santa Fe de Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Sección de extensión cultural.

Recaséns, L. (2006). Filosofía del Derecho. México D.F.: Editorial Porrúa.

Rojas, S. (2014). Responsabilidad Civil. La nueva tendencia y su impacto en las institu- ciones tradicionales.

Tamayo, J. (2013). Tratado de Responsabilidad Civil. Tomo I. Santa Fe de Bogotá: Legis.

Tamayo, J. (2013b). Tratado de Responsabilidad Civil. Tomo II. Santa Fe de Bogotá: Legis.

Viney, G. (2007). Tratado de Derecho Civil Introducción a la Responsabilidad (G. Monto-ya). Santa Fe de Bogotá: Universidad Externado De Colombia.

Visintini, G. (1999). Tratado de la responsabilidad civil 1 (A. Kemelmajer, trad.). Buenos Aires: Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo de Palma.

Most read articles by the same author(s)