Suggestion against the inefficiency of the disregard concerning SAS in the case-law of Supersociedades from the dynamic burden of proof
Article Sidebar
How to Cite
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
The disregard of the corporate entity, or desestimación de la personalidad jurídica, consists of an exemption to the attribute of limited liability which covers the partners or shareholders of certain commercial companies such as Sociedades por Acciones Simplificada (Simplified joint-stock company), commonly referred to as S.A.S. However, in judicial practice when the Superintendencia de Sociedades (Superintendence of Companies) acts as preventive and specialized judge in these commercial matters, we find, to the present date, only one ruling in which claims for liability extension are recognized. These lawsuits were denied in the rest of the cases, chiefly because the plaintiff failed to prove ‘unequivocally’, according to Supersociedades, the corresponding elements for the sanction. Therefore, a problem of judicial interpretation regarding the burden of proof in these procedures is observed, which would lead us to study, mainly, the units of analysis present in it. These are composed out of the disregard of the corporate entity and the burden of proof with its theoretical variable of the distribution or dynamic burden of proof. All of this, plus the fundaments that justify a dynamic burden under certain circumstances, will provide us the theoretical and practical tools to deliver a suggestion in regards to the treatment of the burden of proof in these mercantile procedures, to address the ineffectiveness of the legal mechanism evidenced in the case-law of the Superintendencia de Sociedades de Colombia during 2012 and 2018.
Article Details
References
Acero Gallego, L. G. (8 de Enero de 2015). La carga de la prueba. Código General del Proceso. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=IeAcIguk2UY
Arrubla Paucar, J. (2010). El levantamiento del velo corporativo en Colombia. En: M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderon Gutierrez, J.-J. Calderon-Villegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de : http://repository.urosario.edu. co/handle/10336/11033
Borda, G. J. (2001). Sociedad sin empresa o sin hacienda mercantil. El abuso de la persona jurídica en el contrato de sociedad. En: A. A. Alterini, Contratación contemporánea: contratos modernos. Derecho del consumidor (pp. 263-292). Lima: Palestra editores.
Colombia. Congreso de la República. Por la cual se establece el Régimen de Insolvencia Empresarial en la República de Colombia y se dictan otras disposiciones, Ley 1116. (2006).
Colombia. Congreso de la República. Por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada, Ley 1258. (2008).
Colombia. Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones, Ley 1564. (2002).
Colombia. Presidencia de la República. Por el cual se expide el Código de Comercio, Decreto 410. (1971).
Corte Constitucional. (2004). Bogotá D.C. Sentencia C – 865 de 2004. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.
Díaz Ramírez, E. (2010). La personalización y despersonalización de sociedades en el derecho colombiano. En: M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderón Gutierrez, J.-J. Calderón-Villegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de: http:// repository.urosario.edu.co/handle/10336/11033
Dobson, J. M. (1991). El abuso de la personalidad juridica (en el derecho privado) (Vol. 2). Buenos Aires: De palma.
Figueroa, D. (2011). Levantamiento del velo corporativo latinoamericano. Aspectos comparados con el derecho estadounidense. Santiago: El Jurista. Recuperado de: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1966790
Gómez Pomar, F. (2001). Carga de la prueba y responsabilidad objetiva. InDret, 17.
Gaitán Martínez, J. A. (2010). Marco general del levantamiento del velo corporativo en Colombia. En: M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderón Gutierrez, J.-J. CalderónVillegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de : http://repository.urosario.edu. co/handle/10336/11033
Gaviria, J. A. (2018). La limitación de la responsabilidad y el levantamiento del velo jurídico - Fundamentos económicos en el derecho colombiano. En: D. J. Almanza Torres y M. C. Pereira Ribeiro, Análise econômica do direito (pp. 338). Curitiba: Íthala.
Gil Echeverry, J. H. (2010). Velo corporativo y jurisprudencia. En M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderón Gutierrez, J.-J. Calderón-Villegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de: http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11033
Jaramillo Herrera, L. (2011). Desestimación de la personalidad jurídica en el derecho societario colombiano. Revista CES derecho, 2, 125-133. Recuperado de: http:// revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/1990/1387
León Suárez, M. P. (2018). La aplicabilidad del develamiento del velo societario en las cooperativas de ahorro y crédito del Ecuador (Trabajo de grado para maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral, Universidad Internacional SEK, Quito, Ecuador). Recuperado de: http://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/2726/1/ Tesis.%20Margarita%20Le%C3%B3n.%20VERSI%C3%93N%20FINAL%20 IMPRIMIR%20ANILLADO.pdf
Maldonado Narváez, M. I. (2016). Levantamiento del Velo Societario en Colombia. Un análisis del artículo 43 de la Ley 1258 de 2008. Revista e-mercatoria, 15(2), 85-97. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6123789
Parra Quijano, J. (2006). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Recuperado de: https://es.scribd.com/doc/54018694/Manual-deDerecho-Probatorio-Jairo-Parra-Quijano
Parra Quijano, J. (28 de Abril de 2017). Carga dinámica de la prueba. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=RtSo0eI76XA
Parra Quijano, J. (30 de Agosto de 2016). Carga de la prueba en el Código General del Proceso. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VYgdrpBD9k8
Reyes Villamizar, F. (2006). Derecho societario. Bogotá: Temis S.A.
Reyes Villamizar, F. (2011). SAS. La Sociedad por Acciones Simplificada. Bogotá: Legis.
Reyes Villamizar, F. (2013). Derecho societario en Estados Unidos y la Unión Europea. Bogotá: Legis.
Reyes Villamizar, F. (4 de Febrero de 2014). El abuso de las personas jurídicas societarias en la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=2kq9bIePOuw
Rodríguez Montoya, C. A. y Barrientos Gallo, S. (2013). El accionista de las S.A.S. frente a la limitación de responsabilidad y la desestimación de la personalidad jurídica (Trabajo de grado para especialización en derecho comercial, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia). Recuperado de: https://repository.upb.edu.co/ handle/20.500.11912/105
Rosenberg, L. (2002). La carga de la prueba. Montevideo - Buenos Aires: Editorial B de F.
Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 800-55 del 16 de octubre de 2013.
Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 801-15 del 15 de marzo de 2013.
Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 801-23 del 24 de mayo de 2013.
Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 801-49 del 28 de agosto de 2013.
Superintendencia de Sociedades. (2014). Jurisprudencia societaria. Bogotá: Imprenta nacional de Colombia.
Superintendencia de Sociedades. (2015). Bogotá. Sentencia 800-34 del 14 de mayo de 2015.
Superintendencia de Sociedades. (2015). Bogotá. Sentencia 800-90 del 22 de julio de 2015.
Superintendencia de Sociedades. (2016). Oficio con radicado 220-169966 del 05 de septiembre de 2016, en respuesta a derecho de petición 2016-01-398900. Superintendencia de Sociedades, Bogotá D.C.
Superintendencia de Sociedades. (2017). Bogotá. Sentencia 800-29 del 20 de abril de 2017.
Superintendencia de Sociedades. (2017). Bogotá. Sentencia 800-89 del 15 de septiembre de 2017.
Superintendencia de Sociedades. (2017). Bogotá. Sentencia S. 800-122 del 11 de diciembre de 2017.
Superintendencia de Sociedades. (Mayo de 2018). Boletín Jurídico de la Superintendencia de Sociedades. Obtenido de Supersociedades: https://www.supersociedades.gov. co/Noticias/Publicaciones/Documents/2018/Boletin_Mayo2018.pdf