Recomendação contra a ineficácia do digregard ante à SAS na jurisprudência da Supersociedades desde a carga dinâmica da prova

Conteúdo do artigo principal

Camilo Augusto Rodríguez Montoya

Resumo

A desconsideração da personalidade jurídica, ou disregard, consiste numa exceção ao atributo de limitação da responsabilidade que abrange aos sócios ou acionista de certas sociedades comerciais de capital como as Sociedades por Ações simplificadas (S.A.S). Contudo, na prática jurisdicional no que concerne à Superintendência de Sociedades como juiz de prevenção e experto em questões mercantis, encontramos até hoje só uma sentença onde se acede às pretensões de extensão de responsabilidade. Essas demandas foram denegadas nos outros casos, principalmente, porque o demandante não conseguiu provar com certeza, conforme a Supersociedades, os elementos respetivos para a sanção. Considera-se portanto um problema de interpretação judicial ao respeito da carga provatória nesses procedimentos, o que nos levará a estudar, principalmente, as unidades de analise presentes nele. Estas estão compostas pela figura da desconsideração da personalidade jurídica e pela carga da prova com sua variável teórica da distribuição ou carga dinâmica da prova. Isto, em tanto seja acompanhado dos fundamentos que justifiquem uma carga dinâmica em determinadas circunstâncias, dará para nós as ferramentas teórico-práticas para realizar uma sugestão ao respeito do tratamento da carga da prova nesses procedimentos mercantis, a fim de atender a ineficácia da figura evidenciada na jurisprudência da Superintendência de Sociedades de Colômbia durante os anos 2012 e 2018.

Palavras-chave:
Desconsideração da personalidade jurídica, levantamento do véu corporativo (ou societário), perfuração do véu corporativo (ou societário), desconsideração da limitação de responsabilidade, disregard, carga da prova, distribuição da carga da prova

Detalhes do artigo

Biografia do Autor

Camilo Augusto Rodríguez Montoya, Fundación Hospitalaria San Vicente de Paúl

Magister en Derecho
Fundación Hospitalaria San Vicente de Paúl, Medellín – Colombia.

Referências

Acero Gallego, L. G. (8 de Enero de 2015). La carga de la prueba. Código General del Proceso. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=IeAcIguk2UY

Arrubla Paucar, J. (2010). El levantamiento del velo corporativo en Colombia. En: M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderon Gutierrez, J.-J. Calderon-Villegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de : http://repository.urosario.edu. co/handle/10336/11033

Borda, G. J. (2001). Sociedad sin empresa o sin hacienda mercantil. El abuso de la persona jurídica en el contrato de sociedad. En: A. A. Alterini, Contratación contemporánea: contratos modernos. Derecho del consumidor (pp. 263-292). Lima: Palestra editores.

Colombia. Congreso de la República. Por la cual se establece el Régimen de Insolvencia Empresarial en la República de Colombia y se dictan otras disposiciones, Ley 1116. (2006).

Colombia. Congreso de la República. Por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada, Ley 1258. (2008).

Colombia. Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones, Ley 1564. (2002).

Colombia. Presidencia de la República. Por el cual se expide el Código de Comercio, Decreto 410. (1971).

Corte Constitucional. (2004). Bogotá D.C. Sentencia C – 865 de 2004. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.

Díaz Ramírez, E. (2010). La personalización y despersonalización de sociedades en el derecho colombiano. En: M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderón Gutierrez, J.-J. Calderón-Villegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de: http:// repository.urosario.edu.co/handle/10336/11033

Dobson, J. M. (1991). El abuso de la personalidad juridica (en el derecho privado) (Vol. 2). Buenos Aires: De palma.

Figueroa, D. (2011). Levantamiento del velo corporativo latinoamericano. Aspectos comparados con el derecho estadounidense. Santiago: El Jurista. Recuperado de: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1966790

Gómez Pomar, F. (2001). Carga de la prueba y responsabilidad objetiva. InDret, 17.

Gaitán Martínez, J. A. (2010). Marco general del levantamiento del velo corporativo en Colombia. En: M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderón Gutierrez, J.-J. CalderónVillegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de : http://repository.urosario.edu. co/handle/10336/11033

Gaviria, J. A. (2018). La limitación de la responsabilidad y el levantamiento del velo jurídico - Fundamentos económicos en el derecho colombiano. En: D. J. Almanza Torres y M. C. Pereira Ribeiro, Análise econômica do direito (pp. 338). Curitiba: Íthala.

Gil Echeverry, J. H. (2010). Velo corporativo y jurisprudencia. En M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderón Gutierrez, J.-J. Calderón-Villegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de: http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11033

Jaramillo Herrera, L. (2011). Desestimación de la personalidad jurídica en el derecho societario colombiano. Revista CES derecho, 2, 125-133. Recuperado de: http:// revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/1990/1387

León Suárez, M. P. (2018). La aplicabilidad del develamiento del velo societario en las cooperativas de ahorro y crédito del Ecuador (Trabajo de grado para maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral, Universidad Internacional SEK, Quito, Ecuador). Recuperado de: http://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/2726/1/ Tesis.%20Margarita%20Le%C3%B3n.%20VERSI%C3%93N%20FINAL%20 IMPRIMIR%20ANILLADO.pdf

Maldonado Narváez, M. I. (2016). Levantamiento del Velo Societario en Colombia. Un análisis del artículo 43 de la Ley 1258 de 2008. Revista e-mercatoria, 15(2), 85-97. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6123789

Parra Quijano, J. (2006). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Recuperado de: https://es.scribd.com/doc/54018694/Manual-deDerecho-Probatorio-Jairo-Parra-Quijano

Parra Quijano, J. (28 de Abril de 2017). Carga dinámica de la prueba. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=RtSo0eI76XA

Parra Quijano, J. (30 de Agosto de 2016). Carga de la prueba en el Código General del Proceso. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VYgdrpBD9k8

Reyes Villamizar, F. (2006). Derecho societario. Bogotá: Temis S.A.

Reyes Villamizar, F. (2011). SAS. La Sociedad por Acciones Simplificada. Bogotá: Legis.

Reyes Villamizar, F. (2013). Derecho societario en Estados Unidos y la Unión Europea. Bogotá: Legis.

Reyes Villamizar, F. (4 de Febrero de 2014). El abuso de las personas jurídicas societarias en la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=2kq9bIePOuw

Rodríguez Montoya, C. A. y Barrientos Gallo, S. (2013). El accionista de las S.A.S. frente a la limitación de responsabilidad y la desestimación de la personalidad jurídica (Trabajo de grado para especialización en derecho comercial, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia). Recuperado de: https://repository.upb.edu.co/ handle/20.500.11912/105

Rosenberg, L. (2002). La carga de la prueba. Montevideo - Buenos Aires: Editorial B de F.

Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 800-55 del 16 de octubre de 2013.

Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 801-15 del 15 de marzo de 2013.

Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 801-23 del 24 de mayo de 2013.

Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 801-49 del 28 de agosto de 2013.

Superintendencia de Sociedades. (2014). Jurisprudencia societaria. Bogotá: Imprenta nacional de Colombia.

Superintendencia de Sociedades. (2015). Bogotá. Sentencia 800-34 del 14 de mayo de 2015.

Superintendencia de Sociedades. (2015). Bogotá. Sentencia 800-90 del 22 de julio de 2015.

Superintendencia de Sociedades. (2016). Oficio con radicado 220-169966 del 05 de septiembre de 2016, en respuesta a derecho de petición 2016-01-398900. Superintendencia de Sociedades, Bogotá D.C.

Superintendencia de Sociedades. (2017). Bogotá. Sentencia 800-29 del 20 de abril de 2017.

Superintendencia de Sociedades. (2017). Bogotá. Sentencia 800-89 del 15 de septiembre de 2017.

Superintendencia de Sociedades. (2017). Bogotá. Sentencia S. 800-122 del 11 de diciembre de 2017.

Superintendencia de Sociedades. (Mayo de 2018). Boletín Jurídico de la Superintendencia de Sociedades. Obtenido de Supersociedades: https://www.supersociedades.gov. co/Noticias/Publicaciones/Documents/2018/Boletin_Mayo2018.pdf