Comparative public administration: analysis of public laboratories in Brazil and Argentina
Article Sidebar
How to Cite
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
In recent decades, influenced by the crisis of the weberian bureaucracy and by the ideals of the New Public Management (NPM), the public administration has sought to implement a management model that tends to the effectiveness of state action and the delivery of the desired results to the population. In the perspective of the NPM applied to public health policies, in particular those related to the production of medicines, there are government actions aimed at reaching their necessary supply, among which stands out the investment in the infrastructure of public laboratories that mainly aim at the autonomy in the production of medicines for public health systems, guaranteeing proper quality and fair prices. Given the need to compare different realities within the public administration, it was observed that the situation in Brazil is not far from the one in Argentina regarding the public production of medicines. In this scenario, the main objective of this paper is to compare the management of the processes carried out by the public pharmaceutical laboratories of these countries. To do this, the following public laboratories are analyzed: Institute of Drug Technology (Farmanguinhos), located in the State of Rio de Janeiro, Brazil, and Pharmaceutical Industrial Laboratory S.E. (LIF) of the Province of Santa Fe, Argentina. Based on a process approach that comes from three models of excellence in public management from Brazil and Argentina, different categories are generated. They reveal the need and importance of comparatively analyzing the process management of these organizations, as well as identifying dimensions of the process management literature present and absent in the phenomenon studied.
Article Details
References
Abrucio, F. L. (1997). O impacto do modelo gerencial na administração pública: um breve estudo sobre a experiência internacional recente. Brasilia: ENAP.
Brasil. Presidência da República. Decreto n° 5.378, de 23 de fevereiro de 2005. Institui o Programa Nacional de Gestão Pública e Desburocratização - Gespública e o Comitê Gestor do Programa Nacional de Gestão Pública e Desburocratização, e dá outras providências. Recuperado de: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato20042006/2005/.../D5378.htm_
Brasil. Presidência da República. Portaria n°. 2.531, de 12 de novembro de 2014. Recuperado de: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2014/prt2531_12_11_2014.html
Bresser Pereira, L. (2008). Gestão do setorpúblico: estratégia e estruturação CTQG, Câmara Técnica de Qualidade do Gasto. Sistemas de informação de custos no Governo Federal: orientações para o desenvolvimento e implantação de metodologia e Sistema de geração e emprego de informações de custos no Governo Federal. Brasília: SOF.
Bresser Pereira, L. (2006). Gestão do setor público: estratégia e estrutura para um novo Estado. En L. Bresser Pereira & P. Spink (Eds.), Reforma do Estado e administração pública gerencial. Río de Janeiro: FGV.
Cardoso de Matos Pinto, I. (2008). Mudanças nas políticas públicas: a perspectiva do ciclo de política. Revista de Políticas Públicas, 12(1), pp. 27-36.
De Paula, A. P. P. (2015). Por uma nova gestão pública. Río de Janeiro: Editora FGV.
Ferreira, A. R. (2009). Modelo de excelência em gestão pública no governo brasileiro: importância e aplicação. Recuperado de http://www.gespublica.gov.br/sites/default/files/documentos/ferrerib.pdf
Fundação Nacional da Qualidade (2013). Critérios de Excelência. São Paulo: FNQ.
Fundación Premio Nacional a la Calidad (2013). Modelo para Una Gestión de Excelencia - Organizaciones Sin Fines Lucrativos. Buenos Aires: FPNC.
Gespública (2014). Modelo de Excelência em Gestão Pública. Brasília: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão / Secretaria de Gestão (SEGEP).
Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public administration, 69(1), pp. 3-19.
Isturiz, M. A. (2011). La producción estatal de medicamentos en la Argentina. Voces en el Fenix, 7, pp. 110-115.
Matias-Pereira, J. (2008). Administração pública comparada: uma avaliação das reformas administrativas do Brasil, EUA e União Européia. Revista de Administração Pública, 42(1), pp. 61-82.
Petri, S. M., da Rosa, M. M., Bernardo, F. D., & Bianco, P. (2014). Gestão pública através de mapas estratégicos do Balanced Scorecard: um estudo de caso do Festival Floripa Teatro Isnard Azevedo. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 13(40), pp. 67-79.
Resende Junior, P. C. & Reis, A. L. N. (2016). Incursion of knowledge management in management excellence awards: an analysis in the latin-american context. Brazilian Journal of Operations & Production Management, 13(2), pp. 150-158.
Rezzoagli, B. A. (2015). Investigación: Nueva gestión pública, mutaciones organizativas y control externo: un análisis desde el sector público santafesino. Ciencias Económicas, 12(2), pp. 9-18.
Silva Neto, J. M., & Ribeiro, R. P. (2012). Gestão Estratégica de Recursos Públicos: Avaliação das variáveis restritivas à efetividade na execução do Programa de Saúde da Família. REAd-Revista Eletrônica de Administração, 18(1), pp. 191-210.
Trosa, S. (2001). Gestão pública por resultados: quando o Estado se compromete. Río de Janeiro: Revan.
Vergara, S. C. (2000). Projetos e relatórios de pesquisa em administração. São Paulo: Atlas.
Yin, R. K. (2015).Estudo de caso: Planejamento e Métodos. São Paulo: Bookman Editora.