Reflections on Professional Practice and Criminal Litigation
Article Sidebar
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
This article reflects on the practice of criminal litigation and the way legal practice is carried out, describing the main conceptual gaps and ideological biases arising from the subjective decisions of the parties involved in litigation, which ultimately distort the purpose of the judicial process. From this arises the question of whether ethical and objective discussions are truly grounded in the facts and in respect for human dignity, or whether they are instead shaped by partial perspectives driven by subjective interests. Ethics, law, the search for truth, and the purpose of criminal proceedings are closely interconnected concepts; however, they are seldom applied in judicial practice by litigators who lack a strong factual ethical foundation and a genuine commitment to the pursuit of truth based on objective knowledge rather than on partial interpretations of reality. Utilitarianism, as a philosophical doctrine that advocates the pursuit of the common good to promote order and social stability, enables the creation of legal and social constructs that regulate behavior, standardize notions of “proper conduct” and “appropriate practice,” and explain deviations in conduct according to historical context and society. Consequently, the law becomes one of the most widespread mechanisms for regulating behavior, reflecting the ideologies, perspectives, and decisions of groups whose views are imposed on the majority. The article proposes a reflection on ethical conduct in relation to legal proceedings as a means of resolving disputes and on the problems that arise when litigation is driven by partisan interests rather than by alternative hypotheses concerning the facts.
Article Details
References
Agamben, G. (2020). ¿En qué punto estamos? La epidemia como política. Adriana Hidalgo Editora.
Agudelo Ramírez, M. (2007). El proceso jurisdiccional (2.ª ed.). Librería Jurídica Comlibros.
Ambos, K. (2020). Derecho penal nacionalsocialista. Continuidad y radicalización. Tirant lo Blanch.
Anders, G. (2001). Nosotros los hijos de Eichmann. Carta abierta a Klaus Eichmann. Paidós Ibérica.
Bau, J. (2008). El pintor de Cracovia. Ediciones B.
Bekker, C. (1959). Lucha y muerte de la marina de guerra alemana. Luis de Caralt Editor.
Benítez Naranjo, H. D., Botero Martínez, J. y Ortiz Alzate, J. J. (1997). Pretensión y proceso penal. Señal Editora.
Carnelutti, F. (1999). Las miserias del proceso penal (S. Sentís Melendo, Trad.; 3.ª reimpr., Vol. 55). Editorial Temis S. A. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2011/05/doctrina28730.pdf
Carnelutti, F. (2004). Cómo nace el derecho. Monografías Jurídicas Temis.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n.º 9: Personas privadas de libertad. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo9.pdf
Delmas-Marty, M. (1984). Modelos actuales de política criminal. Ministerio de Justicia.
Dostoievski, F. M. (1982). El sepulcro de los vivos. Editorial Bedout.
Fackenheim, E. L. (1978). The Jewish Return into History: Reflections in the Age of Auschwitz and a New Jerusalem. Schocken Books.
Ferrajoli, L. (2006). Epistemología jurídica y garantismo (1.ª reimpr.). Distribuciones Fontamara.
Frers, E. (2010). A la caza de los verdugos del Reich. Los criminales de los campos de exterminio y los “cazanazis” que los persiguieron. Ediciones Robinbook.
González, F. (2010). Viaje a pie. Fondo Editorial Universidad EAFIT, Corporación Otraparte. (Trabajo original publicado en 1929).
Harari, Y. N. (2017). De animales a dioses. Breve historia de la humanidad. Editorial Debate.
Holmes, O. W., Jr. (1964). La senda del derecho (J. A. Toro, Trad.). Editorial TEA. (Obra original publicada en 1897).
Hugo, V. (1967). Los miserables. Círculo de Lectores.
Jones, M. (2012). El trasfondo humano de la guerra. Con el ejército soviético de Stalingrado a Berlín. Editorial Crítica.
Josserand, É. L. (2012). El espíritu de los derechos y su relatividad. Teleología jurídica. Comares.
Levi, P. (2016a). Trilogía de Auschwitz: La tregua. Editorial Ariel.
Levi, P. (2016b). Trilogía de Auschwitz: Los hundidos y los salvados. Editorial Ariel.
Müller, I. (2011). Los juristas del horror. La “justicia” de Hitler: el pasado que Alemania no puede dejar atrás. Librería Jurídica Álvaro Mora.
Naciones Unidas. (1948). Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-prevention-and-punishment-crime-genocide
Overy, R. (2006). Interrogatorios. El Tercer Reich en el banquillo (2.ª ed.). Tusquets Editores.
Pabón Gómez, G. (2019). Cómo la teoría del caso imita al ajedrez. Ediciones Nueva Jurídica.
Rieff, D. (2017). Elogio del olvido. Las paradojas de la memoria histórica. Editorial Debate.
Rocha Alvira, A. (1967). De la prueba en el derecho (5.ª ed.). Ediciones Lerner.
Sandel, M. J. (2011). Justicia: ¿Hacemos lo que debemos? (J. P. Campos Gómez, Trad.). Editorial Debate.
Veyne, P. (1994). Historia de la vida privada. Tomo I, Imperio romano y antigüedad tardía. Editorial Taurus.
Wieviorka, A. (2016). 1945. Cómo el mundo descubrió el horror. Editorial Taurus.
Wilde, O. (2015). Balada de la cárcel de Reading (B. Prado, Trad.). Editorial Visor.
Zaffaroni, E. R. (2009). Hacia dónde va el poder punitivo. Sello Editorial Universidad de Medellín.
Zaffaroni, E. R. (2017). Doctrina penal nazi. La dogmática penal alemana entre 1933 y 1945. EDIAR.
Zweig, S. (1922). Los ojos del hermano eterno (N. Narbebure, Trad.). Ediciones Godoy.