La renuncia a la liquidación de intereses en la fase de ejecución frente al principio de la autonomía de la voluntad
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo tiene por objeto presentar una apreciación del origen, conceptualización, doctrina, normativa legal y jurisprudencia del cobro de los intereses legales aplicables a los títulos de crédito en cualquiera de sus formas, y el procedimiento que debe seguirse dentro de un proceso judicial, para en lo posterior continuar con la fase de ejecución correspondiente para la tramitación de dicho cobro. Es en este punto que la actividad procesal se vincula con la conceptualización de la autonomía de voluntad, pues en los mismos términos de estudio de doctrina, jurisprudencia y normativa legal vigentes se busca concluir si es o no aplicable, con fundamento en la autonomía de la voluntad, la renuncia a la liquidación de interés y obviar esta parte del procedimiento, para determinar que existe una anomia legal, pues no existe normativa que se pronuncie y, a la vez, que sirva a la interpretación con fundamento en otros cuerpos legales y, en lo principal, en la Constitución existe una antinomia legal. El presente trabajo se basa en un enfoque cualitativo, apoyado en métodos científicos de revisión bibliográfica documental, teniendo como resultado una investigación analítica e inductiva. También se empleó el método histórico-lógico para determinar la evolución en el tiempo de la institución de los intereses en el ámbito nacional.
Citas
Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89-105. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1307
Bobbio, N. (2016). Teoría general del derecho. Temis.
Código Civil [CC]. (2011). Codificación No. 2005010. 24 de junio de 2005 (Ecuador).
Código Orgánico General de Procesos [COGEP]. (2015). Ley 0. 22 de mayo de 2015 (Quito).
Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (2008). Art. 11, numeral 3. (20 de octubre de 2008). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/LOTAIP/2017/DIJU/octubre/LA2_OCT_DIJU_Constitucion.pdf
Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil. (2021). Sentencia N.º 033-2021.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil. (2022). Sentencia N.º 098-2022.
De Castro y Bravo, F. (1997). El negocio jurídico. Civitas.
Ecuador, Código Civil. Registro Oficial, Suplemento, No. 46, 24 de junio de 2005. Ecuador, Código de Procedimiento Civil. Registro Oficial, Suplemento, No. 58, 12 de julio 2005.
Guerrero Jalón, O. A. (2020). El procedimiento de ejecución regulado en el Código Orgánico General de Procesos. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Fernández Cruz, G. (1991). La naturaleza jurídica de los intereses: punto de conexión entre derecho y economía. Derecho PUCP, (45), 177-213.
Fernández, M. D. P. L. (2009). El concepto de anomia de Durkheim y las aportaciones teóricas posteriores. Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, 4(8), 130-147.
González Faus, J. I. (2011). El dinero es el único dios y el capitalismo su profeta. Revista latinoamericana de teología, 28(84): 363-370. doi:10.51378/rlt.v28i84.4839
Ossorio, M. (2006). Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Editorial Heliasta.
Pérez, H. (2015). Las funciones del perito contable ¿Son las mismas que el contador público? https://www.abogacia.mx/articulos/las-funciones-del-perito-contable-son-las-mismas-que-las-contador-publico
Pindado García, J. (Dir.). (2012). Finanzas empresariales. Ediciones Paraninfo, S. A.
Ritto, G. y Jalil, J. E. (2018). La autonomía de la voluntad en los contratos modernos.
Tobar, J. A., & Ruiz Bautista, J. A. (2022). La proporcionalidad en sanciones a instituciones educativas en procedimientos sancionatorios. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(S1), 118-127
Unidad Judicial Multicompetente. (2021). Proceso N.º 143042021012462021.
Unidad Judicial Civil. (2021). Proceso N.º14307202200476.