Apuntes históricos y jurídicos al derecho de los seres sintientes, desde la legislación comparada caso Colombia y México
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo se realiza un análisis en torno a las distintas teorías planteadas por parte de algunos de los referentes más destacados de la literatura jurídica alrededor de determinar los avances normativos y sociales en relación al estatus de los animales como seres sintientes, para proveerlos como merecedores de una protección jurídica amplia e integral y así poder concluir si se hace necesaria o no una pronta reforma legislativa que vaya en sintonía con las realidades sociales y los avances normativos. Se comparan los casos de Colombia, país que ha tenido avances significativos tanto en su legislación como en su producción jurisprudencial, y México, país que ha desarrollado un progreso normativo digno de ser replicado toda vez que existe el reconocimiento a los animales como sujetos de derechos, elevando esta prerrogativa a rango constitucional.
Citas
Agudelo-Giraldo, O. (2018). La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Editorial Universidad Católica de Colombia.
Andrade Castro, J. A. et al. (2019). Lecciones de derecho penal: Parte especial. Volumen II. Universidad Externado de Colombia.
Berrocal-Durán, J. C., Reales Vega, R. J., & De León Vargas, G. I. (2019). El Desarrollo Sostenible y la Concepción de Justicia en los Seres Sintientes. Saber, Ciencia y
Libertad, 14(2), 21-32. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2019v14n2.5876
Blasco Mateu, A. (. (2011). Ética y bienestar animal. Akal.
Ceballos Rosero, F. A. (2019). Otros sujetos de derecho o personas (?). Estudios Socio- Jurídicos, 22(1), 321-351. https://n9.cl/4pms19
Contreras López, C. A. (2016). Colombia: animales como seres sintientes protegidos por el derecho penal. Derecho Animal, 7(1), 1-21. https://doi.org/10.5565/rev/da.46
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-016 de 2020 (M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; enero 23 de 2020).
De Damborenea Martín, P. (2019). Derecho y bienestar en animales de trabajo. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 10(39), 69-81. https://n9.cl/762kou
Díaz Abad, C. A. (2019). Del antropocentrismo al sensocentrismo: una evolución ética necesaria. Universidad de La Habana, (287), 363-381.
Fernández, L. (2019). ¿Máquinas biotecnológicas o seres sintientes? Una aproximación antiespecista a la clonación de animales no humanos. Revista de Bioética y Derecho, (47), 141-157. https://revistes.ub.edu/index.php/RBD/article/view/26850/29613
Ferry, L. (1994). El nuevo orden ecológico: el árbol, el animal y el hombre: ensayo. Tusquets.
García, Á. (2020). Maltrato animal y muerte instantánea: apuntes sobre la Sentencia de la Audiencia Provincial (SAP) de Albacete núm. 30/2019, de 21 de enero. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 11(1), 119-124. https://doi.org/10.5565/rev/da.446
García-Rebollo del Río, J. J. (2020). Hacia un eco-sensocentrismo como postura ética para el derecho animal. Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, 11(1), 28- 38. https://doi.org/10.5565/rev/da.477
Girola, L. (2019). Imaginarios animales: Perros y gatos en las sociedades antiguas de Occidente. Imagonautas: revista Interdisciplinaria sobre imaginarios sociales, (13), 59-77. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6975964
González, J. A. (2020). Los derechos de los animales en Colombia: una enmarañada serie de discursos. Revista de Bioética y Derecho, (48), 245-260. https://n9.cl/doh7b
González, J. A., & de la Cruz, E. (2022). Derechos de los seres sintientes en el marco jurídico mexicano. Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas: RICSH, 11(22), 75-102. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8626262
González Marino, I. (2018). Animales no humanos como sujetos ante el Derecho y limitaciones al ejercicio de derechos fundamentales: algunos desafíos a propósito de la jurisprudencia reciente. En: Aspectos Jurídicos del Derecho Animal (pp. 47-76). Ediciones Jurídicas de Santiago. https://n9.cl/ixn26
León, S. (2014). Reformas en materia penal contra el maltrato animal México. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 5(2), 1-11. https://n9.cl/bhcxm
Lozano, C. (2023). Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental. Revista Derecho del Estado, (54), 345-380. https://n9.cl/qbkdrp
Martínez, A. N., & Porcelli, A. M. (2020). La subjetividad jurídica de los animales según la jurisprudencia argentina. Revista Especializada en Investigación Jurídica, (6), 115- 144. https://doi.org/10.20983/reij.2020.1.5
Megías, J. J. (2020). Ser humano y animales: estatuto ontológico y jurídico diferentes. Cuadernos de Bioética, 31(101),59-70. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/esSiqueira/ibc-197137
Matos Hidalgo, L., Aroche Ginarte, R., & Antúnez Sánchez, A. (2020). El maltrato animal en la producción de alimentos. Análisis jurídico-penal. ICADE. Revista de la Facultad De Derecho, (108). https://doi.org/10.14422/icade.i108.y2019.016
Monsalve Mantilla, M. D. (2021). Animales silvestres y derecho procesal constitucional. DIXI, 24(1), 1-24. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8296470
Morales García, A. D. & Morales García, J. J. (2017). Bienestar animal y legislación; El reto de los animales destinados al consumo humano en México. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 8(3), 1-24. https://n9.cl/4sza5
Muñoz Aguirre, N. E. & Zapata Echavarría, L. M. (2014). Legislación especial de protección y penalización del maltrato animal en Colombia. Jurídicas, 11(1), 157- 178. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4849
Nava Escudero, C. (2019). Los animales como sujetos de derecho. Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, 10(3), 47-68.
Pinto Calaça, I. Z., Carneiro de Freitas, P. J., da Silva, S. A., & Maluf, F. (2018). La naturaleza
como sujeto de derechos: análisis bioético de las Constituciones de Ecuador y Bolivia. Revista latinoamericana de Bioética, 18(1), 155-171. https://n9.cl/7u2xl
Porcelli A. M. & Martínez A. N. (2022). Bases éticas filosóficas y jurídicas acerca del status legal de los animales no humanos. actuales tendencias jurisprudenciales y legislativas estatales. Primera parte. Lex-Revista de la Facultad de Derecho y ciencia política, (30), 49-81. https://n9.cl/h90rn
Rincón, B. (2019). Ética, hacia una visión ecológica de la Liberación Animal. Universitas Alphonsiana, (36), 95-119. https://n9.cl/07btz
Soares Padilha, M., & Lopez Padilha, M. (2020). Las contradicciones de la legislación animal en Brasil y el estado de San Pablo. Derecho Animal, 11(1), 39-58. https://doi.org/10.5565/rev/da.470
Steiner, G. (2005). Anthropocentrism and its discontents: The moral status of animals in the history of western philosophy. University of Pittsburgh Press.
Turrubiates Flores, H., Arcos Moreno, S., & Gutiérrez Hernández, S. (2019). Estudio descriptivo de la legislación en México en materia de los derechos de los animales no humanos. Tlatemoani: revista académica de investigación, 10(32), 255-277. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7293169
Vásquez Avellaneda, D. M. & Navarrete Peñuela, M. (2010). El maltrato animal. Una reflexión desde la sostenibilidad y las tradiciones culturales. Revista Ingeniería de los Recursos Naturales y del Ambiente, (9), 39-44. https://n9.cl/7w6bfv
Vega, S., & Watanabe, R. (2016). Análisis de la Ley 30407 «Ley de Protección y Bienestar Animal» en el Perú. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 27(2), 388-396. https://n9.cl/1yhb0
Villanueva, A. (2019). Una aproximación al reconocimiento de derechos a otros seres vivientes: Caso del Derecho Animal. THEMIS Revista De Derecho, (74), 179-193. https://doi.org/10.18800/themis.201802.003
Vivas-Tesón, I. (2019). Los animales en el ordenamiento jurídico español y la necesidad de una reforma. Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, (21), 1-23. https://doi.org/10.25115/ridj.v0i21
White, J. (2006). Contemporary moral problems. Thompson Wadsworth.