La interpretación y la práctica judicial desde una perspectiva integral de la Constitución

Resumen

A partir de lo que ha sido denominado como el nuevo derecho, el trabajo se ocupa de uno de los problemas centrales del debate iusteórico al que asistimos en el medio nacional, cual es el de la interpretación constitucional y el alcance que puedan tener al respecto los Tribunales Constitucionales modernos. Tomando como referente la doctrina comparada y lo que el Constituyente de 1991 delineó, se concluye que el intérprete constitucional presenta unas amplias facultades para abordar la función de defensa del texto constitucional que le ha sido encomendada, pues lo habrá de considerar como referente en toda su integridad, por lo que no solo esta avocado a la salvaguarda de lo que procedimentalmente se le ajuste, sino que está legitimado para llevar su pronunciamiento hasta engarzarlo con el contenido material del mismo. El Derecho, que es a lo que debe ajustarse el intérprete, no es más que interpretación y el sumo y último intérprete de los preceptos constitucionales no es otro que el juez, incluso por encima de lo que en contrario puedan estimar legisladores y gobernantes en sus consideraciones políticas, con lo que formalmente queda superada la visión del Estado clásico liberal.