Sugerencia contra la ineficacia del disregard frente a la SAS en la jurisprudencia de la Supersociedades desde la carga dinámica de la prueba

Contenido principal del artículo

Camilo Augusto Rodríguez Montoya
https://orcid.org/0000-0002-5225-2635

Resumen

La desestimación de la personalidad jurídica, o disregard, consiste en una excepción al atributo de limitación de responsabilidad que cobija a los socios o accionistas de ciertas sociedades comerciales de capital como las Sociedades por Acciones Simplificada (S.A.S.). Sin embargo, en la práctica jurisdiccional por parte de la Superintendencia de Sociedades como juez a prevención y especializado para estos asuntos mercantiles, encontramos a la fecha sólo una sentencia donde se accede a las pretensiones de extensión de responsabilidad. Estas demandas fueron denegadas en los demás casos, principalmente porque el demandante no logró comprobar “fehacientemente”, según la Supersociedades, los elementos correspondientes para la sanción. Se advierte entonces un problema de interpretación judicial respecto de la carga probatoria en estos procedimientos, que nos llevará a estudiar, principalmente, las unidades de análisis presentes en el mismo. Estas están compuestas por la figura de la desestimación de la personalidad jurídica y por la carga de la prueba con su variable teórica de la distribución o carga dinámica de la prueba. Esto acompañando de fundamentos que justifiquen una carga dinámica en determinadas circunstancias, nos brindará las herramientas teórico-prácticas para realizar una sugerencia respecto del tratamiento de la carga de la prueba en estos procedimientos mercantiles, para atender a la ineficacia de la figura evidenciada en la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades de Colombia durante los años 2012 y 2018.

Palabras clave:
Desestimación de la personalidad jurídica levantamiento del velo corporativo (o societario) perforación del velo corporativo (o societario) desestimación de la limitación de responsabilidad disregard carga de la prueba

Citas

Acero Gallego, L. G. (8 de Enero de 2015). La carga de la prueba. Código General del Proceso. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=IeAcIguk2UY

Arrubla Paucar, J. (2010). El levantamiento del velo corporativo en Colombia. En: M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderon Gutierrez, J.-J. Calderon-Villegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de : http://repository.urosario.edu. co/handle/10336/11033

Borda, G. J. (2001). Sociedad sin empresa o sin hacienda mercantil. El abuso de la persona jurídica en el contrato de sociedad. En: A. A. Alterini, Contratación contemporánea: contratos modernos. Derecho del consumidor (pp. 263-292). Lima: Palestra editores.

Colombia. Congreso de la República. Por la cual se establece el Régimen de Insolvencia Empresarial en la República de Colombia y se dictan otras disposiciones, Ley 1116. (2006).

Colombia. Congreso de la República. Por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada, Ley 1258. (2008).

Colombia. Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones, Ley 1564. (2002).

Colombia. Presidencia de la República. Por el cual se expide el Código de Comercio, Decreto 410. (1971).

Corte Constitucional. (2004). Bogotá D.C. Sentencia C – 865 de 2004. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.

Díaz Ramírez, E. (2010). La personalización y despersonalización de sociedades en el derecho colombiano. En: M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderón Gutierrez, J.-J. Calderón-Villegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de: http:// repository.urosario.edu.co/handle/10336/11033

Dobson, J. M. (1991). El abuso de la personalidad juridica (en el derecho privado) (Vol. 2). Buenos Aires: De palma.

Figueroa, D. (2011). Levantamiento del velo corporativo latinoamericano. Aspectos comparados con el derecho estadounidense. Santiago: El Jurista. Recuperado de: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1966790

Gómez Pomar, F. (2001). Carga de la prueba y responsabilidad objetiva. InDret, 17.

Gaitán Martínez, J. A. (2010). Marco general del levantamiento del velo corporativo en Colombia. En: M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderón Gutierrez, J.-J. CalderónVillegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de : http://repository.urosario.edu. co/handle/10336/11033

Gaviria, J. A. (2018). La limitación de la responsabilidad y el levantamiento del velo jurídico - Fundamentos económicos en el derecho colombiano. En: D. J. Almanza Torres y M. C. Pereira Ribeiro, Análise econômica do direito (pp. 338). Curitiba: Íthala.

Gil Echeverry, J. H. (2010). Velo corporativo y jurisprudencia. En M. Anzola Gil, J. Arrubla Paucar, A. E. Calderón Gutierrez, J.-J. Calderón-Villegas, E. Diaz Ramirez, J. Forigua Rojas, A. Vanegas Franco, Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (pp. 430). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de: http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11033

Jaramillo Herrera, L. (2011). Desestimación de la personalidad jurídica en el derecho societario colombiano. Revista CES derecho, 2, 125-133. Recuperado de: http:// revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/1990/1387

León Suárez, M. P. (2018). La aplicabilidad del develamiento del velo societario en las cooperativas de ahorro y crédito del Ecuador (Trabajo de grado para maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral, Universidad Internacional SEK, Quito, Ecuador). Recuperado de: http://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/2726/1/ Tesis.%20Margarita%20Le%C3%B3n.%20VERSI%C3%93N%20FINAL%20 IMPRIMIR%20ANILLADO.pdf

Maldonado Narváez, M. I. (2016). Levantamiento del Velo Societario en Colombia. Un análisis del artículo 43 de la Ley 1258 de 2008. Revista e-mercatoria, 15(2), 85-97. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6123789

Parra Quijano, J. (2006). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Recuperado de: https://es.scribd.com/doc/54018694/Manual-deDerecho-Probatorio-Jairo-Parra-Quijano

Parra Quijano, J. (28 de Abril de 2017). Carga dinámica de la prueba. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=RtSo0eI76XA

Parra Quijano, J. (30 de Agosto de 2016). Carga de la prueba en el Código General del Proceso. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VYgdrpBD9k8

Reyes Villamizar, F. (2006). Derecho societario. Bogotá: Temis S.A.

Reyes Villamizar, F. (2011). SAS. La Sociedad por Acciones Simplificada. Bogotá: Legis.

Reyes Villamizar, F. (2013). Derecho societario en Estados Unidos y la Unión Europea. Bogotá: Legis.

Reyes Villamizar, F. (4 de Febrero de 2014). El abuso de las personas jurídicas societarias en la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=2kq9bIePOuw

Rodríguez Montoya, C. A. y Barrientos Gallo, S. (2013). El accionista de las S.A.S. frente a la limitación de responsabilidad y la desestimación de la personalidad jurídica (Trabajo de grado para especialización en derecho comercial, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia). Recuperado de: https://repository.upb.edu.co/ handle/20.500.11912/105

Rosenberg, L. (2002). La carga de la prueba. Montevideo - Buenos Aires: Editorial B de F.

Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 800-55 del 16 de octubre de 2013.

Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 801-15 del 15 de marzo de 2013.

Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 801-23 del 24 de mayo de 2013.

Superintendencia de Sociedades. (2013). Bogotá. Sentencia 801-49 del 28 de agosto de 2013.

Superintendencia de Sociedades. (2014). Jurisprudencia societaria. Bogotá: Imprenta nacional de Colombia.

Superintendencia de Sociedades. (2015). Bogotá. Sentencia 800-34 del 14 de mayo de 2015.

Superintendencia de Sociedades. (2015). Bogotá. Sentencia 800-90 del 22 de julio de 2015.

Superintendencia de Sociedades. (2016). Oficio con radicado 220-169966 del 05 de septiembre de 2016, en respuesta a derecho de petición 2016-01-398900. Superintendencia de Sociedades, Bogotá D.C.

Superintendencia de Sociedades. (2017). Bogotá. Sentencia 800-29 del 20 de abril de 2017.

Superintendencia de Sociedades. (2017). Bogotá. Sentencia 800-89 del 15 de septiembre de 2017.

Superintendencia de Sociedades. (2017). Bogotá. Sentencia S. 800-122 del 11 de diciembre de 2017.

Superintendencia de Sociedades. (Mayo de 2018). Boletín Jurídico de la Superintendencia de Sociedades. Obtenido de Supersociedades: https://www.supersociedades.gov. co/Noticias/Publicaciones/Documents/2018/Boletin_Mayo2018.pdf

Detalles del artículo

Biografía del autor/a

Camilo Augusto Rodríguez Montoya, Fundación Hospitalaria San Vicente de Paúl

Magister en Derecho
Fundación Hospitalaria San Vicente de Paúl, Medellín – Colombia.