Uso de ayudas diagnósticas en el paciente intoxicado en el servicio de urgencias

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

Luis Gabriel Caicedo Bello
  • Biografía

    Medicina de urgencias, Universidad CES. Medellín, Colombia.

Nelson Darío Rodríguez Flórez
  • Biografía

    Medicina de urgencias, Universidad CES. Medellín, Colombia.

Juan Camilo Urrego Sepúlveda
  • Biografía

    Medicina de urgencias, Universidad CES. Medellín, Colombia.

Marie Claire Berrouet Mejía
  • Biografía

    Toxicología clínica, Universidad CES. Medellín, Colombia

Mónica María Massaro Ceballos
  • Biografía

    Investigación e innovación, Universidad CES. Medellín, Colombia.

Nelcy Lorena Valencia Ortiz
  • Biografía

    Gerencia de sistemas de información en salud, Universidad CES. Medellín, Colombia.

Resumen

Objetivo: La incidencia de intoxicaciones en el servicio de urgencias viene en aumento en Colombia. En el abordaje inicial se solicitan paraclínicos de rutina, en ocasiones sin una correlación entre el xenobiótico, la fisiopatología y el riesgo clínico. El objetivo de esta investigación es describir el uso de las ayudas diagnósticas en el paciente intoxicado en el servicio de urgencias de un hospital de alta complejidad. Metodología: Estudio descriptivo transversal con disponibilidad de datos para el periodo 2014-2016. Se recopiló información de los registros de las historias clínica de los pacientes que acudieron al servicio de urgencias con diagnósticos relacionados con intoxicaciones. Resultados: El 55.4% de la población fue de sexo femenino, el 54.5% eran menores de 25 años y la mayoría pertenencia al área urbana (77.7%). La intencionalidad en el 68.9% fue suicida. Se reportó el toxídrome en el 17.6% de los casos, donde el sedante fue el más común (9.2%). Las sustancias más usadas fueron los psicofármacos (22.8%), siendo los antidepresivos tricíclicos más comunes con un 10.9%; seguidos de los plaguicidas (19.1%), donde los organofosforados fueron los más comunes (8.8%). Las ayudas diagnósticas más solicitadas fueron el hemograma en un 94.3% de los casos, seguido de la creatinina en un 90.2%. El electrocardiograma se realizó en el 49.7% de los casos y los tóxicos en orina en el 7.8%. Conclusión: Se evidencia un uso rutinario de ayudas diagnósticas en el servicio de urgencias; se requieren estudios adicionales que evalúen la pertinencia de ayudas diagnósticas en este escenario.

Palabras clave:
Diagnosis, Emergencies, Poisoning Diagnóstico, Urgencias, Intoxicación Diagnóstico, Emergencias, Envenenamento

Detalles del artículo

Referencias

Mowry JB, Spyker DA, Brooks DE, McMillan N, Schauben JL. 2014 Annual Report of the American Association of Poison Control Centers’ National Poison Data System (NPDS): 32nd Annual Report. Clin Toxicol (Phila) 2015;53:962-1147.

Instituto Nacional de Salud Colombia. Boletín Epidemiológico Semanal BES Semana 52 2018. [Internet]. [Consultado 2019 noviembre 15]. Disponible en https://www.ins.gov.co/buscadoreventos/BoletinEpidemiologico/2018%20Bolet%C3%ADn%20epidemiol%C3%B3gico%20semana%2052.pdf

Instituto Nacional de Salud Colombia. Boletín Epidemiológico Semanal BES Semana 14 2019. [Internet] [Consultado 2019 noviembre 15]. Disponible en: https://www.ins.gov.co/buscadoreventos/BoletinEpidemiologico/2019%20Bolet%C3%ADn%20epidemiol%C3%B3gico%20semana%2014.pdf

MinSalud Colombia. Intoxicaciones por sustancias químicas Colombia 2017. [Internet]. [Consultado 2019 noviembre 20]. Disponible en: https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Informesdeevento/INTOXICACIONES%202017.pdf

Marusich JA, Wiley JL, Lefever TW, Patel PR, Thomas BF. Finding order in chemical chaos -continuing characterization of synthetic cannabinoid receptor agonists. Neuropharmacology 2018;134:73-81.

Murray L, Daly F, Little M, Cadogan M. Toxicology Handbook. 2.ª ed. Churchill Livingstone Australia: Elsevier Inc; 2011.

Albertson TE, Dawson A, De Latorre F, Hoffman RS, Hollander JE, Jaeger A, et al. TOX-ACLS: toxicologic-oriented advanced cardiac life support. Ann Emerg Med 2001;37: S78-90.

Stewart R, Rotondo M, Henry S. Advanced trauma life support. Chicago: ATLS 10.ª ed.; 2018.

Brahm N, Yeager L, Fox M. False-positive urine drug screens. Ann J Health Syst Pharm 2010;67:1344-50.

Wallace KB, Hausner E, Herman E, Holt GD, MacGregor JT, Metz AL, et al. Serum troponins as biomarkers of drug-induced cardiac toxicity. Toxicol Pathol 2004;32(1):106-21.

Estrada AF, Berrouet MC, Zuluaga M, Ortiz A, Franco AK, Misas LE, et al. Epidemiología de las intoxicaciones agudas en los servicios de urgencias hospitalarias. Revista de Toxicología 2018;35:119-23.

Instituto Nacional de Salud Colombia. Boletín Epidemiológico Semanal BES Semana 34 2019. [Internet]. [Consultado 2020 agosto 12]. Disponible en: https://www.ins.gov.co/buscadoreventos/BoletinEpidemiologico/2019%20Bolet%C3%ADn%20epidemiol%C3%B3gico%20semana%2034.pdf

Teran CAG, Dangond HV, Rangel AC. Análisis epidemiológico y clínico de intoxicaciones agudas atendidas en Montería, Colombia. Rev Med Risaralda 2015;21:17-21.

Vallersnes OM, Jacobsen D, Ekeberg Ø, Brekke M. Patients presenting with acute poisoning to an outpatient emergency clinic: a one-year observational study in Oslo, Norway. BMC Emerg Med 2015;15:18.

González-Fernández D, Alonso-Fernández M. Intoxicaciones agudas en un servicio de urgencias: estudio descriptivo en el Área Sanitaria III de Asturias. Revista de Toxicología. 2009;26:122-6.

Zöhre E, Bozkurt S, Köse A, Demir F, Ovla D. Retrospective analysis of poisoning cases admitted to the emergency medicine. Arch Iran Med 2015;18: 117-22.

Goldfrank LR, Kirstein R, Goldfrank LR, Flomenbaum NE, Lewin NA, Weisman RS. Goldfrank’s Toxicologic emergencies. McGraw-Hill Education; 2015.

Moeller KE, Kissack JC, Atayee RS, Lee KC. Clinical interpretation of urine drug tests: what clinicians need to know about urine drug screens. Mayo Clin Proc 2017;92:774-96.

Morris ZS, Boyle A, Beniuk K, Robinson S. Emergency department crowding: towards an agenda for evidence-based intervention. Emerg Med J 2012;29:460-6.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>