The doctrine of proper act and its applicability in actual contract disputes. A look at a private law institution in labor law
Article Sidebar
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
This article presents a jurisprudential analysis of the rulings issued by the Labor Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice, linked to the applicability of the theory of proper acts in disputes related to the existence of a real contract. To do so, the jurisprudential análisis methodology was used to search for the sentences issued from 2000 to 2021, in the database of that corporation, which had the theory of proper act as the thematic axis. A theoretical análisis from the concept of legal consciousness was also developed. The dogmatic reasons that exist for the theory of proper acts not to have applicability in the work setting were presented, along with a review from the theory of legal consciousness to determine what structure of thought is hidden in the jurisprudential position. The main conclusions of the article show that the nonapplicability of the theory of proper acts in actual contract disputes is a sample of the operation of the legal consciousness of the social by the judges. A dogmatic success from the theory of the applicable legal act in labor matters was also part of the findings.
Article Details
References
Alexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Universidad Externado.
Arguello Rojas, L. M. (2019). Buena fe y doctrina de los actos propios: Origen, premisas elementales y abordaje jurisprudencial. Revista Jurídica IUS Doctrina, 12(1). https://doi.org/10.15517/id.2019.36798
Cabrelli, D. (2020). Employment law in context. Oxford University Press.
Carretta Muñoz, F. (2018). ¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.° 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno. Revista de Derecho Privado, 35, pp. 327-347. https://doi.org/10.18601/01234366.n35.12
Consejo de Estado, Sección Tercera. Radicado. 52001-23-31-000-1996-07742- 01(15666) (C. P. Danilo Rojas; marzo 10 de 2011).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-295 (M. P. Alejandro Martínez; 1999).
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. Radicado 11001-3103-025-2001-00457-01 (M. P. Pedro Octavio Munar Cadena; enero 24 de 2011).
Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral. Radicado 73936 (M. P. Fernando Castillo; octubre 23 de 2019).
Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral. Radicado 80351 (M. P. Gerardo Botero; septiembre 29 de 2021).
Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral. Radicado 80356 (M. P. Fernando Castillo; febrero 3 de 2021).
Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral. Radicado 72479 (M. P. Gerardo Botero; marzo 4 de 2020).
Cornut St‐Pierre, P. (2019). Investigating legal consciousness through the technical work of elite lawyers: A case study on tax avoidance. Law & Society Review, 53(2), 323- 352.
De Lome Manglano, S. D. (2021). Explicación práctica de la doctrina de los actos propios. Economist & Jurist, 29(247), 84-89.
Duve, T. (2016). Global legal history - A methodological approach. Max Planck Institute for European Legal History Research Paper Series, (2016-04).
Escobar, M. F. E. (1989). La doctrina de los actos propios: el deber jurídico de no contrariar conductas propias pasadas. Editorial Jurídica de Chile.
Fandiño, M. B. (2013). Doctrina de los actos propios. En M. B. Fandiño, Deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos (pp. 219-268). Pontificia Universidad Javeriana. http://www.jstor.org/stable/j.ctt169zswc.12
Freund, O., Davies, P. y Freedland, M. (1983). Labour and the law. Stevens & Sons
Gandulfo R. (2005). La aplicación del principio “Venire contra Factum Propium non valet”. Un caso de vulgarismo jurídico. Revista chilena de derecho, 32(2), 363-374.
Gómez, B. N. (2022). Novación en la relación laboral: procedencia de la indemnización por despido parcial y teoría del acto propio. Derecho Laboral. Revista de doctrina, jurisprudencia e informaciones sociales, 65(285), 135-151.
González, J. (2022). El análisis jurisprudencial: más allá del precedente judicial. En A. Barreto y E. Lozano, Metodologías de investigación jurídica. Experiencias y desafíos de investigar en derecho. Universidad de los Andes.
Halliday, S. (2019). After Hegemony: The Varieties of Legal Consciousness Research. Social & Legal Studies, 28(6), 859-878. https://doi.org/10.1177/0964663919869739
Jaramillo-Jassir, I. D. (2010). Primacía de la realidad. En I. D. Jaramillo-Jassir (Ed.), Principios constitucionales y legales del derecho del trabajo colombiano (pp. 223- 244). Editorial Universidad del Rosario.
Jaramillo-Jassir, I. D. (2011). Del derecho laboral al derecho del trabajo. Editorial de la Universidad del Rosario.
Kennedy, D. (2015). Tres globalizaciones del derecho y del pensamiento jurídico, 1850-
Universidad Externado.
Larroucau Torres, J. (2020). La prohibición de ir contra acto propio en la justicia civil chilena. Revista de derecho (Valdivia), 33(1), 273-296
López Mesa, M. J. (2009). La doctrina de los actos propios: esencia y requisitos de aplicación. Vniversitas, 58(119), 189-222. https://n9.cl/fyi90
Pastrana, A. Q. (2021). Administración y doctrina de los actos propios. Incoherencias aplicativas. Review of European Administrative Law, 14(3), 77-79.
Ramírez Bustamante, N. (2021). Cumplimiento de la regulación y conflictividad laboral en Colombia: Contribución a la misión de empleo 2021. Universidad de los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/65685
Sarat, A. & Felstiner, W. L. (1988). Lawyers and legal consciousness: Law talk in the divorce lawyer's office. Yale lj, 98, 1663.
Silbey, S. S. (2005). After legal consciousness. Annu. Rev. Law Soc. Sci., 1, 323-368.