Reflections to rethink the regulations, procedures and state structures for the management of controversial risks from the precautionary principle

Main Article Content

María Valeria Berros

Abstract

The aim of this article consists of constructing a reflection on the regulations, procedures and state structures concerning the government of controversial risks that, for his nature, are articulated with the precautionary principle. With this purpose, there was selected as case of study: the problem of the use of agro-pesticides in Argentina that is analyzed from two axes. The first one focused in the question of the regulation in force and projected where an incipient precautionary inspiration appears, especially in the propositions of legislative reforms. The second one investigates in the procedures and in the state structures that try to manage this hypothesis to identify the specificities that present this type of situations.

Keywords:
Precautionary principle, controversial risks, regulations, state structures, procedures

Article Details

Author Biography

María Valeria Berros, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina

Doctora en Derecho UNL. Profesora de Derecho Civil II e Introducción a la Sociología de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral. Investigadora post-doctoral de CONICET. Dirección postal: Centro de Inves- tigaciones en Derecho, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, UNL. 

References

Ariza, L. (2009). Derecho, saber e identidad indígena. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Beck, U. (1997). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barceloana: Paidos.

Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo global. Barcelona: Siglo XXI.

Beck, U. (2007). La sociedad del riesgo mundial. Barcelona: Paidos.

Brown, P. (1992). Epidemiology and Toxic Waste Contamination: Lay and Professional Ways of Knowing. Journal of Health and Social Behavior, 33(3), 267-281.

Castel, R. (2009). La montée des incertitudes. Travail, protection, statut de l’individu.

Paris: Editions du Seuil.

Esteve, J. (1999). Técnica, riesgo y derecho. Tratamiento del riesgo tecnológico en el Derecho Ambiental. Barcelona: Ariel.

Esteve, J. (2009). El desconcierto del Leviatán. Política y derecho ante las incertidumbres de la ciencia. Madrid: Marcial Pons.

Hermitte, M. (2007). La fondation juridique d’une société des sciences et des techniques par les crises et les risques. En C. Burton-Jeangros, C. Grosse et V. No- vember, Face au risque (pp. 29-71). Chêne-Bourg: Georg Editions.

Hermitte, M. & David, V. (2004). Avaliação dos riscos e princípio da precaução. En M. Dias Varella & A. F. Barros Platiau (Orgs). Principio da precaução (pp. 93-155). Belo Horizonte: Editora del Rey; Escola Superior do Ministério Público da União.

Latour, B. (2004). Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocra- tie. Paris: La Découverte.

Marchiaro, E. (2011). Soja y derecho municipal ambiental. potestades y límites jurídicos de los municipios argentinos frente al monocultivo y los agroquímicos. Buenos Aires: Ediar

Morales Lamberti, A. (2008). Conflictos de reglas, principios y paradigmas en la decisión de un caso ambiental complejo: agroquímicos y facultades locales. Revista de Derecho Ambiental, (14), 163-206.

Noiville, C. (2003). Du bon gouvernement des risques. Le droit et la question du « risque acceptable ». Paris: Presses Universitaires de France.

Rosatti, H. (2006). Tratado de derecho municipal. Santa Fe : Rubinzal y Culzoni.

Santos, B. de S. (2010). Para descolonizar Occidente. Más allá del pensamiento abismal. Buenos Aires : CLACSO; Prometeo Libros.

Unger, R. (2004). O direito e o futuro da democracia. San Pablo: Boitempo.