Barriers and tensions in political participation for victims in the context of collective reparation processes in the case of El Dorado y El Castillo – Meta in the context of Colombia’s political transition
Main Article Content
Abstract
The present paper aims to reflect about barriers and tensions that are presented to victims in political participation processes in the context of collective reparation framed in Ley 1448 which regards victims and land restitution in 2011. All of it in relation to the visibility of damage and detriment, the participation in political decisions about planning and executing diagnostics, the elaboration of plans to repair and follow-up these, which finally causes their voices to not be heard and historical memory of the facts to get damaged, the concealment of participants and the collective dimension of reparation to be diluted in the middle of revictimization, the lack of sustainability of the processes and corruption, which play a fundamental role in the implementation of a slow and scarcely effective law. Firstly, the paper contextualizes the conflict in the municipalities of El Castillo and El Dorado – Meta, afterward locates the role of the memory in the processes of visibility of damage, in a third section it illustrates some barriers that have been exposed by organizations and collectives of victims in the processes of political participation of the victims, and finally the case of the mentioned municipalities is presented; In which the testimonies of 20 victims belonging to the Comités de Impulso and 4 institutional participants of the municipalities were gathered, via narrative approach in-depth interviews in the year 2018. Additionally, the investigation process counted with a process of victim organizations follow-up during this period which was recorded and systematized in field journals.
Article Details
References
Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional. (2011). Ley de víctimas y restitución de tierras. Bogotá: Presidencia de la República de Colombia.
Arévalo, L. (2010). Atención y reparación psicosocial en contextos de violencia sociopolítica: una mirada reflexiva. Planeta, Bogotá.
Bello Albarracín, M. (2014). Aportes teóricos y metodológicos para la valoración de los daños causados por la violencia. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica.
Bensayag, M. y Sztulwark, D. (2000). Política y situación. De la potencia al contrapoder. Buenos Aires: De Mano en Mano.
Centro Internacional de Justicia Transicional. (2015). Estudio sobre la implementación del Programa de Reparación Individual en Colombia. Recuperado el 05/12/2018 del Centro Internacional de Justicia Transicional: https://www.ictj. org/sites/default/ files/ICTJ-COL-Estudio-reparacion-individual-2015.pdf
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2011). Ley de Víctimas y Restitución de Tierras. Recuperado el 03/03/2018, de https://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/ caminosParaLaMemoria/descargables/ley1448.pdf
Centro Nacional de Memoria Histórica.(2013). Tejiendo Memoria. Orientaciones pedagógicas. Proceso pedagógico del informe San Carlos. Memorias del éxodo en la guerra. Colombia.
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2014). Guerrilla y población civil. En C. d. Histórica, Guerrilla y población Civil (págs. 143-150). Bogotá.
Centro Nacional de Memória Histórica (2015). Pueblos arrasados, memorias del desplazamiento forzado en El Castillo (Meta). Bogotá.
CODHES. (2017). Ajustes urgentes a la ruta étnica de reparación colectiva. En CODHES, Reparación colectiva y paz territorial: una propuesta para ajustar la actual ruta administrativa en el marco del acuerdo entre el Gobierno y las Farc -EP (págs. 1721). Bogotá: CODHES.
Comisión Histórica del Conflicto Armado. (2015). Contribución al entendimiento del conflicto armado en Colombia. Recuperado el 05/12/2018 de: http://www.humanas. unal.edu.co/observapazyconflicto/files/5714/6911/9376/Version_final_informes_ CHCV.pdf
Cuervo, I. (2012). Barreras e incentivos para que las mujeres víctimas de violencia sexual en el contexto del conflicto armado participen en los procesos de exigibilidad de verdad, justicia y reparación en Colombia (tesis de Maestría).Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá.
Delgado, M. (2011). Las víctimas como sujetos políticos en el proceso de justicia y paz en Colombia: discursos imperantes y disruptivos en torno a la reconciliación, la verdad, la justicia y la reparación. Tesis doctoral. FLACSO México. México
Díaz, L. (2009). El rostro de los invisibles. Víctimas y su derecho a la verdad, justicia, reparación y no repetición. En: Bondia, D.; Muñoz, M. Víctimas invisibles, conflicto armado y resistencia civil en Colombia (Pp. 37-72). Barcelona: Huygens Editorial.
Echavarría Rentería, Y., & Hinestroza Cuesta, L. (2016). Análisis del marco jurídico para la reparación colectiva a grupos étnicos en Colombia: caso comunidades negras del Chocó. Estudios de Derecho. 73 (161). Pp. 125-154.
Garay, L. J., Vargas, F., Salgado, C. (2016). Daño, verdad, reparación colectiva y construcción de paz en Colombia. Lecturas de reparación colectiva. Volumen 1. Bogotá: CODHES -USAID.
Halbwachs, M. (1968). La memoria colectiva. París: Presses Universitaires de France.
Halbwachs, M. (1991). Fragmentos de la memoria colectiva. En: Revista de Cultura y Psicología 1 (1). UNAM. México.
Instituto Popular de Capacitación.(2009). El péndulo de la violencia: rupturas y continuidades en el conflicto. Medellín: Instituto Popular de Capacitación.
Molano, A. (1989). Aproximación al proceso de colonización de la región del AriariGüejar-Guayabero. Recuperado el 05/12/18 de: http://www.bdigital.unal.edu. co/1435/7/05CAPI04.pdf
Nieto, J. El deber de la memoria, la imposibilidad del olvido. Alcances ético-políticos. Reflexión Política, vol. 8, núm. 15, junio de 2006, pp. 80-92.
Observatorio del Programa Presidencial de Derechos Humanos y DIH. (2007). Diagnóstico departamental del Meta. Consejería Presidencial para los Derechos Humanos. Recuperado el 02/09/2018 de: http://historico.derechoshumanos.gov. co/Observatorio/DiagnosticoEstadisticoDepto/dd/2003-2007/meta.pdf
PNUD. (2010). Meta: análisis de la conflictividad. Recuperado el 02/09/2018 de: http://www.undp.org/content/dam/undp/documents/projects/COL/00058220_ Analisis%20conflictividad%20Meta%20PDF.pdf
Proyecto Colombia Nunca Más. (2000). Colombia Nunca Más, Crímenes de lesa Humanidad. En ONG, Colombia Nunca Más. Bogota: Equipo Nizkor y Derechos Human Rights.
Reátegui, F., Briceño-Donn, M., Uprimny, M. (2009). Recordar en conflicto: iniciativas no oficiales de memoria en Colombia. Recuperado el XXXXX de: https://www.ictj.org/ sites/default/files/ICTJ-Colombia-Unofficial-memoryinitiatives-July2009-Spanish. pdf
Reunión: Comité de Impulso para la Reparación Colectiva del municipio El Castillo-Meta con grupo de investigación de estudiantes de la Universidad de La Salle a cerca de los avances y dinámicas del proceso de reparación colectiva en el territorio. (mayo 2018).
Unidad para la Atención y Reparación Integral a Víctimas. (2014). Procedimiento de reparación colectiva. Bogotá: Unidad para la Atención y Repración Integral a Víctimas.
Vargas, J. (2003). Teoría de la acción colectiva, sociedad civil y los nuevos movimientos sociales en las nuevas formas de gobernabilidad en Latinoamérica. En: Espacio abierto 12 (4). Pp. 523-537. Maracaibo, Venezuela.
Vásquez, F. (2001). La memoria como acción social. Relaciones, significados e imaginarios. Paidós. Barcelona.
Zamora, J. A. & Reyes, M. (Eds.). (2011). Justicia y memoria. Hacia una teoría de la justicia anamnética. Barcelona: Anthropos.