Dogmatic research in law: A reconstructive analysis of the academic work of jurists
Article Sidebar
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
Legal dogmatics is a discourse on current law whose construction is problematic when non-compatible models are combined. The purpose of this text is to reconstruct it as a way of approaching law with its own premises. The article has three sections: the first explains dogmatics as legal knowledge, the second addresses its particularities, and the last describes some of its tools. As usual in legal theory, the method applied is rational reconstruction. Generally, it is argued that dogmatic research is conditioned by approaches focused on the content and scope of positive law that do not depend on social research methods. Although socio-legal research is possible, its results are not comparable to dogmatic research.
Article Details
References
Alchourrón, C. E. y Bulygin, E. (2021). Definiciones y normas. En C. Alchourrón y E. Bulygin. Análisis lógico y derecho (pp. 459-482). Trotta.
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica (M. Atienza e I. Espejo, Trads.; 2.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.
Atienza, M. (2014). La dogmática jurídica como tecno-praxis. En A. Núñez (Coord.). Modelando la ciencia jurídica (pp. 115-159). Palestra.
Barberis, M. (2015). Introducción al estudio del derecho. Palestra.
Bulygin, E. (2004). ¿Esta parte de la filosofía del derecho basada en un error? Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (27), 15-26. https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.01
Bulygin, E. (2009). Mi visión de la filosofía del Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (32), 85-90. https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.05
Bulygin, E. (2014). Dogmática jurídica y sistematización del derecho. En A. Núñez-Vaquero (Ed.). Modelando la ciencia jurídica (pp. 53-86). Palestra
Buriticá, E. y Garay, K. (2020). Neoconstitucionalismo, positivismo y validez. Revista de derecho (Valdivia), 33(1), 31-52. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000100031
Calsamiglia, A. (1990). Introducción a la ciencia jurídica. Ariel.
Canale, D. y Tuzet, G. (2021). La justificación de la decisión judicial (A. Núñez-Vaquero, Trad.). Palestra.
Celis Vela, D. A. (2023a). El control de convencionalidad y la concurrencia de intérpretes autorizados de disposiciones constitucionales. International Journal of Constitutional Law, 21(5), 1332-1359. https://doi.org/10.1093/icon/moad073
Celis Vela, D. A. (2023b). El análisis teórico del lenguaje jurídico. Un marco de presupuestos metodológicos para dar cuenta del derecho positivo. En A. M. Londoño y J. Zapata (Eds.). Pensar el derecho. Metodologías y elementos epistemológicos (pp. 25-51). ILSA.
Chiassoni, P. (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas (P. Luque-Sánchez y M. Narváez-Mora, Trads.). Marcial Pons.
Courtis, C. (2006). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis (Ed.). Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica (pp. 105-156). Trotta.
Durango, G. y Garay, K. (2015). El control de constitucionalidad y convencionalidad en Colombia. Prolegómenos, 18(36), 99-116. https://doi.org/10.18359/dere.936
Duque-Quintero, S. P., González-Sánchez, F. P., Cossio-Acevedo, N. A. y Martínez-Monsalve, S. M. (2018). Investigación en el saber jurídico. Universidad de Antioquia.
Galeano-Marín, M. E. (2004). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Universidad EAFIT.
Galeano-Marín, M. E. (2018). Estrategias de investigación social cualitativa. El giro en la mirada (2.ª ed.). Fondo Editorial FCSH.
Guastini, R. (1999). Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho (J. Ferrer, Trad.). Gedisa.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar (S. Álvarez-Medina, Trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Guastini, R. (2015). Un enfoque realista acerca del derecho y el conocimiento jurídico. Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, (27), 55-65. https://journals.openedition.org/revus/3463
Guastini, R. (2016). La sintaxis del derecho. Marcial Pons.
Guastini, R. (2018). La interpretación de los documentos normativos (C. E. Moreno-More, Trad.). Derecho Global Editores.
Kelsen, H. (2009). Pure Theory of law (M. Knight, Trad.). University of California Press.
López-Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencia y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Legis.
Marmor, A. (2005). Interpretation and Legal Theory (2.a ed.). Hart Publishing
Moreno-Cruz, P. (2018). Herramientas para un análisis de derecho comparado. A propósito de los flujos jurídicos y la imprevisión de sus efectos. En J. P. Saucier-Calderón y H. Campos-Bernal (Eds.). Viajes y fronteras de la enseñanza del derecho comparado (pp. 215-236). PUCP.
Nino, C. S. (2003). Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica. Fontamara.
Núñez-Vaquero, A. (2013). Five Models of Legal Science. Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosphy of Law, (19), 53-81. https://doi.org/10.4000/revus.2449
Núñez-Vaquero, A. (2014). Dogmática Jurídica. Eunomía. Revista en cultura de la legalidad, (6), 245-260. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2213
Núñez-Vaquero, A. (2018). Realismo jurídico y conceptos dogmáticos. Revista de Derecho (Coquimbo), 25(2), 237-269. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/3370
Poggi, F. (2017). La teoría general del derecho como análisis de los conceptos teóricos fundamentales del ordenamiento jurídico. Derecho & Sociedad, (48), 145-161. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/18980
Prieto-Sanchís, L. (2011). Apuntes de teoría del derecho (6.ª ed.). Trotta
Ramírez-Giraldo, V. J. (2007). Argumentos dogmáticos y aplicación del derecho. Estudios de Derecho, 64(143), 45-66. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/2547
Ross, A. (2019 [1953]). On Law and Justice. Oxford University Press.
Sinnot-Armstrong, W. (2018). Think Again. How to Reason and Argue. Oxford University Press.
Tarello, G. (2002). Cultura jurídica y política del derecho. Comares.
Tarello, G. (2013). La interpretación de la ley (D. Dei Vecchi, Trad.). Palestra.
Uribe-Álvarez, R. (2016). ¿Epistemología sin filosofía? Un análisis crítico del discurso de “la” “metodología” en la investigación sociojurídica. En G. Lariguet (Comp.). Metodología de la investigación jurídica. Propuestas contemporáneas (pp. 47-58). Brujas.
Witker-Velásquez, J. (2022). Metodología de la investigación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México.