Prejudicial conciliation in proceedings for challenging corporate decisions
Article Sidebar
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
Law 640 of 2001 establishes extrajudicial conciliation as a procedural requirement before initiating civil declarative proceedings.
Through a qualitative methodology, this article aims to determine whether the grounds for challenging a corporate decision are a matter subject to conciliation, and whether preliminary conciliation must be fulfilled as a procedural requirement for challenging corporate decisions.
The above to answer the following research question: Should conciliation be fulfilled as a procedural requirement for challenging corporate decisions?
Regarding this topic, the jurisprudence in Colombia has been changing adopting two opposite positions. The prevailing thesis is that conciliation is not a procedural requirement since the nullity and ineffectiveness of corporate decisions are not conciliable matters because they are matters that the parties cannot dispose of, considering that public order is involved.
However, it should not be ignored that the nullity can be ratified by the parties (article 1742 of the Civil Code) and the occurrence of the causes of ineffectiveness can be agreed upon by the parties (article 133 of Law 446 of 1998).
Therefore, the authors opinion in this article, these are matters subject to conciliation and preliminary conciliation should be fulfilled.
Article Details
References
Cabanellas, G. (1993). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires: Heliasta.
Colombia. Congreso de la República (12 de julio de 2012). Código General del Proceso, Ley 1564 de 2012, Diario Oficial No. 48.489.
Colombia. Congreso de la República (12 de julio de 2012). Ley 1563 de 2012, Diario Oficial No. 48.489.
Colombia. Congreso de la República (8 de julio de 1998). Ley 446 de 1998, Diario Oficial No. 43.335.
Colombia. Congreso de la República (24 de enero de 2001). Ley 640 de 2001, Diario Oficial No. 44.303.
Colombia. Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de facultades extraordinarias (5 de abril de 1993). Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, Decreto Ley 663 de 1993, Diario Oficial No. 40.820.
Colombia. Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de facultades extraordinarias (16 de junio de 1971). Código de Comercio, Decreto 410 de 1971, Diario Oficial No. 33.339.
Contraloría General de la República (2019). Congestión judicial en Colombia es del 50%, según la Contraloría. Recuperado el 22 de mayo de 2021 dehttps:// www.contraloria.gov.co/contraloria?p_p_id=101&p_p_lifecycle=0&p_p_ state=maximized& p_p_mode=view&_101_struts_action=% 2Fasset_ publisher%2Fview_content&_101_returnToFullPageURL=https%3A%2F%2Fw ww.contraloria.gov.co%3A443%2Fcontraloria%3Fp_auth%3DznOA1eVx%26p_p_id%3D3%26p_p_lifecycle%3D1%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_state_ rcv%3D1&_101_assetEntryId=1890330&_101_type=content&_101_ urlTitle=elnuevosiglo-com-co-congestion-judicial-en-colombia-es-del-50-segun- la-contraloria&inheritRedirect=true
Corte Constitucional (25 de octubre de 2000). Sentencia C-1436. [MP. Alfredo Beltrán Sierra]
Corte Constitucional. (8 de junio de 2005). Sentencia C-590. [MP. Jaime Córdoba Triviño]
Corte Constitucional. (23 de abril de 2008). Sentencia C-378. [MP. Humberto Sierra Porto]
Corte Constitucional. (20 de enero de 2010). Sentencia C-014. [MP. Mauricio González Cuervo]
Corte Constitucional. (22 de agosto de 2001). Sentencia C-893. [MP. Clara Inés Vargas Hernández]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (9 de noviembre de 2007). Sentencia, expediente 00270-01.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (9 de agosto de 2012). Sentencia, expediente 01636-00.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (22 de abril de 2013). Sentencia, expediente 11001-02-03-000-2013-00796-00. [MP. Margarita Cabello Blanco]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (18 de diciembre de 2013). Sentencia, expediente 11001-02-03-000-2013-02929-00. [MP: Fernando Giraldo Gutiérrez]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (12 de marzo de 2015). Sentencia, expediente 11001-22-03-000-2015-00020-01. [MP. Ariel Salazar Ramírez]
Corte Constitucional. (24 de mayo de 2017). Sentencia C-345. [MP. Alejandro Linares Cantillo]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2 de mayo de 2018). Auto, expediente 11001-02-03-000-2018-00256-00. [MP. Margarita Cabello Blanco]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (14 de enero de 2019). Sentencia, radicación 11001-02-03-000-2018-03964-00. [MP. Luis Armando Tolosa Villabona]
Gil Echeverry, J. H. (2011). La conciliación extrajudicial y la amigable composición. Bogotá: Temis.
Gil Echeverry, J. H. (2012). Impugnación de decisiones societarias. Bogotá: Legis.
Gil Echeverry, J. H. (2018). La nulidad absoluta en contratación mercantil. Bogotá: Legis.
López Medina, D. E. (2009). La línea jurisprudencial: análisis dinámico de precedentes. En: El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial (p. 139-192). Bogotá: Legis.
Superintendencia de Sociedades. (13 de julio de 2000). Oficio No. 320-44695.
Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (16 de junio de 2006). Sentencia.
Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (28 de septiembre de 2006). Sentencia. [MP. Myriam Inés Lizarazu]
Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil (6 de mayo de 2009). Auto, radicación 2008- 00286-01. [MP. Ariel Salazar Ramírez]
Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (21 de agosto de 2009). Bogotá. Auto, radicado 1100131030003200800596-01. [MP. Luis Roberto Suárez González]
Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (03 de noviembre de 2010). Bogotá. Auto, expediente 17201000545-01. [MP. Marco Antonio Álvarez Gómez]
Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (11 de diciembre de 2012). Auto, expediente 08200200686 02. [MP. Marcela Adriana Castillo Silva]