The judgments of the Constitutional Court of Perú. A study from the theory of veto players
Article Sidebar
How to Cite
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
Being part of the structure of a State, there are always individual and collective actors who have the power to make changes in the program decisions imposed. These actors called veto players or players with veto, they may be determined in the Constitution or arise out of it. Currently, extrapolating functions of some powers difficult to identify them. The controversy increased with the inclusion in the scheme of the Judiciary (PJ) of a higher court, a Constitutional Court (TC) responsible for carrying out checks to ensure the validity and primacy of the Constitution. Considering the role and importance of the Constitutional Court in the Peruvian State, and some "controversial" judgments of the Court, corresponds wonder if the powers that have been attributed, give this new element, the capacity to implement or alter the stability of the political decision-making system, that is to say, if these powers, Peru's Constitutional Tribunal has become a real actor with veto power.
Article Details
References
Alfaro Pinillos, R. (2008). Guía exegética y práctica del Código Procesal Constitucional. Lima: Grijley.
Almanza Torres, D. (2010). A Coisa Julgada Inconstitucional e sua Regulamentação no Código Processual Constitucional Peruano. En L. G. Marinoni (Ed.), A força do Precedente (pp. 183-196). Salvador: Jus podium.
Alva Orlandino, J. (2006). Comentários artículos 201. En E. Gutiérrez (Ed.), La Constitución comentada. Análisis articulo por artículo. Lima: Gaceta Jurídica.
Blume, E. (2004). El control de la constitucionalidad en el Perú. (Antecedentes, desarrollo y perspectivas). En Y. Castañeda (Ed.), Derecho Procesal Constitucional. Tomo I (pp. 219-273). Lima: Jurista Editores.
Costa, P. (2012). Poucos, Muitos, Todos: Lições de historia da democracia. Curitiba: Editora UFPR.
Dahl, R. (1997). Poliarquia. São Paulo: Edusp.
Elster, J. (1994). Peças e engrenagens das Ciências Sociais. Rio de Janeiro: Relume-Dumará.
Elster, J. (2009) Ulisses liberto: estudos sobre racionalidade, pré-compromissos e restrições. São Paulo: UNESP.
Espinosa-Saldaña, E. (2005). El control Difuso: Su ámbito de acción en el derecho comparado y sus alcances en el Perú. En E. Espinosa-Saldaña (Ed.), Derechos Fundamentales y Derecho Procesal Constitucional (pp. 119-142). Lima: Jurista Editores.
Garcia Montero, M. (2008). Instituciones y actividad legislativa em América Latina. Barcelona: CIDOB.
Lijphart, A. (2003). Modelos de Democracia. Desempenho e padrões de governo em 36 países. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Marinoni, L. G. (2008). Coisa julgada inconstitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Monroy Galvez, J. (2008). Poder judicial vs. Tribunal Constitucional. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 10, pp. 157-216.
Martin, N. (1999). El control democrático del poder judicial en España. Curitiba: Moinho de Burgo/Moinho do Verbo.
Mendes G. F. & Branco, P. G. (2011). Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva.
Mesia, C. (2007). El derecho procesal constitucional y su desarrollo tardío en el Perú. En J. Palomino (Ed.) El derecho Procesal Constitucional Peruano. Estudios en homenaje a Domingo García Belaunde. Tomo I (pp. 165-210). Lima: Universidad Inca Garcilazo de la Vega.
Palomino, J. (2004). Control y Magistratura Constitucional en el Perú. En S. Castañeda (Ed.) Derecho Procesal Constitucional. Tomo I (pp. 275-295). Lima: Jurista Editores .
Sartori, G. (1965). Teoría Democrática. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura.
Siqueira, P. E. P. (2006). A coisa Julgada Inconstitucional. Rio de Janeiro: Renovar.
Tsebelis, G. (2009). Atores com poder de veto. Como funcionam as instituições políticas. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Tsebelis, G. (1998). Jogos ocultos. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.