La investigación dogmática en el derecho: un análisis reconstructivo sobre el quehacer académico de los juristas
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La dogmática jurídica es un discurso sobre el derecho vigente cuya construcción resulta problemática cuando se combinan modelos no compatibles. El propósito de este texto es reconstruirla como un modo de aproximación al derecho con presupuestos propios. El artículo tiene tres secciones: la primera da cuenta de la dogmática como conocimiento jurídico; la segunda aborda sus particularidades, y la última trata sobre algunas de sus herramientas. Como es usual en la teoría del derecho, el método aplicado es la reconstrucción racional. En términos generales, se plantea que la investigación dogmática está condicionada por enfoques centrados en el contenido y el alcance del derecho positivo que no dependen de los métodos de la investigación social. Si bien es posible hacer investigación sociojurídica, sus resultados no son equiparables a la investigación dogmática.
Citas
Alchourrón, C. E. y Bulygin, E. (2021). Definiciones y normas. En C. Alchourrón y E. Bulygin. Análisis lógico y derecho (pp. 459-482). Trotta.
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica (M. Atienza e I. Espejo, Trads.; 2.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.
Atienza, M. (2014). La dogmática jurídica como tecno-praxis. En A. Núñez (Coord.). Modelando la ciencia jurídica (pp. 115-159). Palestra.
Barberis, M. (2015). Introducción al estudio del derecho. Palestra.
Bulygin, E. (2004). ¿Esta parte de la filosofía del derecho basada en un error? Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (27), 15-26. https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.01
Bulygin, E. (2009). Mi visión de la filosofía del Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (32), 85-90. https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.05
Bulygin, E. (2014). Dogmática jurídica y sistematización del derecho. En A. Núñez-Vaquero (Ed.). Modelando la ciencia jurídica (pp. 53-86). Palestra
Buriticá, E. y Garay, K. (2020). Neoconstitucionalismo, positivismo y validez. Revista de derecho (Valdivia), 33(1), 31-52. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000100031
Calsamiglia, A. (1990). Introducción a la ciencia jurídica. Ariel.
Canale, D. y Tuzet, G. (2021). La justificación de la decisión judicial (A. Núñez-Vaquero, Trad.). Palestra.
Celis Vela, D. A. (2023a). El control de convencionalidad y la concurrencia de intérpretes autorizados de disposiciones constitucionales. International Journal of Constitutional Law, 21(5), 1332-1359. https://doi.org/10.1093/icon/moad073
Celis Vela, D. A. (2023b). El análisis teórico del lenguaje jurídico. Un marco de presupuestos metodológicos para dar cuenta del derecho positivo. En A. M. Londoño y J. Zapata (Eds.). Pensar el derecho. Metodologías y elementos epistemológicos (pp. 25-51). ILSA.
Chiassoni, P. (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas (P. Luque-Sánchez y M. Narváez-Mora, Trads.). Marcial Pons.
Courtis, C. (2006). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis (Ed.). Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica (pp. 105-156). Trotta.
Durango, G. y Garay, K. (2015). El control de constitucionalidad y convencionalidad en Colombia. Prolegómenos, 18(36), 99-116. https://doi.org/10.18359/dere.936
Duque-Quintero, S. P., González-Sánchez, F. P., Cossio-Acevedo, N. A. y Martínez-Monsalve, S. M. (2018). Investigación en el saber jurídico. Universidad de Antioquia.
Galeano-Marín, M. E. (2004). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Universidad EAFIT.
Galeano-Marín, M. E. (2018). Estrategias de investigación social cualitativa. El giro en la mirada (2.ª ed.). Fondo Editorial FCSH.
Guastini, R. (1999). Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho (J. Ferrer, Trad.). Gedisa.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar (S. Álvarez-Medina, Trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Guastini, R. (2015). Un enfoque realista acerca del derecho y el conocimiento jurídico. Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, (27), 55-65. https://journals.openedition.org/revus/3463
Guastini, R. (2016). La sintaxis del derecho. Marcial Pons.
Guastini, R. (2018). La interpretación de los documentos normativos (C. E. Moreno-More, Trad.). Derecho Global Editores.
Kelsen, H. (2009). Pure Theory of law (M. Knight, Trad.). University of California Press.
López-Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencia y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Legis.
Marmor, A. (2005). Interpretation and Legal Theory (2.a ed.). Hart Publishing
Moreno-Cruz, P. (2018). Herramientas para un análisis de derecho comparado. A propósito de los flujos jurídicos y la imprevisión de sus efectos. En J. P. Saucier-Calderón y H. Campos-Bernal (Eds.). Viajes y fronteras de la enseñanza del derecho comparado (pp. 215-236). PUCP.
Nino, C. S. (2003). Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica. Fontamara.
Núñez-Vaquero, A. (2013). Five Models of Legal Science. Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosphy of Law, (19), 53-81. https://doi.org/10.4000/revus.2449
Núñez-Vaquero, A. (2014). Dogmática Jurídica. Eunomía. Revista en cultura de la legalidad, (6), 245-260. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2213
Núñez-Vaquero, A. (2018). Realismo jurídico y conceptos dogmáticos. Revista de Derecho (Coquimbo), 25(2), 237-269. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/3370
Poggi, F. (2017). La teoría general del derecho como análisis de los conceptos teóricos fundamentales del ordenamiento jurídico. Derecho & Sociedad, (48), 145-161. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/18980
Prieto-Sanchís, L. (2011). Apuntes de teoría del derecho (6.ª ed.). Trotta
Ramírez-Giraldo, V. J. (2007). Argumentos dogmáticos y aplicación del derecho. Estudios de Derecho, 64(143), 45-66. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/2547
Ross, A. (2019 [1953]). On Law and Justice. Oxford University Press.
Sinnot-Armstrong, W. (2018). Think Again. How to Reason and Argue. Oxford University Press.
Tarello, G. (2002). Cultura jurídica y política del derecho. Comares.
Tarello, G. (2013). La interpretación de la ley (D. Dei Vecchi, Trad.). Palestra.
Uribe-Álvarez, R. (2016). ¿Epistemología sin filosofía? Un análisis crítico del discurso de “la” “metodología” en la investigación sociojurídica. En G. Lariguet (Comp.). Metodología de la investigación jurídica. Propuestas contemporáneas (pp. 47-58). Brujas.
Witker-Velásquez, J. (2022). Metodología de la investigación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México.