La doctrina del acto propio y su aplicabilidad en las disputas de contrato realidad. Una mirada de una institución del derecho privado en el derecho laboral
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este artículo es presentar un análisis jurisprudencial de los fallos proferidos por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, relativos a la aplicabilidad de la teoría de los actos propios en las disputas relacionadas con la existencia de un contrato realidad. Para hacerlo, se utilizó la metodología de análisis jurisprudencial, desarrollando una búsqueda de las sentencias expedidas desde el 2000 hasta el 2021, en la base de datos de esa corporación, que tuvieran como eje temático la teoría del acto propio, junto con un análisis teórico desde el concepto de conciencia jurídica; presentando las razones a nivel dogmático que existen para que la teoría de los actos propios no tenga aplicabilidad en el escenario laboral; junto con una revisión desde la teoría de la conciencia jurídica para determinar qué estructura de pensamiento se esconde en la posición jurisprudencial. Las principales conclusiones del artículo evidencian que la no aplicabilidad de la teoría de los actos propios en las disputas de contrato realidad es una muestra de la operatividad de la conciencia jurídica de lo social de los jueces, junto con un acierto dogmático desde la teoría del acto jurídico aplicable en materia laboral.
Citas
Alexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Universidad Externado.
Arguello Rojas, L. M. (2019). Buena fe y doctrina de los actos propios: Origen, premisas elementales y abordaje jurisprudencial. Revista Jurídica IUS Doctrina, 12(1). https://doi.org/10.15517/id.2019.36798
Cabrelli, D. (2020). Employment law in context. Oxford University Press.
Carretta Muñoz, F. (2018). ¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.° 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno. Revista de Derecho Privado, 35, pp. 327-347. https://doi.org/10.18601/01234366.n35.12
Consejo de Estado, Sección Tercera. Radicado. 52001-23-31-000-1996-07742- 01(15666) (C. P. Danilo Rojas; marzo 10 de 2011).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-295 (M. P. Alejandro Martínez; 1999).
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. Radicado 11001-3103-025-2001-00457-01 (M. P. Pedro Octavio Munar Cadena; enero 24 de 2011).
Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral. Radicado 73936 (M. P. Fernando Castillo; octubre 23 de 2019).
Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral. Radicado 80351 (M. P. Gerardo Botero; septiembre 29 de 2021).
Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral. Radicado 80356 (M. P. Fernando Castillo; febrero 3 de 2021).
Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral. Radicado 72479 (M. P. Gerardo Botero; marzo 4 de 2020).
Cornut St‐Pierre, P. (2019). Investigating legal consciousness through the technical work of elite lawyers: A case study on tax avoidance. Law & Society Review, 53(2), 323- 352.
De Lome Manglano, S. D. (2021). Explicación práctica de la doctrina de los actos propios. Economist & Jurist, 29(247), 84-89.
Duve, T. (2016). Global legal history - A methodological approach. Max Planck Institute for European Legal History Research Paper Series, (2016-04).
Escobar, M. F. E. (1989). La doctrina de los actos propios: el deber jurídico de no contrariar conductas propias pasadas. Editorial Jurídica de Chile.
Fandiño, M. B. (2013). Doctrina de los actos propios. En M. B. Fandiño, Deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos (pp. 219-268). Pontificia Universidad Javeriana. http://www.jstor.org/stable/j.ctt169zswc.12
Freund, O., Davies, P. y Freedland, M. (1983). Labour and the law. Stevens & Sons
Gandulfo R. (2005). La aplicación del principio “Venire contra Factum Propium non valet”. Un caso de vulgarismo jurídico. Revista chilena de derecho, 32(2), 363-374.
Gómez, B. N. (2022). Novación en la relación laboral: procedencia de la indemnización por despido parcial y teoría del acto propio. Derecho Laboral. Revista de doctrina, jurisprudencia e informaciones sociales, 65(285), 135-151.
González, J. (2022). El análisis jurisprudencial: más allá del precedente judicial. En A. Barreto y E. Lozano, Metodologías de investigación jurídica. Experiencias y desafíos de investigar en derecho. Universidad de los Andes.
Halliday, S. (2019). After Hegemony: The Varieties of Legal Consciousness Research. Social & Legal Studies, 28(6), 859-878. https://doi.org/10.1177/0964663919869739
Jaramillo-Jassir, I. D. (2010). Primacía de la realidad. En I. D. Jaramillo-Jassir (Ed.), Principios constitucionales y legales del derecho del trabajo colombiano (pp. 223- 244). Editorial Universidad del Rosario.
Jaramillo-Jassir, I. D. (2011). Del derecho laboral al derecho del trabajo. Editorial de la Universidad del Rosario.
Kennedy, D. (2015). Tres globalizaciones del derecho y del pensamiento jurídico, 1850-
Universidad Externado.
Larroucau Torres, J. (2020). La prohibición de ir contra acto propio en la justicia civil chilena. Revista de derecho (Valdivia), 33(1), 273-296
López Mesa, M. J. (2009). La doctrina de los actos propios: esencia y requisitos de aplicación. Vniversitas, 58(119), 189-222. https://n9.cl/fyi90
Pastrana, A. Q. (2021). Administración y doctrina de los actos propios. Incoherencias aplicativas. Review of European Administrative Law, 14(3), 77-79.
Ramírez Bustamante, N. (2021). Cumplimiento de la regulación y conflictividad laboral en Colombia: Contribución a la misión de empleo 2021. Universidad de los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/65685
Sarat, A. & Felstiner, W. L. (1988). Lawyers and legal consciousness: Law talk in the divorce lawyer's office. Yale lj, 98, 1663.
Silbey, S. S. (2005). After legal consciousness. Annu. Rev. Law Soc. Sci., 1, 323-368.