La concepción deliberativa de la democracia en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo tiene como objetivo explorar la concepción deliberativa de la democracia al interior del Tribunal Constitucional peruano. Por esto analizaremos los fallos emitidos por dicha corte, principalmente aquellos que aplican el control de constitucionalidad a los procesos legislativos por vicios en los procesos de deliberación, para identificar de qué manera se han incorporado las principales categorías derivadas de la democracia deliberativa en la fundamentación de su jurisprudencia.
Citas
Arenas, M. (2017). Participación ciudadana en el presupuesto participativo de El Collao – Ilave 2015 – 2016 (Tesis para optar el grado de licenciado en sociología, Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Perú).
Arrimada, L. (2011). Sin frenos ni contrapesos: Democracia deliberativa: mucho más allá del presidencialismo y parlamentarismo. En L. García-Jaramillo (Coord.), La democracia deliberativa a debate. (pp. 75-96). Medellín: Universidad EAFIT.
Besette, J. (1980). Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government. En R. Goldwin y W. Shambra (Eds.), How Democratic is the Constitution?. (pp. 102-116). Washington (DC): American Enterprise Institute Press.
Bohman, J. (1998). The Coming of Age of Deliberative Democracy, Journal of Political Philosophy, 6 (4), pp. 400-425.
Bohman, J. (2016). La madurez de la democracia deliberativa, Revista Co-herencia, 13 (24), pp. 105-143.
Cohen, J. (2007). Deliberación y legitimidad democrática, Cuaderno Gris, III (9), pp. 127145.
Córdova, P. (2016), Constitucionalismo dialógico y última palabra. Una agenda de políticas deliberativas para las cortes constitucionales, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XXII, pp. 253-270.
Cuervo, J., Hernández, A. y Ugarriza, J. (2012). El giro deliberativo en la democracia. Teoría y evidencia empírica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Durango, G., Marín, M. y Valencia, J. (2017). Línea jurisprudencial de la democracia deliberativa en la Corte Constitucional colombiana, Revista Estudios de Derecho, 74 (164), pp. 223-254.
Fishkin, J. (2009). When the people speak: Deliberative Democracy and Public Consultation. New York: Oxford University Press.
García Alonso, R. (2015). Representación política y democracia deliberativa. ¿Qué puede significar hoy la participación política?. Estudios Políticos, (47), pp. 47-66.
García Jaramillo, Leonardo. (2016). Construcción de una dogmática constitucional del procedimiento parlamentario: El caso colombiano, Revista de Derecho, XXIX (1), pp. 177-196.
Gargarella, R. (2006), ¿Democracia deliberativa y judicialización de los derechos sociales?, Perfiles Latinoamericanos, 28, pp. 9-32.
Giuffré, C. I. (2018). Democracia deliberativa y surgimiento del constitucionalismo dialógico, Revista Ética y Discurso, 1 (3), pp. 35 – 60.
Giusti, M. (1990). La ética discursiva de Jürgen Habermas. Areté: revista de filosofía, 2(2), pp. 171-186.
Greppi, A. (2012). La democracia y su contrario. Madrid: Trotta.
Gutmann, A. y Thompsom, D. (2001). Deliberative democracy. En: P. Clarke y J. Foweraker (eds.), Encyclopedy of Democratic Thought (pp. 168-174). London: Routledge.
Habermas, J. (1981). Teoría de la acción comunicativa, Tomos I y II. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1998). Facticidad y Validez. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2001). Constitutional Democracy. A Paradoxical Union of Contradictory Principles?. Political Theory, 29 (6), pp. 766-781.
Irigoyen, M. y Chávez, J. (2017). El Grupo de Diálogo, Minería y Desarrollo Sostenible (GDMDS) como experiencia democrática deliberativa en los procesos socioambientales del Perú, en el siglo XXI (Tesis para optar el grado de Magíster en Sociologia, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú).
Koechlin, J. G. (2017). Democracia y participación: análisis de los presupuestos participativos en el Perú. Los casos del Distrito de San Miguel - Lima y la región Cusco: 2010 – 2015 (Tesis para optar el grado de licenciado en sociología, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú).
Ku-Yanasupo, L. (2017). El control constitucional del proceso legislativo y el modelo semiprocedimental: El intento de promover parlamentos más deliberativos desde el ámbito judicial, Cuadernos sobre Jurisprudencia Constitucional, (12), pp. 257-276.
Martí, J. L. (2006). La república deliberativa. Una teoría de la democracia. Madrid: Marcial Pons.
Mendes, C. H. (2018). Cortes constitucionales y democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons.
Olivares, N. E. (2013). Un Enfoque Sistémico de la Democracia Deliberativa, Revista de la Facultad, IV (2), pp. 225-243.
Olivares, N. E. (2015). División deliberativa de poderes y control judicial dialógico. Cuadernos de Doctrina Judicial de la Provincia de La Pampa, VII (2), pp. 11-30.
Olivares, N. E. (2017). Democracia deliberativa y control de constitucionalidad: en defensa de un sistema multisituado. Revista de derecho Universidad del Norte, (47), pp. 167-206.
Olivares, N. E. (2018). Deliberativismo republicano y control constitucional. Revista Cuestiones Constitucionales, (38), pp. 33-62.
Osei, J. (2009). The Challenge of Sustaining Emergent Democracies: Insights for Religious Intellectuals & Leaders of Civil Society. Indiana: Xlibris Corporation.
Paredes, M. (2017). Democracia: ¿utopia o realidad? (Tesis para optar el grado de Magíster en Filosofía, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú).
Perú. Congreso Constituyente Democrático. Constitución Política del Perú, (1993).
Quiroz-Villalobos, M. (2019). Participación popular y presidencialismos fuertes en el nuevo constitucionalismo latinoamericano. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia, (44), pp. 99-131.
Sobrevilla, D. (1987). El programa de fundamentación de una ética discursiva de Jürgen Habermas. Ideas y Valores, 36 (74-75), pp. 99-117.
Sosa-Sacio, J. M. (2017). Los derechos sociales, su exigibilidad y el activismo judicial dialógico como ideal a seguir. En J. M. Sosa-Sacio (coord.), Igualdad, derechos sociales y control de políticas públicas en la jurisprudencia constitucional (pp.63-91). Lima: Palestra.
Rojas-Bernal, J. M. (2017). Nuestro incipiente ‘activismo dialógico’: las sentencias estructurales del Tribunal Constitucional. En J. M. Sosa-Sacio (coord.), Igualdad, derechos sociales y control de políticas públicas en la jurisprudencia constitucional (pp.221-256). Lima: Palestra.
Timm, A. (2017). Activismo judicial dialógico en América Latina. La lucha por los derechos, (Tesis para optar el grado de Doctor, Universidad Carlos III de Madrid, Madrid, España).
Tribunal Constitucional del Perú (2003). Lima. Sentencia recaída en el Expediente N° 014-2003-AI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú (2011). Lima. Sentencia recaída en el Expediente N° 0005-2011-PI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú (2016). Lima. Sentencia recaída en el Expediente N° 0010-2014-PI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú (2017). Lima. Sentencia recaída en el Expediente N° 00006-2017-PI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú (2017). Lima. Sentencia recaída en el Expediente N° 00015-2012-PI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú (2018). Lima. Sentencia recaída en el Expediente N° 0001-2018-PI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú (2018). Lima. Sentencia recaída en el Expediente N° 0006-2018-PI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú (2018). Lima. Sentencia recaída en el Expediente N° 0008-2018-PI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú (2018). Lima. Sentencia recaída en el Expediente N° 0012-2018-PI/TC y 013-2018-PUTC de 2018.
Tribunal Constitucional del Perú (2018). Lima. Sentencia recaída en el Expediente N° 0017-2012-PI/TC.