Conciliación prejudicial en las acciones de impugnación de las decisiones sociales

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

Lina María López Gómez
  • Biografía

    Magíster en Derecho Económico y Especialista en derecho de sociedades

Daniela Alvarado Guzmán
  • Biografía

    Abogada del Grupo Élite contra Colusiones de la Delegatura de Protección de la Competencia de la Superintendencia de Industria y Comercio

Resumen

La Ley 640 de 2001 establece la conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad antes de acudir a la jurisdicción civil en procesos declarativos. A través de una metodología cualitativa, el presente artículo tiene como objetivo determinar si los vicios en las decisiones societarias son asuntos susceptibles de conciliación y si se debe agotar la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad para la acción de impugnación de decisiones sociales. Lo anterior para responder a la pregunta de investigación: ¿se debe agotar la conciliación como requisito de procedibilidad para la acción de impugnación de decisiones sociales?


Frente a este tema, la jurisprudencia en Colombia ha sido cambiante, adoptando dos posiciones contrarias. La tesis predominante es que la conciliación no es requisito de procedibilidad toda vez que la nulidad y la ineficacia de las decisiones sociales no son materia conciliable por tratarse de asuntos indisponibles en los que está comprometido el orden público.


No obstante, no debe desconocerse que la nulidad puede sanearse por ratificación de las partes (artículo 1742 del Código Civil) y la ocurrencia de las causales de ineficacia puede ser acordada por las partes (artículo 133 de la Ley 446 de 1998). Por lo tanto, a juicio de las autoras de este artículo, sí son asuntos susceptibles de conciliación y debería agotarse la conciliación extrajudicial.

Palabras clave:
Contestation action, prejudicial conciliation, corporate decisions, ineffectiveness, nullity Acción de impugnación, conciliación prejudicial, decisiones sociales, ineficacia, nulidad

Detalles del artículo

Referencias

Cabanellas, G. (1993). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires: Heliasta.

Colombia. Congreso de la República (12 de julio de 2012). Código General del Proceso, Ley 1564 de 2012, Diario Oficial No. 48.489.

Colombia. Congreso de la República (12 de julio de 2012). Ley 1563 de 2012, Diario Oficial No. 48.489.

Colombia. Congreso de la República (8 de julio de 1998). Ley 446 de 1998, Diario Oficial No. 43.335.

Colombia. Congreso de la República (24 de enero de 2001). Ley 640 de 2001, Diario Oficial No. 44.303.

Colombia. Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de facultades extraordinarias (5 de abril de 1993). Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, Decreto Ley 663 de 1993, Diario Oficial No. 40.820.

Colombia. Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de facultades extraordinarias (16 de junio de 1971). Código de Comercio, Decreto 410 de 1971, Diario Oficial No. 33.339.

Contraloría General de la República (2019). Congestión judicial en Colombia es del 50%, según la Contraloría. Recuperado el 22 de mayo de 2021 dehttps:// www.contraloria.gov.co/contraloria?p_p_id=101&p_p_lifecycle=0&p_p_ state=maximized& p_p_mode=view&_101_struts_action=% 2Fasset_ publisher%2Fview_content&_101_returnToFullPageURL=https%3A%2F%2Fw ww.contraloria.gov.co%3A443%2Fcontraloria%3Fp_auth%3DznOA1eVx%26p_p_id%3D3%26p_p_lifecycle%3D1%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_state_ rcv%3D1&_101_assetEntryId=1890330&_101_type=content&_101_ urlTitle=elnuevosiglo-com-co-congestion-judicial-en-colombia-es-del-50-segun- la-contraloria&inheritRedirect=true

Corte Constitucional (25 de octubre de 2000). Sentencia C-1436. [MP. Alfredo Beltrán Sierra]

Corte Constitucional. (8 de junio de 2005). Sentencia C-590. [MP. Jaime Córdoba Triviño]

Corte Constitucional. (23 de abril de 2008). Sentencia C-378. [MP. Humberto Sierra Porto]

Corte Constitucional. (20 de enero de 2010). Sentencia C-014. [MP. Mauricio González Cuervo]

Corte Constitucional. (22 de agosto de 2001). Sentencia C-893. [MP. Clara Inés Vargas Hernández]

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (9 de noviembre de 2007). Sentencia, expediente 00270-01.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (9 de agosto de 2012). Sentencia, expediente 01636-00.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (22 de abril de 2013). Sentencia, expediente 11001-02-03-000-2013-00796-00. [MP. Margarita Cabello Blanco]

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (18 de diciembre de 2013). Sentencia, expediente 11001-02-03-000-2013-02929-00. [MP: Fernando Giraldo Gutiérrez]

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (12 de marzo de 2015). Sentencia, expediente 11001-22-03-000-2015-00020-01. [MP. Ariel Salazar Ramírez]

Corte Constitucional. (24 de mayo de 2017). Sentencia C-345. [MP. Alejandro Linares Cantillo]

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2 de mayo de 2018). Auto, expediente 11001-02-03-000-2018-00256-00. [MP. Margarita Cabello Blanco]

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (14 de enero de 2019). Sentencia, radicación 11001-02-03-000-2018-03964-00. [MP. Luis Armando Tolosa Villabona]

Gil Echeverry, J. H. (2011). La conciliación extrajudicial y la amigable composición. Bogotá: Temis.

Gil Echeverry, J. H. (2012). Impugnación de decisiones societarias. Bogotá: Legis.

Gil Echeverry, J. H. (2018). La nulidad absoluta en contratación mercantil. Bogotá: Legis.

López Medina, D. E. (2009). La línea jurisprudencial: análisis dinámico de precedentes. En: El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial (p. 139-192). Bogotá: Legis.

Superintendencia de Sociedades. (13 de julio de 2000). Oficio No. 320-44695.

Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (16 de junio de 2006). Sentencia.

Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (28 de septiembre de 2006). Sentencia. [MP. Myriam Inés Lizarazu]

Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil (6 de mayo de 2009). Auto, radicación 2008- 00286-01. [MP. Ariel Salazar Ramírez]

Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (21 de agosto de 2009). Bogotá. Auto, radicado 1100131030003200800596-01. [MP. Luis Roberto Suárez González]

Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (03 de noviembre de 2010). Bogotá. Auto, expediente 17201000545-01. [MP. Marco Antonio Álvarez Gómez]

Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (11 de diciembre de 2012). Auto, expediente 08200200686 02. [MP. Marcela Adriana Castillo Silva]