Derecho de postulación en Colombia, apoderados judiciales y terminación del poder en el código general del proceso

Contenido principal del artículo

Carlos Iván Moreno Machado
https://orcid.org/0000-0001-8244-4251

Resumen

Este artículo abarca la configuración conceptual del derecho de postulación en Colombia, detallando la amplitud de sus excepciones, donde legal y constitucionalmente se autoriza la intervención directa.


Luego de explicar acciones, hipótesis y controversias motivo de excepción; se muestra el esquema de las modalidades del poder en el Código General del Proceso y las vicisitudes de la presentación personal junto con propuestas al respecto; sin olvidar de otro lado, la normatividad para conferir los poderes bajo la emergencia económica, social y ecológica de la pandemia COVID-19. De esta forma, después de emprender un recorrido analítico, se precisa el alcance teórico y la operatividad de los fenómenos de la revocatoria y renuncia del poder, como motivos para la finalización del mismo, a los cuales se agregan, dentro de esta investigación, la muerte del apoderado y dos clases de inhabilidades bautizadas como ‘inhabilidad sobrevenida’ e ‘inhabilidad originaria’, las cuales no constituyen causal de nulidad procesal.


La metodología utilizada tuvo por objeto el análisis de normas proferidas antes y después de la Constitución de 1991, de doctrina y de jurisprudencia en las cuales se observan comentarios, críticas y proposiciones, gracias a la simbiosis entre el derecho procesal y el derecho sustancial.

Palabras clave:
Postulación excepciones abogado poder Covid-19 terminación inhabilidad

Citas

Bejarano Guzmán, B. (2019). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos. Bogotá: Temis.

Bejarano Guzmán, B. (2017). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos. Bogotá: Temis.

Benavides, J.L. (2016). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011, Comentado y concordado (2da ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Calamandrei, P. (1950). Il processo come giuoco. Padua: Cedam.

Couture, E.J. (2018). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Montevideo – Buenos Aires: B de F.

Falzea, A. (1960). Capacità (teoría generale). Milano: Giuffrè.

Hinestrosa, F. (2008). La representación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones II – De las fuentes de las obligaciones: El negocio jurídico (Vol. II). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

López Blanco, H.F. (2017). Código General del Proceso – Parte General. Bogotá: Dupré. Montaña Plata, A. (2010). Fundamentos de Derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Moreno, C.I. (2018). Acción del consumidor, procedimientos de consumo y sujetos demandados. Análisis comparado entre las legislaciones italiana, española y colombiana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Moreno, D.Y. (2014). Derecho constitucional colombiano. Bogotá: Temis.

Nieva Fenoll, J. La cosa juzgada. (2006). Barcelona: Atelier.

Quinche Ramírez, M.F. (2017). La acción de tutela. Bogotá: Temis.

Ruiz Salazar, J.A. (2015). Derecho policivo – Sustantivo y procedimental, Bogotá: Leyer.

Santofimio Gamboa, J.O. (2017). Compendio de Derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Sassani, B. (2015). Lineamenti del processo civile italiano. Tutela giurisdizionale, procedimenti di cognizione, cautele, esecuzione. Milano: Giuffrè.

Normatividad:

Asamblea Nacional Constituyente. (20 de julio de 1991) Constitución Política de Colombia. GC: 116.

Congreso de Colombia. (18 de enero de 2011) Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011].DO: 47.956.

Congreso de Colombia. (12 de julio de 2012) Código General del Proceso. [Ley 1564 de 2012]. DO: 48.489.

Congreso de Colombia. (15 de marzo de 1996) Ley Estatutaria de Administración de Justicia. [Ley 270 de 1996]. DO: 42.745.

Congreso de Colombia. (30 de julio de 1997) Por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución Política de Colombia. [Ley 393 de 1997]. DO: 43.096.

Congreso de Colombia. (24 de julio de 1997) Por la cual se modifica la Ley 9ª de 1989, y la Ley 3ª de 1991 y se dictan otras disposiciones. [Ley 388 de 1997]. DO: 43.091.

Congreso de Colombia. (6 de agosto de 1998) Por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. [Ley 472 de 1998]. DO: 43.357.

Presidencia de la República. (12 de febrero de 1971) Estatuto del ejercicio de la abogacía. [Decreto 196 de 1971]. DO: 33.255.

Congreso de Colombia. (30 de junio de 2015) Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1755 de 2015]. DO: 49.559.

Congreso de Colombia. (28 de junio de 2018) Por la cual se dictan disposiciones relacionadas con el ejercicio de la profesión de abogado. [Ley 1905 de 2018].DO: 50.638.

Congreso de Colombia (14 de diciembre de 1982) Por la cual se conceden facultades extraordinarias al Presidente de la República para reformar el Código Contencioso Administrativo). [Ley 58 de 1982]. DO: 36163.

Congreso de Colombia (24 de enero de 2001) Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. [Ley 640 de 2001]. DO: 44.303.

Presidencia de la República (24 de junio de 1948) Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. [Decreto-Ley 2158 de 1948]. DO: 44.640.

Congreso de Colombia (21 de diciembre de 1945) Por la cual se desarrolla el artículo 40 de la Constitución Nacional, sobre el ejercicio de la Abogacía. [Ley 69 de 1945]. DO: 26.019.

Congreso de Colombia (29 de julio de 2016) Por la cual se expide el Código Nacional de Seguridad y Convivencia ciudadana. [Ley 1801 de 2016]. DO: 49.949.

Congreso de Colombia (12 de junio de 2000) Por la cual se modifican los artículos 30 y 9 del Decreto 196 de 1971. [Ley 583 de 2000]. DO: 44.042.

Congreso de Colombia (26 de mayo de 1873) Código Civil. [Ley 84 de 1873]. DO: 2.867.

Presidencia de la República (4 de junio de 2020) Por la cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. [Decreto Legislativo 806 de 2020]. DO: 51.335.

Congreso de Colombia (22 de enero de 2007) Código Disciplinario del Abogado. [Ley 1123 de 2007]. DO: 46.519.

Decisiones judiciales:

Corte Constitucional. (25 de enero de 2006) Sentencia T- 020. [M.P.: Rodrigo Escobar].

Corte Constitucional. (28 de abril de 2006) Sentencia T-328. [M.P.: Marco Gerardo Monroy]

Corte Constitucional. (6 de junio de 2006) Sentencia T-451. [M.P.: Jaime Araújo].

Corte Constitucional. (28 de marzo de 2019) Sentencia C-138. [M.P.: Alejandro Linares].

Corte Constitucional. (29 de septiembre de 2004) Sentencia C–932. [M.P.: Jaime Córdoba].

Corte Constitucional. (2 de marzo de 2018) Sentencia T-077. [M.P.: Antonio José Lizarazo].

Corte Constitucional. (1 de noviembre de 2011) Sentencia C-818. [M.P.: Jorge Ignacio Pretelt].

Corte Constitucional. (7 de febrero de 2011) Sentencia C-143. [M.P.: José Hernández].

Corte Constitucional. (24 de septiembre de 2020) Sentencia C-420. [M.P. (E) Richard Ramírez].

Consejo de Estado, Sección Tercera. (22 de abril de 2013.) Auto. [C.P.: Hernán Andrade].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (31 de octubre de 2018) Auto 200400042. AC-4741-2018. [M.P.: Margarita Cabello].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (24 de febrero de 2021) Sentencia11001-22-03-000-2020-01925-01 [M.P.: Francisco Ternera].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (21 de abril de 1982) Sentencia 893, M.P.: [Manuel Gaona Cruz].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (3 de junio de 1999) Auto 7657 [M.P.: Jose Fernando Ramírez].

Consejo Superior de la Judicatura. (9 de julio de 2019) Circular PCSJC 19-18.

Tribunal Superior de Bogotá D.C., Sala de Decisión Civil. (30 de septiembre de 2020) Auto 001-2020-12423-01. [M.P.: Adriana Saavedra].

Detalles del artículo

Biografía del autor/a

Carlos Iván Moreno Machado , Universidad Externado de Colombia

Profesor de la Universidad Externado de Colombia Integrante de la Lí­nea de Investigación en Teorí­a General del Proceso