Perspectives in the application of law of compensation in the Peruvian financial system
Article Sidebar
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
The right of compensation in the financial system is one of the existing mechanisms to protect savings in Peru. In fact, it grants a prerogative to the financial system companies so they can recover the amounts owed by their clients with the debtor’s assets that they keep in their possession. However, the application of this right by financial intermediation institutions has not been peaceful due to the different perspective that exists at the institutional level: both the Consumer Authority (The National Institute for the Defense of Competition and Intellectual Property – INDECOPI) , as well as the financial regulator (Superintendence of Banking, Insurance and AFPs, SBS) and the Supreme Court of Peru, have shown a different opinion regarding how the application of the compensation right should be configured in the financial system.
In this sense, the objective of this article is to review the interpretive milestones that have been presented in Peru around the right of compensation, to understand the logic of this right as well as the criteria that underlie its application, and, from this, reflect on the perspectives of this legal institution.
Article Details
References
Benites, A. (2009). La compensación bancaria desde un enfoque que privilegia la predictibilidad en el cobro del crédito. Comentario a la sentencia recaída en la Casación N° 11823-2015-Lima. Actualidad Civil. Número 56. Febrero 2019. pp. 333-352.
Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ley N° 29571 del 01 de septiembre de 2010 (Perú).
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Casación N° 11823-2015-Lima, 04 de mayo de 2017. https://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/cas11823-2015Lima.pdf
Decreto Legislativo N° 716 de 1991. Norma sobre Protección al Consumidor. 07 de noviembre de 1991.
Decreto Supremo No 017-93-JUS de 1993. Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 02 de junio de 1993.
Ezcurra Rivero, H., y Valencia - Dongo, A. (2011). ¿Es posible la compensación bancaria en cuentas de haberes? ¿Quién gana y quién pierde con la decisión de INDECOPI? Revista De Derecho Administrativo, (10), 51-56.
Instituto de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). Resolución N° 0199-2010/SC2-INDECOPI, 29 de enero de 2010.
Instituto de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). Resolución 3448-2011/SC2-INDECOPI, 15 de diciembre de 2011.
Ley N° 26702 de 1996. Ley General del Sistema Financiero, del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP. 9 de diciembre de 1996.
Merino Núñez, F. (1997). La protección al ahorro. THEMIS Revista De Derecho, (35), 9-20.
Resolución SBS N° 3274-2017 del 2017. Reglamento de Gestión de Conducta de Mercado del Sistema Financiero. 18 de agosto de 2017.
Rincón, A. (2020). Límites a la práctica de compensación bancaria en los contratos de depósitos de cuenta de ahorros. Revista Estudios Socio-Jurídicos. (22)1. pp. 293- 320.
Vodanovic, N. (09.09.2011). Consumidor y Sistema Financiero. Cuando los intereses están en juego. Maestría de Derecho Bancario y Financiero. http://blog.pucp.edu.pe/blog/mdbf/2011/09/09/consumidor-y-sistema-financiero-cuando-los-intereses-estan-en-juego/
Vodanovic Ronquillo, L. (2012). Una visión global de la regulación financiera y una propuesta interesante: el caso de Inglaterra. IUS Et Veritas, 22(44), 146-157. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12027
Vodanovic Ronquillo, L. (2018). La compensación en cuentas de ahorro. https://vodanovic.pe/compensacion-en-cuentas-de-ahorro/
Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el Exp. N° 018-2003-AI/TC, 26 de abril de 2004.
Zunzunegui, F. (2001). Concepto y fuentes. Lecciones de derecho bancario y bursátil. pp. 21-43.