Buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

Florencia S. Ratti Mendaña

Resumen

La motivación de una sentencia contiene, habitualmente, referencias a diversas fuentes del derecho que se incorporan como discurso indirecto en el texto de la decisión judicial por medio de citas. Este trabajo postula la necesidad de evitar la incorporación de fuentes inútiles, impertinentes o poco fiables, así como el uso de citas erróneas, imprecisas o inexactas. En tal sentido, se estudia tanto el aspecto de fondo (la fuente utilizada) como de forma (la cita de esa fuente) y se proporcionan ejemplos concretos de las problemáticas identificadas –tomados, en su mayoría, de la jurisprudencia argentina–. Se presenta, además, una serie de criterios que conforman buenas prácticas en el uso de fuentes y citas en sentencias judiciales.


 

Palabras clave:
sources, citation, judicial opinions, best practice, judiciary fuentes, citas, sentencias judiciales, buenas prácticas, poder judicial

Detalles del artículo

Referencias

Absi, V. (2014). Guía de citas y referencias bibliográficas para la Secretaría General de Capacitación y Jurisprudencia de la Defensoría General de la Nación. Recuperado de http://www.mpd.gov.ar/articulo/index/articulo/guia-de-citas-y-referencias-bibliograficas-3730. Fecha de consulta: 19 de diciembre de 2017.

Andruet, A. (2019). ¿Letras musicales para motivar una resolución judicial?. Recuperado de https://comercioyjusticia.info/blog/opinion/letras-musicales-para-motivar-una-resolucion-judicial/. Fecha de consulta: 2 de agosto de 2019.

Belluscio, A. C. (2006). Técnica jurídica para la redacción de escritos y sentencias.

Suplemento especial de la revista jurídica argentina La Ley, pp. 1-85.

Carrió, G. R. (1987). Recurso de amparo y técnica judicial. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2ª ed. aumentada.

Centro de Información Judicial (2010). Lecciones de redacción para magistrados y funcionarios judiciales. (N.° 46, Módulo N.° 13): referencias bibliográficas, notas, citas y otros elementos paratextuales. Recuperado de http://www.cij.gov.ar/nota- 4824-Lecciones-de-redacci-n--referencias-bibliogr-ficas--notas--citas-y-otros-elementos-paratextuales.html. Fecha de consulta: 19 de diciembre de 2017.

Cianciardo, J. y Toller, F. (2011). Cómo citar en los escritos académicos y profesionales de derecho. Guía práctica sobre sus aspectos formales. Recuperado de http:// postgradofadecs.uncoma.edu.ar/archivos/LIBRO%20D%20PROCESAL%20II/ FAMILIA/Citas%20bibliogr%C3%A1ficas,%20jurisprudencia,%20fallos%20(Toller- Cianciardo).pdf. Fecha de consulta: 19 de diciembre de 2017.

Coale, D. S.y Dyrek, J. M. (2011). First Impressions. The Appellate Advocate. State Bar of Texas Appellate Section Report, pp. 274-296.

Coombs, M. I. (1990). Lowering One’s Cites: A (Sort of) Review of the University of Chicago Manual of Legal Citation. Virginia Law Review, (76), pp. 1105-1106.

Cross, F. B. et al (2010). Citations in the U.S. Supreme Court: An Empirical Study of their Use and Significance. University of Illinois Law Review, (vol. 489), pp. 489-576.

Cuccato, M. (2014). El rol de la Suprema Corte de Justicia en la normalización lingüística: el caso de las unidades terminológicas a mayor abundamiento – obiter dictum. Comunicación pronunciada en el XVII Congreso Internacional Asociación de Lingüística y Filología de América Latina. Recuperado de http://www.mundoalfal.org/CDAnaisXVII/trabalhos/R0734-1.pdf). Fecha de consulta: 27 de septiembre de 2018.

Dressler, J. (1985). A Lesson in Incaution, Overwork, and Fatigue: The Judicial Miscraftsmanship of Segura v. United States. William and Mary Law Review, vol. 26 (3), pp. 375-420.

Eco, U. (1998). Cómo se hace una tesis. Barcelona: Gedisa.

Fernández, R. (dir.) (2019). Análisis de la dimensión comunicativa de las resoluciones judiciales. Cómo interpretan ciudadanos, periodistas y operadores judiciales las sentencias de interés público o gravedad institucional”. En Investigaciones Aplicadas en el Ámbito del Poder Judicial de Córdoba V (pp. 127-173). Colección Investigaciones y Ensayos.

Ferrer Beltrán, J. (2011). Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales. Isonomía, N.º 34, pp. 87-107.

Garay, A. (2013): El precedente judicial en la Corte Suprema. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

García de la Concha, V. et al (2011). Informe de la Comisión de modernización del lenguaje jurídico. Madrid: Ministerio de Justicia.

Igartua Salaverría, J. (2003). La Motivación de las Sentencias, Imperativo Constitucional”.

Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 19-57.

Lazarus, R. J. (2014). The (non)finality of Supreme Court Opinions. Harvard Law Review, (128 (2)), pp. 540-625.

Legarre, S. (2016). Obligatoriedad atenuada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Buenos Aires: Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma.

Leturia I., F. J. (2018). La publicidad procesal y el derecho a la información frente a asuntos judiciales. Análisis general realizado desde la doctrina y jurisprudencia española. Revista Chilena de Derecho, (45 (3), pp. 647 – 673.

López Medina, D. (2009). Las fuentes del argumento. Reglas para la elaboración de citas y referencias en el ensayo jurídico. Colombia: Legis.

Martin, P. W. (2015). Introduction to Basic Legal Citation. Recuperado de http://www. access-to-law.com/citation/basic_legal_citation.pdf. Fecha de consulta: 13 de octubre de 2019.

Maturana Miquel, C. (2006). Publicidad y fundamentación de las sentencias judiciales”. Recuperado de http://www.uchile.cl/noticias/14772/publicidad-y-fundamentacion-de-las-resoluciones-judiciales. Fecha de consulta: 15 de abril de 2019.

Nino, C. S. (1990): “Entrevista a Genaro R. Carrió. Doxa,(7), pp. 343-352

Pegoraro, L.; Figueroa Mejía, G. A. (2017). Las citas doctrinales en las sentencias de los tribunales constitucionales. Especial análisis de aquéllas incorporadas en los pronunciamientos de acción de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia Mexicana. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (49), pp. 137-171.

Peoples, L. F. (2010). The Citation of Blogs in Judicial Opinions. Tul. J. Tech. & Intell.

Prop., (13 (4), pp. 39-80.

Plan Nacional de Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (2013). Programa del curso “Elementos de redacción para una comunicación jurídica eficaz”. Recuperado de http://pncj.csjn.gov.ar/archivos/programa-redaccion.pdf, última visita el 20-10-2020.

Rosenkrantz, C. F. (2019). Discurso del presidente de la Corte Suprema de la Nación, Don Carlos Fernando Rosenkrantz, en la apertura del año judicial 2019. Recuperado de https://www.cij.gov.ar/nota-33769-Acto-de-apertura-del-a-o-judicial-2019.html. Fecha de consulta: 15 de abril de 2019.

Salas, M. E. (2006). ¿Qué significa fundamentar una sentencia? O del arte de redactar fallos judiciales sin engañarse a sí mismo y a la comunidad jurídica. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, (13), Universidad de Costa Rica. Recuperado de http://www.uv.es/cefd/13/minor.pdf. Fecha de consulta: 19 de diciembre de 2019.

Taruffo, M. (2011). La motivación de la Sentencia civil. (Córdova Vianello, L. (trad.).

Madrid: Trotta.

Taranilla, R. (2014). La variación en la sentencia judicial: hacia una descripción exhaustiva del género. Comparative Leginlinguistics, (20), pp. 31-52.

Todo Noticias (2017). Un juez laboral usa una canción de Calle 13 como argumento en una sentencia. Recuperado de https://tn.com.ar/sociedad/un-juez-laboral- usa-una-cancion-calle-13-como-argumento-en-una-sentencia_836701, Fecha de consulta: 8 de abril de 2019.

Toller, F. M. (2015). Sistema de citas y redacción en Derecho. Manual hispanoamericano.

Madrid: Marcial Pons.

Vallet de Goytisolo, J. (2009). El razonamiento judicial. Anales de la Fundación Francisco Elías de Tejada, (15), p. 21.

Yowell, Paul (2018). Constitutional Rights and Constitutional Design: Moral and Empirical Reasoning in Judicial Review. Oxford: Hart Publishing.

Jurisprudencia citada

Argentina:

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1888). Municipalidad de la Capital con Elortondo, Fallos: 33:162.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1926). Masurel Fils c/Provincia de Buenos Aires, Fallos 147:149.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1960). Alejandro Bianchi y Cía. S.A. c/ Nación. Del Papa de Cerri, Olga c/ Orduna, Pedro, y otro. Almada, Orlando, Fallos: 248:398

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1985). Bianchi, Héctor A. y otro v. Dirección

Provincial de Vialidad, B.133, XX.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1986). Buenos Aires. Bazterrica, Gustavo Mario s/ tenencia de estupefacientes, Fallos: 308:1392.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1987). Unión Obrera Metalúrgica República Argentina s/interposición de recurso jerárquico c/resol. Ministerio de Trabajo N.º 448/85, Fallos: 310: 2335

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1987). Von Wernich, Gustavo Adolfo Prio.

Policial s/inf. al art. 6º de la ley 20771, Fallos 310:1836

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1988). Buenos Aires. Alejandro Marcelo García, Fallos: 311:2228.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1988). Myriam Noemí Gerstein, Fallos 311:2721.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1988). Nancy Gladys Giménez y otros (1988),

Fallos: 311:185.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1989). Dicapua, Sergio Héctor s/ av. ley 20.771, Fallos: 312:1892.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1992). Aranda Camacho, Carlos v. Dirección Nacional de Vialidad s/ expropiación irregular, Fallos 315:596.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1992). Estado Nacional (Min. de Economía) c/ Juzgado Federal de la Provincia de Catamarca s/inhibitoria, Fallos: 315: 1738.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1993). Pérez Arriaga c/ Arte Gráfica Editorial

Argentina S.A., Fallos: 316:1623.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (1995). Andrada s/ hurto, Fallos: 318:1089.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2002). Salomoni y otros s/ defraudación, Fallos:

:3494.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2005). Kook Weskott, Matías s/abuso deshonesto, Fallos: 328:2740.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2012). Buenos Aires. Asociación Derechos Civiles c/ EN- PAMI (dto. 1172/03) s/amparo ley 16.986, Fallos: 335:239.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2014). Municipalidad de Berazategui c/ Cablevisión S.A., Fallos 337:1024.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2019). Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia s/ quiebra s/ incidente de verificación de crédito por L.A.R. y otros, Fallos 341:1511.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2019). Institutos Médicos Antártida s/quiebra s/

incidente de verificación, Fallos: 342:459.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV (1986), Tobeline, Faustino c/Estado Nacional (Ministerio de Defensa y Armada de la Repág. Arg.) s/reajuste pensión militar, Expediente N.º 11726.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (1996). Martínez Edgar Argentino c/Estado Nacional – Fuerza Aérea Argentina s/retiro militar y Fuerzas de Seguridad, Expediente N.º 327/93.

CNACAF, Sala II (1996). Maciel Miguel Santiago c/Jefe del Estado Mayor General del Ejército s/amparo por mora, Expediente N.º 5728/96.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV (1999). Gallo Pedro Antonio c/Estado Nacional (EMGE) s/Retiro Militar y Fuerzas de Seguridad, Expediente N.º 17335/94

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV (1999). Oviedo José Luis c/Estado Nacional (EMGE) s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., Expediente 26246/94.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V (2017). Buenos Aires. Estado Nacional - Ministerio de Energía y Minería –Enargas– s/amparo ley 16986.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (2019), Sala I, Estado Nacional – Ministerio de Energía y Minería s/Inhibitoria, Expediente 578/2018.

Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N.º 41 (2017). Buenos Aires. Chirino

v. Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA, sentencia del 22 de noviembre de 2017.

Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires (2011). B., M.M.; F., A. y otro. Recurso de casación, P 99250.

Estados Unidos:

Supreme Court of the United States (1948). Oliver, 333 U.S. 257.

Supreme Court of the United States (1975). Cox Broadcasting Corp. v. Cohn, 420 U.S.D., 469.

Supreme Court of the United States (1984). Segura v. United States, 468 U.S. 796.

Supreme Court of the United States (2008). Boumediene v. Bush (Supreme Court of the

United States, 553 U.S. 723.

Corte Interamericana de Derechos Humanos:

Corte IDH (2006). Claude Reyes y otros vs. Chile. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Serie C N.º 151.

Corte IDH (2007). La Cantuta vs. Perú. Sentencia Interpretativa de la sentencia de fondo, reparaciones y costas. Serie C N.º 173.