La judicialización del derecho a la libre determinación de los pueblos originarios de México: la elección municipal bajo sistemas normativos internos en Oxchuc, Chiapas

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

Manuel Gustavo Ocampo Muñoa
  • Biografía

    Doctor en Derecho

    Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de Chiapas, México 

Resumen

El derecho a la libre determinación en materia política de los pueblos originarios de México, aun cuando se encuentra reconocido en el artículo 2 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2020), debe judicializarse para su ejercicio. En el Derecho constitucional de las entidades federativas de México, si bien es cierto se les reconocen derechos colectivos, no existen leyes de desarrollo constitucional que refieran a los procedimientos a seguir, en caso de que la Asamblea comunitaria de un municipio de mayoría indígena decida elegir a  sus autoridades municipales conforme a sus sistemas normativos propios. Ese vacío procesal del sistema electoral mexicano impacta en el ejercicio del derecho colectivo que tienen los pueblos originarios de decidir su destino en materia electoral municipal respetando las reglas constitucionales. Para demostrar lo anterior se hace un análisis del contexto político y jurídico del municipio indígena de Oxchuc-Chiapas, que impulsó la judicialización de ese derecho colectivo y culminó con la celebración de elecciones bajo sistemas normativos propios el 21 de abril del 2019.

Palabras clave:
Constitutional law, electoral law, political rights, politics, legal pluralism, interculturality Derecho constitucional, derecho electoral, derechos políticos, política, pluralismo jurídico, interculturalidad

Detalles del artículo

Referencias

Anaya, J. (2004). Los derechos de los pueblos indígenas. En F. G. Isa, La protección internacional de los derechos humanos en los albores del siglo XXI (págs. 687-720). Bilbao: Universidad de Deusto.

Anaya, J. (2011). Aportaciones y avances particulares de los pueblos indígenas de américa a partir de la defensa de sus derechos. REIB Revista Electrónica Iberoamericana, 5(2), 6-9.

Burguete, C. y. (21 de marzo de 2019). 13 de abril de 2019, elecciones por usos y costumbres en Oxchuc. El calendario electoral. Paralelo.

Burguete, C. y. (11 de enero de 2019). Elecciones por usos y costumbres en Oxchuc: los desafíos . Paralelo.

CECH Congreso del Estado de Chiapas. (2 de marzo de 2016). Decreto. Decreto 174. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.

CECH Congreso del Estado de Chiapas. (11 de febrero de 2016). Decreto. Decreto 161. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas , México.

CECH Congreso del Estado de Chiapas. (23 de enero de 2019). Decreto. Decreto 135.

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.

CECH Congreso del Estado de Chiapas. (2020). Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas. Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.

Cordero, A. d. (2009). Supervivencia de un derecho consuetudinario en el Valle de Tlacolula. Porrúa.

Correas, Ó. (septiembre-diciembre de 1994). Ideología jurídica, Derecho Alternativo y democracia”,. Boletín mexicano de Derecho Comparado, XXVII(81), 615-617.

Dietz, G. y. (2011). Educación Intercultural en México, un análisis de los discursos nacionales e internacionales en su impacto en los modelos educativos mexicanos. México: Coordinación de educación intercultural y bilingüe de la Secretaria de educación.

Dietz, G. (2017). Interculturalidad: una aproximación antropológica. Perfiles educativos, 39(156), 23.

Fajardo, S. H. (2010). Resolución de conflictos en comunidades huicholas. En CDI, Sistemas normativos indígenas, huichol, cora tepehuano y mexicanero (pp. 19-58). CDI.

Gómez, M. M. (2004). Tzeltales. CDI-PNUD.

IEEM. (9 de septiembre de 2011). Instituto de Elecciones del Estado de Michoacán. IEEM http://www.iem.org.mx/documentos/Acuerdos/2011/acuerdo_peticion_de_ comunidad_indigena_de_cheran_09_de_septiembre_2011.pdf

IEEM . (2012). Crónica de una decisión histórica en el panorama electoral de Michoacán. Expresiones, 25-27.

IEM Instituto Electoral del Estado de Michoacán. (9 de septiembre de 2011). Acuerdo del Consejo General. CG-38/2001. Morelia, Michoacán, México: IEM.

IEPC Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del estado de Chiapas. (11 de febrero de 2019). Acuerdo General. IEPC/CG-A/007/2019. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.

IEPC Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas. (15 de junio de 2015). Acuerdo General. IEPC/CG/A-071/2015. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México: IEPC-Chiapas.

IEPC Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas. (10 de febrero de 2017). Acuerdo General. IEPC/CG-005/2017. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.

INE. (2016). Estrategia Nacional de Cultura Cívica 2017-2023. INE.

Korsbaek, L. (1996). Introducción al Sistema de Cargos. Universidad Autónoma del Estado de México.

Ocampo, M. G. (octubre de 2018). Legitimidad de la reincorporación a un cargo público representativo en Chenalhó, Chiapas. Revista de Ciencias Sociales Tlamelaua, (45), 20-29.

Romero, D. E. (2011). Educación Intercultural en México, un análisis de los discursos nacionales e internacionales en su impacto en los modelos educativos mexicanos. SEP-CGEIB.

Santos, B. d. (1987). Law: A Map of Misreading. Toward a Postmodern Conception of Law”,. Journal of Law and Society, 1(14), 279-302.

Santos, B. d. (2002). A crítica da razão indolente. Contra o desperdício da experiência (Vol. 1). Porto.

TEECH Tribunal Electoral del Estado de Chiapas. (9 de mayo de 2016). Sentencia. TEECH/ JDC/010/2016. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México: TEECH.

TEECH tribunal Electoral del Estado de Chiapas. (28 de junio de 2017). Sentencia. TEECH/JDC/019/2017. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.

TEPJF. (2017). Guía de actuación para juzgadores en materia de Derecho Electoral Indígena. TEPJF.

TEPJF. (2017). Protocolo para Defensoras y Defensores de los Derechos Político-Electorales de los Pueblos y Comunidades Indígenas. TEPJF.

TEPJF Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2 de Noviembre de 2011). Sentencia. SUP-JDC-9167/2011. México, México, México: TEPJF.

TEPJF Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (10 de octubre de 2013). Sentencia. SUP-JDC-1011/2013. México, México.

TEPJF Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (17 de agosto de 2016). Sentencia. SUP-JDC-1756/2016. México, México.

TEPJF Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (junio de 2016). Sentencia. SUP-JDC-1697/2016. México, México.

Yrigoyen, F. R. (1999). Pautas de coordinación entre el derecho indígena y el derecho estatal. Fundación Myrna Mack.