¿Justicia demorada? El tiempo de los derechos en el Sistema Interamericano
Barra lateral del artículo
Descargas
Contenido principal del artículo
Resumen
Desde una aproximación sociojurídica se reflexiona sobre la relación existente entre el tiempo que dura el trámite de un caso y el acceso a la justicia en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Para tal fin se reconstruyen, en primer lugar, los estándares normativos del acceso a la justicia, su sentido y alcance. En segundo lugar, se exploran algunas dificultades del Sistema Interamericano para actuar con mayor celeridad en el trámite de peticiones individuales. Por último, se analizan los tiempos de los casos fallados contra Colombia y su relación con la obtención de justicia incluso después de proferida la sentencia.
Citas
Center for Justice and International Law. (2013). Apuntes sobre las reformas al reglamento de la Comisión Interamericana de DD.HH. Cambios derivados del Proceso de Reflexión 2011-2013. Buenos Aires: Folio Uno.
Center for Justice and International Law. (2008). Aportes para la reflexión sobre posibles reformas al funcionamiento de la Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Buenos Aires: CEJIL.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Recursos financieros. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/recursos_financieros.asp.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007, 7 de septiembre). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos sociales y culturales, estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de derechos humanos, OEA/Ser.L/V/ II.129. Doc 4. Recuperado de http://www.cidh.org/countryrep/AccesoDESC07sp/Accesodescindice.sp.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/reglamentoCIDH.asp
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Informe anual. Recuperado de https://www.cidh.oas.org/annualrep/2010sp/indice2010.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Informe anual . Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/informes/anuales.asp
Corte IDH. Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay . ( Fondo, Reparaciones y Costas ), Sentencia de 17 de junio de 2005.
Corte IDH. Voto concurrente del juez Sergio García Ramírez a la sentencia sobre el caso Valle Jaramillo y otros, 27 de noviembre de 2008.
Corte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 27 de noviembre de 2008.
Corte IDH. Caso de La Masacre de Mapiripán Vs. Colombia, Sentencia de 15 septiembre de 2005.
Corte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia . ( Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones ), Sentencia de 30 de noviembre de 2012.
Corte IDH, Caso de las comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río cacarica (operación génesis) vs. Colombia . ( Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas ), Sentencia de 20 de noviembre de 2013.
Corte IDH. Caso Rodríguez Vera y otros (desaparecidos del palacio de justicia) vs. Colombia . ( Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas ), Sentencia de 14 de noviembre de 2014.
García, S. (2001, Mayo-Agosto). El futuro del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Boletín Mexicano de derecho comparado, Universidad Autónoma de México, 653-683.
Organización de Estados Americanos. (1969). Convención americana sobre derechos humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos. San José, Costa Rica.
Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Naciones Unidas Doc A/810 en 71.
Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PDESC). ONU Doc. A/6316 (1966 ).
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2005). Manual de políticas públicas para el acceso a la justicia. Buenos Aires: PNUD.
Ventura, M. (2011). Estudios sobre el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. (Tomo II). San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.