The contractual Perspective of the Social State Based on the Rule of Law and its influence on the Colombian State
Article Sidebar
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
The justification for the Social State Based on the Rule of Law is found in the nature of the agreement or contract in which the warranties of the citizens is expressed because they are part of the contract. That is why contractualism has been presented as the best way to solve all issues related to the social and political legitimation of a State. Based on the social reality of each individual, which is why material justice exists, the Social State based on the Rule of Law aims to protect the fundamental rights of the participants. Those elements are characteristics of the Colombian Social State based on the Rule of Law, which stands as a Welfare State and a Constitutional Democratic State. Its final purpose is to limit arbitrary actions in order to become a country that guarantees the fundamental rights of the individual.
Article Details
References
Arendt, H. (1993) ¿Qué es la política? Barcelona: Paidós.
Arendt, H. (2005). La Condición Humana. Barcelona: Paidós.
Bernal, C. (2008). Eh derecho de hos derechos. Escritos sobre ha aphicación de hos derechos
fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Chinchilla, T. (2009). Argumentación y nueva concepción de ha función judiciah. (Notas
borrador para clase). Manuscrito sin publicar, Universidad de Medellín. Medellín.
Constitución Pohítica de Cohombia de 1991. (2008). Bogotá: Editorial Temis.
Corte Constitucional. (1992a). Colombia. Sentencia T-406. Magistrado ponente: Ciro Angarita Barón.
Corte Constitucional. (1992b). Bogotá D.C. Sentencia T-426 de 24 de Junio de 1992. Magistrado po- nente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. (1992c). Bogotá D.C. Sentencia T-778 de Junio de 1992. Magistrado ponente: Dr.Ciro Angarita Barón.
Corte Constitucional. (1993). Bogotá D.C. Sentencia C-131 de 1 de Abril de 1993. Magistrado ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional. (1994). Bogotá D.C. Sentencia T-429 de 13 de abril de 1994. Magistrado ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. (1995). Bogotá D.C. Sentencia C-55 de 16 de Febrero de 1995. Magistrado po- nente: Dr. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional. (1997a). Bogotá D.C. Sentencia SU-111 de 6 de Marzo de 1997. Magistrado po- nente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. (1997b). Bogotá D.C. Sentencia C-220 de 29 de Abril de 1997. Magistrado po- nente: Dr. Fabio Morón Díaz.
Corte Constitucional. (2000). Bogotá D.C. Sentencia C-366 de 29 de Marzo de 2000. Magistrado po- nente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
Corte Constitucional. (2001). Bogotá D.C. Sentencia C-836 de 9 de Agosto de 2001. Magistrado po- nente: Dr. Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional. (2003). Bogotá D.C. Sentencia T-227 de Marzo 17 de 2003, Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional. (2005). Bogotá D.C. Sentencia T-219 de 10 de marzo de 2005. Magistrado po- nente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Fernández, E. (1987). La obediencia al Derecho. Madrid: Editorial Civitas.
López, D. (2008). Derechos humanos. Fundamentación, obhigatoriedad y cumphimiento. Papel de los jueces en la defensa de los derechos fundamentales. Bogotá D.C.: Uni- versidad Libre de Colombia.
Orduz, C. (2008). Derechos humanos. Fundamentación, obhigatoriedad y cumphimiento. La lucha por los derechos fundamentales y su principal medio de defensa. Bogotá D.C: Universidad Libre de Colombia.
Ramírez, D. (2005). Hacia ha construcción de un derecho procesah constitucionah para Colombia. Nuevas tendencias del derecho procesal constitucional y legal. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.
Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. México D.F: Fondo de Cultura Económica.
Quintero, B. (2009). Teoría general del derecho procesal. Medellín: Editorial Temis.
Suárez, J. (2004). Syhhabus sobre fihosofía pohítica. Medellín: Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.
Velásquez, F. (2002). Manual de derecho penal. Parte general. Bogotá: Editorial Temis.