Science, Politics and neoliberalism
Article Sidebar
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
The aim of this paper is a reflection on certain beliefs about contemporary science, its connection to the social and political spheres, and the neoliberal paradigm. It draws on my experience as a researcher and educator, with extensive fieldwork in shelters, hospitals, street contexts, and NGOs. It presents three key premises: 1) science does not need to be useful; 2) whether science is useful should be a decision made exclusively by the researcher; 3) the decision to make it useful must be accompanied by fieldwork, a collaborative ethnography, and a critical, decolonial, and intersectional stance. Finally, the work offers a series of observations related to public policy.
Article Details
References
Castro-Gómez, S. (2005). La Hybris del Punto Cero: ciencia, raza e Ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (2007). El giro descolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Siglo del Hombre Editores.
Crenshaw, K. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity, and Violence Against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1300.
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. (2005). Diccionario Panhispánico de dudas. https://www.rae.es/dpd/
Dye, T. (1995). Understanding Public Policy. Cornella University: Prentice Hall.
García Da Silva, D. (2007). Critical discourse analysis and the functional bases of language. En L. Barbara y T. B. Sardinha (eds.), Proceedings of the 33rd International Systemic Functional Congress (pp. 932-949). San Pablo: PUCSP.
Montecino, L. (ed.) (2010). Discurso, pobreza y exclusión en América Latina. Cuarto Propio.
Montecino, L. y Arancibia, C. (2015). Recursos de valoración en comentarios de blogs de ciberperiódicos chilenos: representaciones discursivas sobre crecimiento, desigualdad y justicia social. Boletín de Filología, 2(50), 77-101.
Mignolo, W. D. (2003). Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Ediciones Akal.
Oteiza, T. y Pinuer, C. (2019). El sistema de valoración como herramienta teórico-metodológica para el estudio social e ideológico del discurso. Revista Logos, 28(2), 207-229. https://revistas.userena.cl/index.php/logos/issue/view/120
Pardo, M. L. (1996). Derecho y Lingüística. Cómo se juzga con palabras (2.a ed.). Nueva Visión.
Pardo, M. L. (2006). La representación de la familia en el discurso de las personas sin techo en la Argentina y Chile. Revista Resonancias, (3), 38-51.
Pardo, M. L. (2011). Metodología de la investigación lingüística. El Método sincrónico-diacrónico de análisis lingüístico de textos. Tersites.
Pardo, M. L. (2013). El concepto de identidad en relación con la maternidad en el discurso de adolescentes que cursan un embarazo desde una perspectiva lingüística y psicoanalítica. Vertex. Revista Argentina de Psiquiatría, 24(08), 119-126.
Pardo, M. L. (2010). Discourse as a tool for the diagnosis of psychosis: a linguistic and psychiatric study of communication decline. En N. Lorenzo-Dus (Ed.). Spanish at Work. Institutional Discourse in the Spanish-Speaking World (pp. 227-251.Palgrave Macmillan.
Pardo, M. L. (2023a). El pudor del etnógrafo. Una visión crítica y descolonial de la etnografía. En M. L. Pardo y M. C. Marchese. Violencia y derechos vulnerados. El discurso en acción (pp. 23-39). Biblos.
Pardo, M. L. (2023b). Aportes a la ley sobre personas en situación de calle desde una perspectiva discursiva y crítica. En A. H. Coutelo de Moraes y M. Beltrão (comp.), Livro Homenagem a la Prof. Solange Barros (pp. 79-101). Pedro & João Editores.
Pardo, M. L. y Lerner, B. (2001). El discurso psicótico: una visión multidisciplinaria desde la lingüística y la psiquiatría. Revista Signos, 34(49-50), 139-147.
Pardo, M. L. y Lorenzo-Dus, N. (2010). The Falklands/Malvinas 25 years on: A comparative analysis of constructions of heroism on Argentinean and British television. Journal of Multicultural Discourse, 3(5), 253-270.
Pardo, M. L. y Buscaglia, V. (2011). Delirio, pobreza y televisión: análisis del discurso y psicoanálisis. En M. J. Coraccini (org.), Identidades silenciadas e (in)visíveis: entre a inclusão e a exclusão (Indetidade, midia, pobreza, situação de rua, mudança social, formação de profesores) (pp. 113-126). Editorial Pontes.
Pardo, M. L. y V. Buscaglia. (2013). Discurso y aplanamiento afectivo. En A. Bañon (ed.), Volumen especial Discurso y Salud. Revista Discurso & Sociedad, 7(1), 97-110.
Pardo, M. L., Marchese, M. C. y Soich, M. (2019). Nuevos aportes desde Latinoamérica para el desarrollo del método sincrónico diacrónico de análisis lingüístico de textos. En Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, (139), 91-110.
Pardo, M. L. y Soich, M. (2021). What does «critical» in Latin America mean? An overview of the Critical Discourse Studies in our region. En S. Barros y D. de Jesús (eds.), What is Critical in Language Studies? Disclosing social inequalities and injustice (pp. 77-88). Routledge.
Pardo, M. L. y Marchese, M. C. (Eds.). (2022). Violencia y derechos vulnerados: el discurso en acción. Biblos.
Pardo Abril, N. (2007). Cómo hacer análisis crítico del discurso: una perspectiva Latinoamericana. Frasis.
Pérez Porto, J. y Gardey, A. (2022). Qué es, definición y concepto de política pública. https://definicion.de/politica-publica/
Piovani, J. I. (2019). Sobre la utilidad de las ciencias sociales en tiempos de neoliberalismo y posverdad. https://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/147521/Documento_completo.pdf?sequence=1
Prendergast, M. (2018). Witnessing in the echo chamber: From counter-discourses in print media to counter-memories of Argentina’s state terrorism. Memory Studies, 1-22.
Resende, V. M. (2020). Deslocamento forçado e permanência vigiada, território e fronteira: metáforas de espaço na representação da situação de rua na Folha de S. Paulo. Revista de Estudos da Linguagem, 1(28), 561-596.
Santos, G. (2022). “¿Para que(m) estamos falando?” Redes pragmáticas como reexistência em tempos pandémicos. En V. Resende (ed.), Estudos do discurso: relevância social, interseccionalidade, Interdisciplinaridade (pp. 11-28). Pontes.
Sebastiani, L., Cota, A. S., Álvarez Veinguer, A. y Olmos Alcaraz, A. (2020). Decolonizar la investigación sobre migraciones: apuntes desde una etnografía colaborativa. Athenea Digital, 20(2), 00016 10.5565/rev/athenea.2483
Shi-xu, C., Prah, K. y Pardo, M. L. (2016). Discourses of the developing world. Researching problems, complexities and aspirations. Taylor and Francis Group.
Smith, L. T. (1999). Decolonizing Methodologies. Zed Books Ltd.
Smith, L. T. (2000). KaupapaMáori research. En M. Battiste (Ed.) Reclaiming indigenous voice and vision (pp. 225-247). UBC Press.
Walsh, C., Schiwy, F. y Castro-Gómez, S. (Eds.). (2002). Indisciplinar las ciencias sociales. Geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder. Perspectivas desde lo andino. UASB/Abya Yala.