Verdad y veracidad políticas en Bernard Williams. Reivindicación de la parresía

SANTIAGO  BORDAMALO ECHEVERRI

doi:10.18566/apolit.v6n10.a08

PDF (Spanish)

Published: 2016-06-15

DOI: https://doi.org/10.18566/apolit.v6n10.a08

How to Cite

BORDAMALO ECHEVERRI, S. . (2016). Political Truth and Truthfulness within Bernard Williams Thought. Defense of parresia. Analecta política, 6(10), 151-166. https://doi.org/10.18566/apolit.v6n10.a08

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Societal impact

SANTIAGO BORDAMALO ECHEVERRI

Saint Thomas Aquinas University , Universidad Santo Tomás

Abstract

Based on Bernard Williams’ work Truth and Truthfulness, which might be seen as a sort of philosophical ‘will’ of the British philosopher, the paper aims to highlight the demarcation between truth and truthfulness and the political consequences of such a demarcation. fte paper accentuates the political and ethical concerns of Williams from the perspective of his critique of both English Utilitarianism and Kantian Formalism.

Keywords:

Truth, Truthfulness, Bernard Williams, Political Philosophy, Michel Foucault

Author Biography

SANTIAGO BORDAMALO ECHEVERRI, Saint Thomas Aquinas University, Universidad Santo Tomás

Magíster en Filosofía Latinoamericana de la Universidad Santo Tomás de Tunja y profesor de la misma universidad.

References

Badillo O’Farrell, P. (2011). Realismo, miedo y relativismo: Notas sobre la filosofía política de Bernard Williams. Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, 12, 13-42.

Borda-Malo, S. (2014-2015). La reivindicación de la Parresía en la Obra del último Michel Foucault: implicaciones praxiológicas en los ámbitos político y ético (Tesis doctoral en curso, Universidad Santo Tomás de Aquino, Bogotá Colombia). [Socialización de avances en el año 2015 en el XVI Congreso Internacional de Filosofía latinoamericana, evento realizado el 30 de junio de 2015 y mediante el artículo “La reivindicación de la Parresía en el último Foucault”. Nombre del artículo. En: Revista ‘Quaestiones Disputatae’, 17, 136-167].

Cole, T. Archaic Truth. Quaderni Urbinati di Cultura Classica. New Series, Vol. 13, No. 1 (1983), pp. 7-28.

Faye, E. (2009). Heidegger: La introducción del nazismo en la filosofía (en torno a los seminarios inéditos de 1933-1935). Madrid: Akal.

Ferrater, J. (2001). Diccionario de Filosofía (4 Tomos). Barcelona: Ariel.

Santamaría, F. (2008). Russell y el problema de la referencia. Escritos, 16(37), 390-417.

Santamaría, F. (2009a). Hacer mundos: El nombrar y la significatividad. Una investigación desde la Filosofía Analítica. Bogotá: Universidad Santo Tomás de Aquino.

Santamaría, F. (2009b). Wittgenstein frente a la búsqueda russelliana de un lenguaje lógicamente perfecto. Escritos, 17(39), 337-357.

Santamaría, F. (2011). Esplendor, miseria y resplandor de la Filosofía Analítica: De la Analítica al Neo-pragmatismo. En: P. Cardona & F. Santamaría (dir.), Estética analítica: entre el pragmatismo y el neo-pragmatismo (19-63). Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.

Santamaría, F. (2014). Wittgenstein y la acción: Lenguaje, prácticas e instituciones. Texto inédito.

Williams, B. (2006). Verdad y veracidad: Una aproximación genealógica (trad. Alberto Enrique Álvarez y Rocío Orsi). Barcelona: Tusquets.

Article Sidebar