Construcción del objeto político para la participación: una mirada desde el interaccionismo simbólico y la fenomenología social de Alfred Schütz en diálogo con la perspectiva arendtiana

Main Article Content

GREGORIO ARÉVALO NAVARRO

Abstract

This article analyzes the political object as a product of social interaction and its relationship with the actions of political subjects in the public sphere. It is the result of the theoretical foundation present in the qualitative study called “Political conception and youth participation in the municipality of Girardota, Antioquia”. The first part addresses the principles of symbolic interactionism from the perspective of Blumer and Mead, to determine the conception of the object and its significance. The second part is a dissertation based on Schütz on the issue of meaning, its construction in the interaction and its interpretation in this one. Finally, by the hand of Arendt, we seek to establish a relationship between the political as an object with socially constructed meanings and the way in which the subjects appropriate those meanings for political participation in the public sphere. Thereby, it can be determined that the political actions of the subjects are the praxis of meanings internalized in them by means of a natural process of interaction. Now converted into an engine of action, those meanings configure a position as a political subject in the individual.


When dealing with politics from the perspectives outlined in the article, apart from considering a transdisciplinarity in the apprehension of the object under investigation that could mark a possible course of action, the intersubjective nature of political relations is highlighted. In doing so, in political terms, the individual’s world and everyday life make sense.

Keywords:
social interaction, political subject, public sphere, intersubjectivity

Article Details

Author Biography

GREGORIO ARÉVALO NAVARRO, University of Antioquia

gregorio.arevalo@udea.edu.co

References

Acevedo, M. H. (2011). Aportes de la teoría social de Alfred Schutz para pensar la política y la acción colectiva. Trabajo y Sociedad, 15(17), 83-94. Recuperado de https:// www.redalyc.org/pdf/3873/387334689007.pdf

Arendt, A. (1997). ¿Qué es la política? Barcelona: Paidós.

Arendt, H. (2005). La condición humana. Barcelona: Paidós.

Berger, P. & Luckmann, T. (2003). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrurto Editores.

Blumer, G. (1982). Interaccionismo simbólico: perspectivas y método. Barcelona: Hora.

Carabaña-Emilio, J. y Espinosa, L. de. (1978). La teoría social del interaccionismo simbólico: análisis y valoración crítica. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 1, 159-203. DOI: 10.2307/40176726

Castillo, J.R & Naranjo, J.J. (2003). La comprensión de los grupos sociales: Imaginarios colectivos y representaciones sociales. Ánfora. 11(18). 146-160.

Cisneros Sosa, A. (1999). Interaccionismo simbólico, un pragmatismo acrítico en el terreno de los movimientos sociales. Sociológica, 14(41), 104-126. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3050/305026706001.pdf

Cortina, A. (1998). Ciudadanos del mundo: hacia una teoría de la ciudadanía. Madrid: Alianza.

Garcés Montoya, Á. y Acosta Valencia, G. L. (2012). Participación política juvenil. Medellín: Universidad de Medellín.

Goyenechea de Benvenuto, E. (2014). Hannah Arendt. La sociedad y la política. Analecta Política, 4(7), 223-248. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=5206407

Lennon del Villar, O. (2006). Interaccionismo simbólico y educación. Revista Electrónica Diálogos Educativos, 6(12), 29-46. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2473885.pdf

Lera, M.J. (2002). La naturaleza social del ser humano. En Paradigmas en la educación y el desarrollo. Recuperado de http://www.psicoeducacion.eu/eduinfantil/Cap_IV._La_ naturaleza_social_del_ser_humano.pdf

Mead G.H (1982). Espíritu, persona y sociedad. Barcelona, Paidos

Natanson, M. 1962. Introducción. En El problema de la realidad social. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.

Palacios Cruz, V. H. (2003). El concepto del poder político en Hannah Arendt. Humanidades: Revista de la Universidad de Montevideo, 3, 51-74. Recuperado de http://www.revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/138

Ritzer, G. (2002). Teoría sociológica moderna. Madrid, España: McGraw-Hill.

Sánchez Muñoz, C. (2003). Hannah Arendt: el espacio de la política. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Schütz, A. (1962). El problema de la realidad social. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.

Schütz, A. (1993). La construcción significativa del mundo social: introducción a la sociología comprensiva. Barcelona, España: Paidós.