War Use of Criminal Laws in Colombia (1962-1980): A State Weapon to Defeat the Enemy
Article Sidebar
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
The present text addresses the issue of the use of criminal laws as a weapon to restore order and to combat an imprecise and variable enemy, specifically during the period 1962-1980. During this period, the enemy changes from being the liberal atheist to the communist guerrilla man. The issuing of the Penal Code of 1980 ultimately determines the preference for punishment in the history of Colombia as the most qualified answer to the issue of violence to achieve “national salvation”, or simply to recover or maintain the institutional and social order. Possibly, the option of political power through the penal solution is a simple and irrational alternative or, in any case, the option for the war use of the penal norms that, from the beginning, evaded any expert advice. Therefore, this article investigates the value of the Comisión Investigadora de las Causas y Situaciones Presentes de la Violencia (Investigative commission for the causes and present state of violence), whose diagnose of the use of the Penal Code was valid during such period.
Article Details
References
Aponte, A. (2006). Guerra y política: dinámica cotidiana del derecho penal del enemigo. Medellín: Nuevo Foro Penal.
Blair, E. (1995). La imagen del enemigo. ¿un nuevo imaginario social? Estudios Políticos, 6, 47-71.
Cote, G. (2010). Derecho penal de enemigo en la Violencia (1948-1966). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Decreto Legislativo 541 de 1976. Diario Oficial Nro. 34530, Presidencia de la República, Bogotá, 13 de abril de 1976.
Decreto Legislativo 070 de 1978. Diario Oficial Nro. 34944, Presidencia de la República, Bogotá, 1 de febrero de 1978.
Decreto Legislativo 416 de 1972. Acta Nro. 83, Presidencia de la República, Bogotá, 31 de octubre de 1972.
Decreto Legislativo 2066 de 1977. Diario Oficial Nro. 34874, Presidencia de la República, Bogotá, 23 de septiembre de 1977.
Decreto Legislativo 1923 de 1978. Diario Oficial Nro. 35101, Presidencia de la República, Bogotá, 6 de septiembre de 1978.
Decreto Legislativo 100 de 1980. Diario Oficial Nro. 31461, Presidencia de la República, Bogotá, 20 de febrero de 1980.
Ley 27 de 1963. Diario Oficial Nro. 31189, Congreso de la República, Bogotá, 24 de septiembre de 1963.
Fals, O. (1977). La violencia en Colombia. Tomo I. Bogotá: Punta de Lanza.
Giraldo, J. (1999). Los otros, que no son el enemigo. Situación polémica y terceros en Schmitt, Freud y Bobbio. Estudios Políticos, 14, 135-148.
García, M. (1991). La eficacia simbólica y narcotráfico en Colombia. En: Las drogas bajo tres nuevos enfoques analíticos: de la narcodiplomacia y la simbología jurídica a la industria del placer (pp. 18-40). Bogotá: Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de los Andes.
González, J. (2009). La política criminal en Colombia o cómo se construye un enemigo. En A. Calle (compilador), El estado actual de las ciencias penales. Medellín: Grupo Editorial Ibáñez.
Goodin, R. (2003). Teoría del diseño institucional. Barcelona: Gedisa.
Iturralde, M. (2003). Guerra y derecho en Colombia: el decisionismo político y los estados de excepción como respuesta a la crisis de la democracia. Estudios Sociales, 15, 29-46.
Jaramillo, J. (2011). Las comisiones de estudio sobre la violencia en Colombia: tramas narrativas y ofertas de sentido temporal para comprender la violencia. México: Clacso.
Jakobs, G. y Cancio, M. (2003). Derecho penal del enemigo. Madrid: Civitas.
Levi, M. (1990). Una lógica de cambio institucional. En: The Limits of Rationality (pp. 402-419). Chicago: Universidad de Chicago.
Martínez, W. (2009). La dictadura como encarnación de lo político: anotaciones en torno a Carl Schmitt. Estudios Políticos, 34, 47-62.
Melo, J. (2010). Los límites del poder bajo el Frente Nacional. Texto leído en el Seminario 50 año de regreso a la democracia. Nuevas miradas a la relevancia histórica del Frente Nacional, Universidad de los Andes, Bogotá, p. 1-10.
Mesa, E. (2009). El Frente Nacional y su naturaleza antidemocrática. Estudios de Derecho, 29 (110), 157-184.
Muñoz, J. (2014). Derecho y contexto: algunos problemas del derecho en Colombia en relación con el derecho constitucional, el derecho penal y el derecho privado. Estudios de Derecho, 71 (158), 147-167.
Mouffe, C. (1999). El retorno de lo político: comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona: Paidós.
Pécaut, D. (2015). Un conflicto armado al servicio del status quo social y político. En Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas, Contribución al entendimiento del conflicto armado en Colombia. Bogotá.
Pérez, W. (1999). Sistema penal y emergencia en Colombia. Revista de Geografía y Ciencias Sociales, 45.
Pérez, W. (2000) Guerra y delito en Colombia. Estudios Políticos, 16, 11-41.
Polaino-Orts, M. (2007). Derecho penal del enemigo. ¿Qué es? ¿Existe? ¿Debe existir? ¿Por qué existe? Bogotá: Derecho Penal y Sociedad.
Puerta, C. (2008). Discurso político y violencia en Colombia o cómo se construye un enemigo 1949-1980. Estudios de Derecho, 65 (145), 189-220.
Un país de estado de excepción. (11 de octubre de 2008). El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso43317-un-pais-de-estados-de-excepcion
Schmitt, C. (2009). El concepto de lo político. Madrid: Alianza Editorial.
Sandoval, E. (1985). Sistema penal y criminología crítica. Bogotá: Temis.
Sánchez, G. (2009). Colombia, violencia y democracia. Medellín: La Carreta Histórica.
Uribe, M. (1995). Crisis política y gobernabilidad en Colombia 1980-1995. Estudios Políticos, 8, 39-59.
Uribe, M. (1998). Las soberanías en vilo en un contexto de guerra y paz. Estudios Políticos, 13, 11-37.
Uribe, M. (2002). La guerra y la política: una mirada desde Michel Foucault. Estudios Políticos, 20, 123-136.
Vásquez, L. (2009). La abducción como alternativa del método científico en la educación superior. Uni-pluri/versidad, 8 (2), 1-12.