Holo-polo, o los dulces cuentos del Holocausto
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo describe el fenómeno de la literatura kitsch del Holocausto y su impacto en la memoria y los falsos sobrevivientes. "Holo-polo" es una forma de lidiar con el "horror cómodo" y el horror de la guerra. Mediante el análisis de títulos individuales, el autor plantea una pregunta sobre la "verdad del recuerdo". Decorar y embellecer la historia del Holocausto no solo es inapropiado, sino también indecente. La banaliza y pierde sus significados originales, al tiempo que muestra melancolía, sentimentalismo y nostalgia a la luz de una trampa emocional pop-cultural. O tal vez simplemente somos movidos por nuestra propia emoción. El abuso de clichés kitsch no sirve ni a la memoria ni a la literatura y, desde luego, tampoco al respeto por las víctimas y las personas que han vivido la tragedia del Holocausto.
Citas
Adorno, T. (1983). Prisms. MIT Press.
Assmann, A. (2013). Między historią a pamięcią. WUW.
Borys, M. (2019). Polski bajer. Disco polo i lata 90. W.A.B.
Buryła, S., Krawczyńska, D., Leociak, J. (2020). Polish Literature and the Holocaust (1939– 1968). Peter Lang Verlag.
Chutnik, S. (2008). Kieszonkowy atlas kobiet. HaArt.
Dębowski, P. (2020). Facebook post. March 2. https://www.facebook.com/przemekde- bowski.prace/photos/a.265903870168133/2827138034044691/
Foer, J., Thuras, D., Morton, E. (2016). Atlas Obscura: A Explorer's Guide to the World’s Hidden Wonders. Workman Publishing Company.
National Library of Israel's Hidden Stalag” Collection. https://www.atlasobscura.com/ places/national-library-of-israel-s-hidden-stalag-collection
Hirsch, A., Lanicek, J., Mitschke, S., Shields, K. (2019). “The Tattooist of Auschwitz and the trivialization of the Holocaust: A Roundtable Discussion”. Australian Association for Jewish Studies XXXII, pp. 2-20.
Hirsch, M. (2019). “Connective Arts of Postmemory”. Analecta Politica, 9 (16), pp.171- 176.
Hirsch, M. (1992). Family Pictures: Maus, Mourning, and Post-Memory. Discourse, 15 (2), pp. 3–29. http://www.jstor.org/stable/41389264.
Krall, H. (2020). „Nieprzyzwoitość formy”. Polityka, 37, 3278, p. 80.
Kurz, I., Kowalska-Leder, J., Szpakowska, M., Dobrosielski, P. (2017). Ślady Holocaustu w imaginarium kultury polskiej. Krytyka Polityczna.
LaCapra, D. (1994). Representing the Holocaust. History, Theory, Trauma, Cornell Uni- versity Press.
Lang, B. (2009). Ja sam uszedłem, by ci o tym donieść, czyli filozoficzne dawanie świadectwa”. Teksty Drugie 3, pp.163-176.
Lang, B. (2003). Holocaust Representation: Art within the Limits of History and Ethics.
Johns Hopkins University Press.
Lehrer, E. (2019). Od „społeczności dziedzictwa kulturowego” do „społeczności uwikłania” in Różnicowanie narodowego “my” Kuratorskie marzenia. WUJ, pp. 57-72.
Linenthal, E. (1995). Preserving Memory: The Struggle to Create America’s Holocaust Museum. Columbia University Press.
Shankman, H. (2019). “Trivializing the Holocaust?”. Jewish Book Council. https://www. jewishbookcouncil.org/pb-daily/trivializing-the-holocaust.
Sobolewska, J. (2020). „Kiczowaty kostium Zagłady”. Polityka 6 (3247), p. 82.
Szot, W. (2020). Nowe opowieści o Zagładzie. Miesięcznik Znak, 11 (786), pp. 94-101.
Witek-Malicka, W. (2018). “Fact-checking „The Tattooist of Auschwitz””. Memoria. Me-
mory. History. Education 11 (14), pp. 6-17.
Young, J. E. (1983). Writing and Rewriting the Holocaust: narrative and the consequences of interpretation. Indiana University.