Empoderamiento LGBT+: una exploración cualitativa de la identidad social y el ciberactivismo en la disidencia sexual
Barra lateral del artículo
Cómo citar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Societal impact
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo presenta información innovadora sobre identidad social, ciberactivismo y empoderamiento colectivo LGBT+. El objetivo fue obtener un mejor entendimiento sobre las experiencias que vive la comunidad LGBT+ en México, al ser una comunidad históricamente desfavorecida. Se realizó un análisis ad hoc por medio de un análisis de nube de palabras y un análisis de categorización sobre la transcripción de 18 entrevistas semiestructuradas. Participaron seis personas, las cuales se identificaron como parte de la comunidad LGBT+. Los resultados presentan tres puntos clave: la conexión entre la identidad personal y social, los sentimientos que generan un empoderamiento colectivo y la acción social efectuada desde el ciberactivismo. En conclusión, el empoderamiento colectivo, la identidad social y el activismo, tanto en línea como fuera de línea, inspiran a los miembros de la comunidad LGBT+ a tener confianza y seguridad para expresar libremente quiénes son y a desarrollar una conexión para llevar a cabo un cambio social a su favor.
Detalles del artículo
Referencias
Abrams, D. y Hogg, M. A. (2001). Collective identity: Group membership and self-conception. In D. Abrams and M. Hogg. (Eds.). Blackwell Handbook of Social Psychology: Group Processes (pp. 425-460). Blackwell Publishers. doi: 10.1002/9780470998458
Acosta, M. (2018). Ciberactivismo feminista. La lucha de las mujeres por la despenalización del aborto en Argentina. Sphera Pública, 2(18), 2-20. http://sphera.ucam.edu/index.php/sphera-01/article/view/347
Alexander, J. (2002a). Homo-Pages and queer sites: Studying the construction and representation of queer identities on the World Wide Web. International Journal of Sexuality and Gender Studies, 7(2), 85-106. https://doi.org/10.1023/A:1015888915258
Alexander, J. (2002b). Introduction to the special issue. Queer webs: Representations of LGBT people and communities on the World Wide Web. International Journal of Sexuality and Gender Studies, 7(2), 77-84. https://doi.org/10.1023/A:1015821431188
Alfadhli, K. y Drury, J. (2018). The role of shared social identity in mutual support among refugees of conflict: An ethnographic study of syrian refugees in Jordan. Journal of Community and Applied Social Psychology, 28(3), 142-155. http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/74198/
Alnabulsi, H., Drury, J. y Templeton, A. (2018). Predicting collective behaviour at the Hajj: Place, space and the process of cooperation. Philosophical. Transactions. Royal Society B, 373(1753), 1-12. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2017.0240
American Psychological Association (APA). (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. APA. https://www.apa.org/ethics/code/
Atenstaedt, R. L. (2021). Word cloud analysis of historical changes in the subject matter of public health practice in the United Kingdom. Public Health, 197, 39-41. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2021.06.010
Buechler, S. M. (1993). Beyond resource mobilization? Emerging trends in Social Movement Theory. The Sociological Quarterly, 34(2), 217-235. https://www.jstor.org/stable/4120699
Cano, G. (2019, 10 de marzo). ¿Qué hay detrás de las siglas LGBTTTIQ? Gaceta UNAM. https://www.gaceta.unam.mx/que-hay-detras-de-las-siglas-lgbtttiq/
Cocking, C. y Drury, J. (2007). The mass psychology of disasters and emergency evacuations: A research report and implications for practice. Academia.edu. https://www.academia.edu/1190154/The_mass_psychology_of_disasters_and_emergency_evacuations_A_research_report_and_implications_for_practice
Cocking, C., Drury, J. y Reicher, S. (2009). The Psychology of crowd behaviour in emergency evacuations: Results from two interview studies and implications for the fire and rescue services. The Irish Journal of Psychology, 30(1-2), 59-73. https://doi.org/10.1080/03033910.2009.10446298
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2015). Violencia contra personas Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersex en América. CIDH, Organización de los Estados Americanos (OEA). http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/violenciapersonaslgbti.pdf
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). (2018). Diversidad sexual y derechos humanos. CNDH. http://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/36-Cartilla-Diversidad-sexual-dh.pdf
Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (Eds.). (2011). The SAGE Handbook of qualitative research (4.a ed.). SAGE Publications.
Drury, J. [Tedx Talks]. (2014, 12 de septiembre). The Power of the Crowd | John Drury | TEDxSussexUniversity [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=9fVPQ6X4Fw8yab_channel=TEDxTalks
Drury, J. (2020). Recent developments in the Psychology of crowds and collective behaviour. Current Opinion in Psychology, 35, 12-16. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.02.005
Drury, J. y Reicher, S. (1999). The intergroup dynamics of collective empowerment: Substantiating the Social Identity Model of crowd behavior. Group Processes & Intergroup Relations, 2(4), 381-402. https://doi.org/10.1177/1368430299024005
Drury, J. y Reicher, S. (2009). Collective Psychological empowerment as a model of social change: Researching crowds and power. Journal of Social Issues, 65(4), 707-725. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2009.01622.x
Drury, J., Stott, C., Ball, R., Reicher, S., Neville, F., Bell, L., Biddlestone, M., Choudhury, S., Lovell, M. y Ryan, C. (2019). A Social Identity Model of riot diffusion: From injustice to empowerment in the 2011 London Riots. European Journal of Social Psychology, 50(3), 646-661. https://doi.org/10.1002/ejsp.2650
Dworkin, S. H. y Yi, H. (2003). LGBT Identity, violence, and social justice: The psychological is political. International Journal for the Advancement of Counselling, 25(4), 269-279. https://doi.org/10.1023/B:ADCO.0000005526.87218.9f
Greijdanus, H., De Matos Fernandes, C., Turner-Zwinkels, F., Honari, A., Ross, C., Rosenbusch, H. y Postmes, T. (2020). The Psychology of online activism and social movements: Relations between online and offline collective action. Current Opinion in Psychology, 35, 49-54. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.03.003
Heinz, B., Gu, L., Inuzuka, A. y Zender, R. (2002). Under the rainbow flag: Webbing global gay identities. International Journal of Sexuality and Gender Studies, 7(2) 107-124. doi: 10.1023/A:1015841032097
Hollingshead, A. B. (2001). Communication technologies, the Internet, and group research. In M. A. Hogg and R. Scott (Eds.). Blackwell Handbook of Social Psychology: Group Processes (pp. 557-573). Blackwell Publishers. doi: 10.1002/9780470998458
Jaspal, R. (2019). The Social Psychology of gay men. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27057-5
Kvale, S. (1996). InterViews. An introduction to qualitative research interviewing. SAGE Publications.
Kvale, S. (2007). Doing interviews. SAGE Publications.
László, J. (2008). The science of stories. An introduction to narrative Psychology. Routledge.
Lopes, J. W., De Souza Nunes, P. y Furtado Veloso, M. do S. (2019). Ciberativismo LGBT: Uma análise das publicações da iniciativa #VoteLGBT (Brasil). Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social “Disertaciones”, 12(1), 112-127. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.6984
Martínez-Guzmán, A. e Íñiguez-Rueda, L. (2017). Prácticas discursivas y violencia simbólica hacia la comunidad LGBT en espacios universitarios. Suplemento Especial: Investigación Cualitativa em Psicología, 27(1), 367-375. doi: 10.1590/1982-432727s1201701
McLean, J. y Maalsen, S. (2019). Disrupting sexism and sexualities online? Gender, activism and digital spaces. In C. J. Nash and A. Gorman-Murray (Eds.). The Geographies of Digital Sexuality (pp. 183-202). Palgrave Mcmillan. https://doi.org/10.1007/978-981-13-6876-9_10
Migueles, P. D. y Carega, G. (2020). Informe 2020. Observatorio nacional de crímenes de odio contra personas LGBT en México. Fundación Arcoiris. http://www.fundacionarcoiris.org.mx/wp-content/uploads/2020/07/Informe-Observatorio-2020.pdf
Muñoz Zapata, D. E. y Ariza-Sosa, G. R. (2024). Tribus digitales: Avances y paradojas en el empoderamiento de las madres. Informes Psicológicos, 24(1), 37-49. https://doi.org/10.18566/infpsic.v24n1a03
Ospina Botero, M. y Hernández Enríquez, V. (2022). Creencias sobre la diversidad sexual en padres con hijo/a homosexual. Informes Psicológicos, 22(1), 13-25. https://doi.org/10.18566/infpsic.v22n1a01
Polletta, F. y Jasper, J. M. (2001). Collective identity and social movements. Annual Review of Sociology, 27, 283-305. doi: 10.1146/annurev.soc.27.1.283
Protesting is Good for You, Say Psychologists. (2002, 16 de diciembre). University of Sussex. https://archive.sussex.ac.uk/news/press-releases/media/media270.html
Ranade, K. (2018). Growing Up Gay in Urban India. A Critical Psychosocial Perspective. Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-8366-2
Reicher, S. (2001). The Psychology of Crowd Dynamics. In M. A. Hogg and R. Scott (Eds.). Blackwell Handbook of Social Psychology: Group Processes (pp. 182-208). Blackwell Publishers. doi: 10.1002/9780470998458
Robles-Morales, J. M. y Córdoba-Hernández, A. M. (2019). The Political Potential of Social Networks. In Digital Political Participation, Social Networks and Big Data. Disintermediation in the Era of Web 2.0 (pp. 37-57). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27757-4_4
Ruano Bermúdez, F. A., Riascos Yandar, P. A. y Castillo, K. A. (2022). Procesos de resiliencia comunitaria en situación de desastres: estudio de caso de la comunidad de Mapachico Centro de Pasto (Colombia). Informes Psicológicos, 22(1), 61-76. https://doi.org/10.18566/infpsic.v22n1a04
Siebler, K. (2016). Learning Queer Identity in the Digital Age. Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/978-1-137-59950-6
Silberman, S. (1997). We’re Teen, We’re Queer, and We’ve Got e-Mail. In G. E. Hawisher and C. L. Selfe (Eds.). Literacy, Technology, and Society. Confronting the Issues (pp. 58-62). Prentice Hall.
Sociedad Mexicana de Psicología. (2010). Código Ético del Psicólogo (4.ª ed.). Trillas.
Stott, C., Ball, R., Drury, J., Neville, F., Reicher, S., Boardman, A. y Choudhury, S. (2018). The evolving normative dimensions of “Riot”: Toward an elaborated social identity explanation. European Journal of Social Psychology, 48(6), 834-849. https://doi.org/10.1002/ejsp.2376
Stott, C. y Drury, J. (2016). Contemporary understanding of riots: Classical crowd Psychology, ideology and the social identity approach. Public Understanding of Science, 26(1), 2-14. doi: 10.1177/0963662516639872
Subramony, D. P. (2018). Not in our journals-digital media technologies and the LGBTQI Community. TechTrends, 62(2), 354-363. https://doi.org/10.1007/s11528-018-0266-9