Development, construction and validation of a scale to measure ergonomics in the workplace

Main Article Content

Janelle Linares Ortiz
Roberto O. González Valles
Ilia C. Rosario Nieves

Abstract

Objective: To know the perception of employees to CSR, it is necessary to construct and validate a scale that gives reliable results that allow us to have quantifiable data on how employees perceive these corporate socially responsible actions. Method: This study focused on the construction of a scale, which was submitted to a panel of expert judges. Results: where content validity of .798 was obtained. It was also administered to a sample of 234 participants, selected by availability. Of which came out a reliability index of .97. Conclusions: The researcher hopes that this instrument can be used by other researchers and serve as a tool for organizations to self-assess their CSR practices are being perceived by employees as expected.

Keywords:
Corporate Social Responsibility, employees, organization, perception

Article Details

Author Biographies

Janelle Linares Ortiz, Pontifical Catholic University of Puerto Rico

MSP. Psicología Industrial Organizacional

Roberto O. González Valles, Pontifical Catholic University of Puerto Rico

PhD. Psicología Industrial Organizacional

Ilia C. Rosario Nieves , University of Puerto Rico System

PhD. Psicología Académica Investigativa

References

Aamodt, M.G. (2010). Psicología industrial/ organizacional: Un enfoque aplicado. México, D.F.: Cengage Learning.

Cortés, J. (2002). Seguridad e higiene del trabajo; Técnicos de prevención de riesgos laborales. Madrid:Tebar.

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychomerica, 16 (3), 297-334.

Díaz, L., & Rodríguez, T. (2007). La ergonomía y su implantación como agente motivador en algunas industrias internacionales de Puerto Rico y México. (Tesis de Maestria). Universidad Interamericana, Puerto Rico.

DeVellis, R. (2003). Sale development theory and applications. Applied Social Research Methods Series, 26, 193-205.

Escalante, M. (2009). Evaluación ergonómica de puestos de trabajo. Energy and Technology and Practice. 7th Latin American and Caribbean Conference for Engineering and Technology.San Cristóbal, Venezuela pp. 1-7.

García, C., & Rodríguez, E. (2010). Evaluación en una empresa del sector alimenticio venezolano. Ingeniería Industrial, 9 (1), 95-108.

García, G. (2002). La ergonomía desde la visión sistémica. Bogotá: Universidad Nacional.

García, J., Gil, J., & Rodriguez, G. (2000). Análisis Factorial. Cuadernos de Estadística. Madrid: La Muralla.

Guillén, M. (2006). Ergonomía y la relación con los factores de riesgo de salud ocupacional. Revista Cubana de Enfermería, 22(4), 547-558.

Herrans, L. (2000). Psicología y medición. El desarrollo de pruebas psicológicas en Puerto Rico. México, D.F.: Limusa.

Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28, 563-575.

Llaneza, F. (2009). Ergonomía y Psicosociología aplicada. Manual para la formación del Especialista. Valladolid: Lex Nova S.A.

Mondelo, P., & Gregori, E. (1999). Ergonomía I. Fundamentos. Mutua Universal: Segunda. Ed. Barcelona: Edición UPC.

Mondelo, P., Gregori, E., Blasco J., & Barrau, P. (1999). Ergonomía III. Diseño de Puestos. Barcelona: Edición UPC.

Moray, N. (2008). The good, the bad, and the future: On the archaeology of ergonomics. Human Factors, 50(3), 411-417.

Morris, C., & Maisto, A. (2001). Introducción a la psicología. Psicología industrial organizacional. México, D.F.: Prentice Hall.

Nunnally, J.C. (1978). Psychometric Theory. New York: McGraw-Hill.

OSHA, (2004). Guidelines for poultry processing: ergonomics for the prevention of musculoskeletal disorders. Ocupational Safety and Health Administration, 3213 (09).

Peate, W. F., & Lunda, K. (2002).Ergonomics: A risk manager’s guide. Government Institutes. ABS Consulting.

Ramírez, C. (2005). Seguridad Industrial: Un enfoque integral. Mexico, D.F.: Limusa, S.A.

Saravia, M. H. (2006). Ergonomía de concepción. Su aplicación al diseño y otros procesoproyectuales. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Takala, J. (1997). In focus programme on safety and health at work and the environment. Geneva: Safework.

Takala, J. (2002). Decent Work- Safe Work: Introduction report at XVI world. Congress of safety and health in work. Geneva: Safework

Toro, I. D., & Parra, R. D. (2006). Método y conocimiento: Metodología de la Investigación. Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)