POSSIBILITIES AND OBSTACLES OF EPISTEMOLOGY IN THE UNDERSTANDING OF MYSTICAL EXPERIENCE

Main Article Content

Lina Marcela Cadavid Ramírez

Abstract

It might be thought that the epistemological discourse could not address the problem of mystical experience. However, from the early 20th century different writers have assumed the task of proposing epistemological methods which allow the understanding of such an experience. Given the growth of some linguistic and sociological perspectives which are based on Wittgenstein’s Philosophy and the relevance which he ascribes to language, the experience that is expressed through it, and the community which understands itself within this language; the constructivist model dominated the epistemological discussions regarding mystical experience. However, this model was also strongly criticized by different perspectives which argued that constructivism reduced the experience to doctrine. Based on an analysis of such a debate, the following paper aims to argue in favor of a naturalized model and proposes some criteria for its settingup. It also shows the bearing of such a model for an epistemological understanding of mystical experience.

Keywords:
Epistemology, Knowledge, Religious Experience, Mysticism, Philosophy

Article Details

Author Biography

Lina Marcela Cadavid Ramírez, National University of Colombia

Magister (2011) y estudiante del doctorado en Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia (sede Medellín). Docente del programa de Filosofía de la Facultad de Educación y Humanidades de la Fundación Universitaria Luis Amigó. Miembro del grupo de investigación Filosofía y Teología Crítica. El artículo pertenece al proyecto de investigación Conocimiento místico: su compresión desde la epistemología naturalizada y la filosofía intercultural (2013).

References

Blackwood, R.T. “Neti, Neti. Epistemological Problems of Mystical Experience”. Philosophy East and West 13. 3 (1963): 201-209.

Cadavid Ramírez, Lina Marcela. “Pasividad mística y desautomatización: una comprensión naturalizada de la experiencia mística”. Coherencia. Revista de humanidades 9.17 (2012): 195-217.

D’ Aquili, Eugene G. y Andrew B. Newberg. “The Neurophysiology of Aesthetic, Spiritual and Mystical States”. Zygon 35. 1 (2000): 3951.

Domínguez Morano, Carlos. “La experiencia mística desde la psicología y la psiquiatría”. La experiencia mística. Estudio Interdisciplinar. Ed. Juan Martín Velasco. Madrid: Trotta, 2004. 183-217.

Eddington, Sir Arthur S. La ciencia y el mundo invisible. Ciencia y misticismo. México: Alba, 1937.

Forman, Robert K.C. “Paramartha and Modern Constructivism on Mysticism: Epistemological Monomorphism versus Duomorphism”. Philosophy East and West 39. 4 (1989): 393-418.

Heisenberg, Werner. La imagen de la naturaleza en la física actual. Barcelona: Orbis, 1985.

Heinsenberg, Werner. “Verdades científicas y verdades religiosas”. Cuestiones cuánticas. Escritos místicos de los físicos más famosos del mundo. Comp. Wilber, Ken. Barcelona: Kairós, 2005. 69-76.

James, William. Las variedades de la experiencia religiosa. Barcelona: Península, 1988.

Jones, Richard H. “Experience and Conceptualization in Mystical Knowledge”. Zygon 18. 2 (1983): 139-165.

King, Sallie B. “Two Epistemological Models for the Interpretation of Mysticism”. Journal of the American Academy of Religion 56. 2 (1998): 257-279.

Martín, Consuelo. Conciencia y realidad. Estudio sobre la metafísica advaita. Madrid: Trotta, 1998.

Epistemología evolucionista. Comps. Martínez F., Sergio y Olivé, León. México: Paidós, 1997.

Pacho, Julián. ¿Naturalizar la razón? Alcances y límites del Naturalismo Evolucionista. Madrid, Editorial Siglo XXI, 1995.

Panikkar, Raimon. Mito, fe y hermenéutica. Barcelona: Herder, 2007. El sermón sobre el Zen. Trad. Resano, María de las Mercedes Buenos Aires: Paidós, 1979.

Velasco, Juan Martín. “La fenomenología de la religión en el campo de los saberes sobre el hecho religiosos. Status Quaestionis”. Coords. Caffarena Gómez, J y Mardone, J.M. Barcelona: Anthropos, 1992. 13-58. La experiencia mística. Estudio interdisciplinar. Ed. Velasco, Juan Martín. Madrid: Trotta, 2004.

Referencias complementarias

Benoit, Hubert. La doctrina suprema. El Zen y la psicología de la transformación. Buenos Aires: Estaciones, 2001.

Dumoulin, Heinrich. Encuentro con el budismo. Barcelona: Herder, 2009.

Frithjof, Schoun. Tras las huellas de la religión perenne. Barcelona: José J. de Olañeta, 1982.

Heisenberg, Werner. Los nuevos fundamentos de la ciencia. Madrid: Norte y Sur, 1962.

Kant, Immanuel. Crítica de la razón pura. Madrid: Alfaguara, 1998.

Katz, Steven, et al. “On Mysticism”. Journal of the American Academy of Religion 56. 4 (1988): 751-761.

La sabiduría del bosque. Antología de las principales Upanisads. Eds. Llarraz Felix y Pujol Oscar. Madrid: Trotta, 2007.

Naranjo, Claudio y Ornstein, Robert E. On the psychology of meditation. New York: The Viking Press, 1971.

Newberg, Andrew B. “Putting the Mystical Mind Together”. Zygon 36. 3 (2001): 501-507.

Panikkar, Raimon. La experiencia filosófica de la india. Madrid: Trotta, 1997.

Panikkar, Raimon. De la mística. Experiencia plena de la vida. Barcelona: Herder, 2008.

Panikker, Salvador. Filosofía y mística. Una lectura de los griegos. Barcelona: Kairós, 2003.

Rubia, Francisco. La conexión divina. La experiencia mística y la neurobiología. Barcelona: Crítica, 2003.

Shear, Jonathan. “On Mystical Experiences as Support for the Perennial Philosophy”. Journal of the American Academy of Religion 62. 2 (1994): 319-342.

Smith, Huston “Is There a Perennial Philosophy?” Journal of the American Academy of Religion 56. 3 (1987): 553-566.

Velasco, Juan Martín. “Fenomenología de la religión”. Filosofía de la religión. Estudios y textos. Ed. Manuel Fraijó. Madrid: Trotta, 1994. 67-89.

Velasco, Juan Martín. El fenómeno místico. Estudio comparado. Madrid: Trotta, 1999.