Contractus originarius: la justicia como gramática de la democracia

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

Miguel Fonseca Martínez

Resumen

La noción de justicia se refiere sinópticamente a las formas más convenientes del trato que se da a los individuos y a la manera en que este surge y se fundamenta en el trasfondo de la sociedad. El enfoque normativo de la justicia constituye el concepto de lo justo, en tanto exista una adecuación entre las normas de una teoría de la justicia específica y las conductas de los individuos respecto de esta. Este enfoque teórico abre la posibilidad de una fundamentación racional sobre las creencias y el razonamiento político. Un análisis epistémico cumpliría una tarea importante y posiblemente fundante de una crítica a lo que consideramos el trato justo entre individuos, colectivos y pueblos. Este artículo comprende la justicia como el conjunto de elementos normativos de carácter formal, atados a la regulación epistémica, que constituyen modelos del trato justo de individuos y colectividades. La justicia es así un nivel metanormativo de las instituciones políticas. A partir de un contrato originario, aquel que se constituye en la coherencia entre la normatividad epistémica o interna de los individuos, el modelo de justicia y su aplicación, se permitiría la construcción de una sociedad justa.

Palabras clave:
justice, democracy, politics, contractualism, epistemic normativity justicia, democracia, contractualismo, política, normatividad epistémica

Detalles del artículo

Referencias

Aristóteles. (1998). Metafísica. Gredos.

Bagnoli, C. (2017, 23 de junio). Constructivism in metaethics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/constructivism-metaethics/

Beiser, F. (1992). Kant’s intellectual development (1746-1781). Cambridge University Press.

Bernal Pulido, C. (2010). Problemas de la posición de América Latina en el contexto de la globalización. En M. Carbonell y L. García Jaramillo (eds.), El canon neoconstitucional (pp. 592-612). Universidad Externado de Colombia Editores.

Bloor, D. (1997). Wittgenstein, rules and institutions. Routledge.

Cárdenas Sierra, C. A. y Guarín Ramírez, E. A. (2010). Filosofía política y del derecho: Tomás de Aquino en diálogo con Bobbio, Chomsky, Rawls y Alexy. Universidad Santo Tomás.

Christiano, T. (2006, 27 de junio). Democracy. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/democracy/

Coliva, A. (2015). Extended rationality: A hinge epistemology. MacMillan.

Collingwood, R. (1947). The new leviathan. Clarendon.

Durkheim, E. (1964). Rules of sociological method. Free Press.

Dworkin, R. (2010). Igualdad, democracia y constitución: Nosotros, el pueblo, en los tribunales. En M. Carbonell Sánchez y L. García Jaramillo (eds.), El canon neoconstitucional (pp. 117-152). Universidad Externado de Colombia.

Feldman, S. (1991). The new metaphysics: The interpretative turn in jurisprudence. Iowa Law Review, 76, 661-700.

Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Herder.

Frege, G. (1984). Collected papers on mathematics, logic and philosophy (B. F. McGuinness, ed.). Blackwell.

Gómez Alonso, M. M. (2006). Frágiles certidumbres: Wittgenstein y sobre la certeza, duda y lenguaje. Universidad Pontificia Salamanca.

González, A. (2015a). Para una ontología de lo social. Revista Portuguesa de Filosofía, 71, 4, 231-247.

González, A. (2015b). El surgir de la ética. Ápeiron: Estudios de Filosofía, 3, 833-54.

González, A. (2015c). Surgimiento. Universidad Santo Tomás.

Haroche, C. (2015). Lo inevaluable en una sociedad de desconfianza. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.

Hart, J. (1997). Democracia y desconfianza. Siglo del Hombre.

Höffe, O. (2002). Kant’s cosmopolitan theory of law and peace. Cambridge University Press.

Kant, I. (2008a). Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen. Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken.

Kant, I. (2008b). Die Metaphysic der Sitten. Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken.

Kant, I. (2008c). Zum ewingen Frieden. Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken.

Kersting, W. (1992). Politics, freedom, and order. Cambridge University Press.

Langer, C. (1986). Reform nach Prinzipien. Klett-Cotta Verlag.

Lewis, D. (1969). Convention: A philosophical study. Harvard University Press.

Locke, J. (2003). Two treatises of gobernment. Cambridge University Press.

Meinong, A. (1921). Über Gegenstand theorie: Selbstdarstellung. F. Meiner.

Mejía, A. (2011). Rawls, de la justicia al derecho como sujeto político. Ideas y Valores, 60(147), 143-152. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-00622011000300008

Mejía Quintana, O. (2008). El paradigma consensual del derecho en la teoría de la justicia de John Rawls. En J. Rawls, El derecho de los pueblos. Tercer Mundo.

Platón. (2000). Leyes. En Diálogos. Gredos.

Platón. (2007). Laques. Gredos.

Pogge, T. (2002). Cosmopolitanism: A defence. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 5(3), 86-91. https://doi.org/10.1080/13698230410001702672

Rauscher, F. (2016, 1 de septiembre). Kant social and political philosophy. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/kant-social-political/

Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press.

Rawls, J. (1980). Kantian constructivism in moral theory. The Journal of Philosophy, 77(9), 515-572. https://doi.org/10.2307/2025790

Rawls, J. (2001). El derecho de los pueblos. Paidós.

Rawls, J. (2013). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica.

Risjord, M. (2014). Philosophy of social science. Routledge.

Searle, J. (1995). The construction of social reality. Free Press

Searle, J. (2010). Making the social world: The structure of human civilization. Oxford University Press.

Sellars, W. (1968). Science and metaphysics. Reidel.

Seumas, M. (2019, 9 de abril). Social institutions. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/social-institutions/

Siegel, H. y Biro, J. (1997). Epistemic normativity, argumentation, and fallacies. Argumentation, 11(3), 277-292. https://doi.org/10.1023/A:1007799325361

Sosa, E. (2011). Knowing full well. Princeton University Press.

Spohn, W. (2013). The laws of belief: Ranking theory and its philosophical applications. Oxford University Press.

Stroll, A. (1994). Moore and Wittgenstein on certainty. Oxford University Press.

Tomasello, M. (2009). The origins of human communication. MIT Press.

Tuomela, R. (2007). The philosophy of sociality: The shared point of view. Oxford University Press.

Walton, D. (1996). Argumentation schemes for presumptive reasoning. Lawrence Erlbaum Associates.

Williamson, T. (2013). Modal logic as metaphysics. Oxford University Press.

Wittgenstein, L. (2015). Observaciones filosóficas. En Filosofía: Secciones 86-93 del Big Typescript “secciones 86-93 del Big Typescript” (pp. 171-189). Tecnos.

Zalta, E. (1996). Principia Metaphysica. Stanford University.