Discusión teórica sobre la calidad de la democracia en el contexto suramericano y ecuatoriano
Barra lateral del artículo
Cómo citar
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este trabajo es contrastar nueve métodos de medición de la calidad de la democracia en el mundo: Freedom House, Economist Intelligence Unit (EIU), Latin American Public Opinion Project (LAPOP), Worldwide Governance Indicators (WGI) , Evaluación de la democracia: International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA), Índice de Transformación de Bertelsmann (BTI), Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD-LAT), Levine y Molina (2011) y V-Dem (Coppedge et al., 2019), y destacar aspectos positivos y negativos de cada uno para concluir con un análisis de los factores que aportan a la confiabilidad de estos sistemas. Inicialmente recorre las diferentes acepciones de democracia y calidad que inciden en su medición, observa las diferentes metodologías aplicadas y concluye en una sentida necesidad de reformular algunos planteamientos metodológicos que reflejen con mayor exactitud elementos endémicos de cada región y país, sin caer en la homogeneización simplificadora, con expectativa de aplicación en Suramérica y Ecuador.
Referencias
Alcántara, M. (2008). Luces y sombras de la calidad de la democracia en América Latina. Quórum: Revista de Pensamiento Iberoamericano, 22, 169-181. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/520/52028250015.pdf
Alcántara, M. (2014). Algunas consideraciones generales e introductorias al estudio de las élites políticas en América Latina. Iberoamericana, 14(54), 155-159.
Altman, D. & Pérez-Liñán, A. (2002). Assessing the quality of democracy: Freedom, competitiveness and participation in eighteen Latin American countries. Democratization, 9(2), 85-100. https://doi.org/10.1080/714000256
Alvarado, M. (2019, marzo 15). ¿Cuál es la relación existente entre votos y escaños? Vistazo. Recuperado de https://www.vistazo.com/seccion/elecciones-2019/pais/cual-es-la-relacion-existente-entre-votos-y-escanos
Aragón Reyes, M. (2009). Estudios de derecho constitucional. Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Beetham, D., Carvalho, E., Landman, T. y Weir, S. (2009). Evaluar la calidad de la democracia: guía práctica. Estocolmo, Suecia: Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral. Recuperado de shorturl.at/cgsQ2
Bertelsmann Stiftung’s Transformation Index. (s. f.). Country reports. Recuperado https://www.bti-project.org/en/reports/country-reports/
Coppedge, M., Gerring, J., Knutsen, C. H., Lindberg, S. I., Skaaning, S. E., Teorell, J. & Ziblatt, D. (2018). V-Dem Codebook v8, Varieties of Democracy (V-Dem) Project. Recuperado de https://www.v-dem.net/en/
Dahl, R. A. (1991). La democracia y sus críticos. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
El Telégrafo. (2013, mayo 2). Freedom House es financiada por Usaid y por grupos de derecha. Recuperado de shorturl.at/inO89
Freedom House. (2019). Democracy in retreat. Recuperado de https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2019/democracy-retreat
Freedom House. (2020). Freedom in the world research methodology. Recuperado de https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology
Gunitsky, S. (2015). Lost in the gray zone: Competing measures of democracy in the former soviet republics. En A. Cooley & J. Snyder (Eds.), Ranking the world: Grading states as a tool of global governance. (pp. 112-150). Cambridge, RU: Cambridge University Press. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2506195
Hansen, M. H. (2010). The concepts of demos, ekklesia, and dikasterion in classical Athens. Greek, Roman, and Byzantine Studies, 50(4), 499-536. Recuperado de https://grbs.library.duke.edu/article/view/1541
Held, D. (2006). Models of democracy. (3.ª ed.). Stanford, EE. UU.: Stanford University Press.
Índice de Desarrollo Democrático de América Latina. (2016). IDD-Lat 2016. Recuperado de http://www.idd-lat.org/2016/informes/2016/index.html
Instituto de Pensamiento Político. (2015). ¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano. Quito, Ecuador: Autor. Recuperado de https://www.slideshare.net/IPP_35PAIS/caracterizacin-del-elec-variables-sociopoliticas
Joignant Rondón, A. (s. f.). Ciclo: Quiénes votan en Chile. Recuperado de https://www.servel.cl/wp-content/uploads/2018/10/Presentacion_Servel-1.pdf
U.S. 356 Yick Wo v. Hopkins () Argued: Decided: May 10, 1886. Recuperado de https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/118/356
Karatnycky, A. (1997). Freedom in the World: 1996-1997: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. Nueva York, EE. UU.: Routledge.
Kaufmann, D., Kraay, A. & Mastruzzi, M. (2011). The worldwide governance indicators: Methodology and analytical issues. Hague Journal on the Rule of Law, 3(2), 220-246. https://doi.org/10.1017/S1876404511200046
Kekic, L. (2007). The Economist Intelligence Unit’s index of democracy. The Economist, 21, 1-11. Recuperado de http://czechfolks.com/wp-content/uploads/2009/03/democracy_index_2007.pdf
Levine, D. y Molina, J. E. (2011). Calidad de la democracia: fortalezas y debilidades en América Latina. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 5, 95-123. Recuperado de http://200.41.82.22/handle/10469/14169
Levitsky, S. & Way, L. A. (2004). Elecciones sin democracia: el surgimiento del autoritarismo competitivo. Estudios Políticos, 24, 159-176. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5263670
Marino, de Barros Leal Pinheiro, P., Soares Alves, R., De Luca Martins Mendes, M. y de Vasconcelos Carvalho, A. (2016). Indicadores de governança mundial e sua relação com os indicadores socioeconômicos dos países do Brics. Revista de Administração Pública, 50(5), 721-744. Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034-76122016000500721&script=sci_arttext
McHenry Jr, D. E. (2000). Quantitative measures of democracy in Africa: An assessment. Democratization, 7(2), 168-185. https://doi.org/10.1080/13510340008403664
Morlino, L. (2014). La calidad de las democracias en América Latina. San José, Costa Rica: Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral. Recuperado de https://iris.luiss.it/bitstream/11385/171729/2/la-calidad-de-las-democracias-en-america-latina.pdf
Morlino, L. y Ruiz de Azúa, M. A. (1986). Consolidación democrática: definición, modelos, hipótesis. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 35, 7-62. DOI: 10.2307/40183153
Norris, P. & Grömping, M. (2019). Electoral Integrity Worldwide. Recuperado de https://www.electoralintegrityproject.com/s/Electoral-Integrity-Worldwide.pdf
O’Donnell, G. A. (2007). Disonancias: críticas democráticas a la democracia. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
Pérez-Liñán, A. (2017). ¿Podrá la democracia sobrevivir al siglo XXI? Nueva Sociedad, 267, 35-45. Recuperado de https://nuso.org/media/articles/downloads/2.TC_Perez-Li %C3 %B1an_267.pdf
Sartori, G. (1998). ¿Hasta dónde puede ir un gobierno democrático? En F. Vallespín Oña (Coord.), La democracia en sus textos. (pp. 521-531). Madrid, España: Alianza.
Sartori, G. (2009). La democracia en 30 lecciones. Ciudad de México, México: Santillana.
Schmitter, P. C. (2015). Crisis and transition, but not decline. Journal of Democracy, 26(1), 32-44. 10.1353/jod.2015.0004
Schmitter, P. C. & Lynn Karl, T. (1991). What democracy is… and is not. Journal of Democracy, 2(3), 75-88. 10.1353/jod.1991.0033
Schumpeter, J. A. (2010). Capitalism, socialism and democracy. Londres, RU: Routledge Classics.
The Cameron Group’s Survey Studies: A Methodological Critique. (s. f.). Recuperado de https://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron_survey.html
Tusell Collado, A. (2015). La calidad de la democracia y sus factores determinantes: un análisis comparado de 60 países. Política y Sociedad, 52(1), 179-204. http://dx.doi.org/10.5209/rev_POSO.2015.v1.n52.45786
Vallespín Oña, F. (Coord). (2014). La democracia en sus textos. Madrid, España: Alianza.
Vanderbilt University. (s. f.). LAPOP. Recuperado de https://www.vanderbilt.edu/lapop/
Wycherley, R. E. (1973). Rhodes The Athenian boule. The Journal of Hellenic Studies, 93, 255-256.
Artículos similares
- Martha Lucía Gallego Betancourth, Martha Yaneth García Cuartas, Juan Diego García Vega, Ronald Julián Silva Tarazona, Wilder Velásquez Acevedo, Trabajo interinstitucional de la Policía Nacional con entidades de la administración municipal de Manizales como estrategia para la prevención del delito , Analecta Política: Vol. 15 Núm. 28 (2025): Enero-Junio
- Natalia Posada-Pérez, Elecciones: Colombia en las urnas en 2022 , Analecta Política: Vol. 14 Núm. 27 (2024): julio - diciembre
- Mónica Isaza-Tamayo, Community development and schools. Conflict, power y promise , Analecta Política: Vol. 14 Núm. 27 (2024): julio - diciembre
- Cristiano De Angelis, Una revisión del modelo del Nuevo Servicio Público con gestión del conocimiento e inteligencia cultural , Analecta Política: Vol. 14 Núm. 27 (2024): julio - diciembre
- Andrés Felipe Pérez-Velasco, El anime desde la posibilidad de la política pública en el Gobierno japonés , Analecta Política: Vol. 14 Núm. 27 (2024): julio - diciembre
- Karen Miladys Cárdenas Almanza, Nino Angelo Rosanía Maza, Dossier Discurso y Política: aproximaciones desde América Latina , Analecta Política: Vol. 13 Núm. 24 (2023): enero - junio
- Sara Piedrahita Sierra, La captura de instituciones como un fenómeno internacional , Analecta Política: Vol. 13 Núm. 25 (2023): julio - diciembre | Dossier: discurso y memorias
- Solange M. de Barros, Crítica ética en el discurso político , Analecta Política: Vol. 13 Núm. 24 (2023): enero - junio
- Fernando Dominguez Sardou, Los cordones sanitarios ante las reversiones autoritarias: análisis del concepto y sus efectos en el caso de Turingia (2019/2020) , Analecta Política: Vol. 14 Núm. 26 (2024): Enero - Junio
- Mariana Cruz Luna, Edgar Javier Garzón Pascagaza, Técnicas de marketing político: del color a la elección , Analecta Política: Vol. 14 Núm. 26 (2024): Enero - Junio
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Artículos más leídos del mismo autor/a
- MANUEL ALCÁNTARA SÁEZ, El proceloso significado de lo político en el siglo XXI , Analecta Política: Vol. 9 Núm. 16 (2019): enero - junio