Discusión teórica sobre la calidad de la democracia en el contexto suramericano y ecuatoriano
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este trabajo es contrastar nueve métodos de medición de la calidad de la democracia en el mundo: Freedom House, Economist Intelligence Unit (EIU), Latin American Public Opinion Project (LAPOP), Worldwide Governance Indicators (WGI) , Evaluación de la democracia: International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA), Índice de Transformación de Bertelsmann (BTI), Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD-LAT), Levine y Molina (2011) y V-Dem (Coppedge et al., 2019), y destacar aspectos positivos y negativos de cada uno para concluir con un análisis de los factores que aportan a la confiabilidad de estos sistemas. Inicialmente recorre las diferentes acepciones de democracia y calidad que inciden en su medición, observa las diferentes metodologías aplicadas y concluye en una sentida necesidad de reformular algunos planteamientos metodológicos que reflejen con mayor exactitud elementos endémicos de cada región y país, sin caer en la homogeneización simplificadora, con expectativa de aplicación en Suramérica y Ecuador.
Citas
Alcántara, M. (2008). Luces y sombras de la calidad de la democracia en América Latina. Quórum: Revista de Pensamiento Iberoamericano, 22, 169-181. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/520/52028250015.pdf
Alcántara, M. (2014). Algunas consideraciones generales e introductorias al estudio de las élites políticas en América Latina. Iberoamericana, 14(54), 155-159.
Altman, D. & Pérez-Liñán, A. (2002). Assessing the quality of democracy: Freedom, competitiveness and participation in eighteen Latin American countries. Democratization, 9(2), 85-100. https://doi.org/10.1080/714000256
Alvarado, M. (2019, marzo 15). ¿Cuál es la relación existente entre votos y escaños? Vistazo. Recuperado de https://www.vistazo.com/seccion/elecciones-2019/pais/cual-es-la-relacion-existente-entre-votos-y-escanos
Aragón Reyes, M. (2009). Estudios de derecho constitucional. Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Beetham, D., Carvalho, E., Landman, T. y Weir, S. (2009). Evaluar la calidad de la democracia: guía práctica. Estocolmo, Suecia: Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral. Recuperado de shorturl.at/cgsQ2
Bertelsmann Stiftung’s Transformation Index. (s. f.). Country reports. Recuperado https://www.bti-project.org/en/reports/country-reports/
Coppedge, M., Gerring, J., Knutsen, C. H., Lindberg, S. I., Skaaning, S. E., Teorell, J. & Ziblatt, D. (2018). V-Dem Codebook v8, Varieties of Democracy (V-Dem) Project. Recuperado de https://www.v-dem.net/en/
Dahl, R. A. (1991). La democracia y sus críticos. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
El Telégrafo. (2013, mayo 2). Freedom House es financiada por Usaid y por grupos de derecha. Recuperado de shorturl.at/inO89
Freedom House. (2019). Democracy in retreat. Recuperado de https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2019/democracy-retreat
Freedom House. (2020). Freedom in the world research methodology. Recuperado de https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology
Gunitsky, S. (2015). Lost in the gray zone: Competing measures of democracy in the former soviet republics. En A. Cooley & J. Snyder (Eds.), Ranking the world: Grading states as a tool of global governance. (pp. 112-150). Cambridge, RU: Cambridge University Press. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2506195
Hansen, M. H. (2010). The concepts of demos, ekklesia, and dikasterion in classical Athens. Greek, Roman, and Byzantine Studies, 50(4), 499-536. Recuperado de https://grbs.library.duke.edu/article/view/1541
Held, D. (2006). Models of democracy. (3.ª ed.). Stanford, EE. UU.: Stanford University Press.
Índice de Desarrollo Democrático de América Latina. (2016). IDD-Lat 2016. Recuperado de http://www.idd-lat.org/2016/informes/2016/index.html
Instituto de Pensamiento Político. (2015). ¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano. Quito, Ecuador: Autor. Recuperado de https://www.slideshare.net/IPP_35PAIS/caracterizacin-del-elec-variables-sociopoliticas
Joignant Rondón, A. (s. f.). Ciclo: Quiénes votan en Chile. Recuperado de https://www.servel.cl/wp-content/uploads/2018/10/Presentacion_Servel-1.pdf
U.S. 356 Yick Wo v. Hopkins () Argued: Decided: May 10, 1886. Recuperado de https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/118/356
Karatnycky, A. (1997). Freedom in the World: 1996-1997: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. Nueva York, EE. UU.: Routledge.
Kaufmann, D., Kraay, A. & Mastruzzi, M. (2011). The worldwide governance indicators: Methodology and analytical issues. Hague Journal on the Rule of Law, 3(2), 220-246. https://doi.org/10.1017/S1876404511200046
Kekic, L. (2007). The Economist Intelligence Unit’s index of democracy. The Economist, 21, 1-11. Recuperado de http://czechfolks.com/wp-content/uploads/2009/03/democracy_index_2007.pdf
Levine, D. y Molina, J. E. (2011). Calidad de la democracia: fortalezas y debilidades en América Latina. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 5, 95-123. Recuperado de http://200.41.82.22/handle/10469/14169
Levitsky, S. & Way, L. A. (2004). Elecciones sin democracia: el surgimiento del autoritarismo competitivo. Estudios Políticos, 24, 159-176. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5263670
Marino, de Barros Leal Pinheiro, P., Soares Alves, R., De Luca Martins Mendes, M. y de Vasconcelos Carvalho, A. (2016). Indicadores de governança mundial e sua relação com os indicadores socioeconômicos dos países do Brics. Revista de Administração Pública, 50(5), 721-744. Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034-76122016000500721&script=sci_arttext
McHenry Jr, D. E. (2000). Quantitative measures of democracy in Africa: An assessment. Democratization, 7(2), 168-185. https://doi.org/10.1080/13510340008403664
Morlino, L. (2014). La calidad de las democracias en América Latina. San José, Costa Rica: Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral. Recuperado de https://iris.luiss.it/bitstream/11385/171729/2/la-calidad-de-las-democracias-en-america-latina.pdf
Morlino, L. y Ruiz de Azúa, M. A. (1986). Consolidación democrática: definición, modelos, hipótesis. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 35, 7-62. DOI: 10.2307/40183153
Norris, P. & Grömping, M. (2019). Electoral Integrity Worldwide. Recuperado de https://www.electoralintegrityproject.com/s/Electoral-Integrity-Worldwide.pdf
O’Donnell, G. A. (2007). Disonancias: críticas democráticas a la democracia. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
Pérez-Liñán, A. (2017). ¿Podrá la democracia sobrevivir al siglo XXI? Nueva Sociedad, 267, 35-45. Recuperado de https://nuso.org/media/articles/downloads/2.TC_Perez-Li %C3 %B1an_267.pdf
Sartori, G. (1998). ¿Hasta dónde puede ir un gobierno democrático? En F. Vallespín Oña (Coord.), La democracia en sus textos. (pp. 521-531). Madrid, España: Alianza.
Sartori, G. (2009). La democracia en 30 lecciones. Ciudad de México, México: Santillana.
Schmitter, P. C. (2015). Crisis and transition, but not decline. Journal of Democracy, 26(1), 32-44. 10.1353/jod.2015.0004
Schmitter, P. C. & Lynn Karl, T. (1991). What democracy is… and is not. Journal of Democracy, 2(3), 75-88. 10.1353/jod.1991.0033
Schumpeter, J. A. (2010). Capitalism, socialism and democracy. Londres, RU: Routledge Classics.
The Cameron Group’s Survey Studies: A Methodological Critique. (s. f.). Recuperado de https://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron_survey.html
Tusell Collado, A. (2015). La calidad de la democracia y sus factores determinantes: un análisis comparado de 60 países. Política y Sociedad, 52(1), 179-204. http://dx.doi.org/10.5209/rev_POSO.2015.v1.n52.45786
Vallespín Oña, F. (Coord). (2014). La democracia en sus textos. Madrid, España: Alianza.
Vanderbilt University. (s. f.). LAPOP. Recuperado de https://www.vanderbilt.edu/lapop/
Wycherley, R. E. (1973). Rhodes The Athenian boule. The Journal of Hellenic Studies, 93, 255-256.