¿Nuevo espejo de lo divino? La paradoja teológica de la creatividad artificial
Barra lateral del artículo
Cómo citar
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo sostiene que la inteligencia artificial (IA) no redefine la imago Dei, sino que reafirma sus límites al demostrar que la creatividad auténtica requiere conciencia, intencionalidad y conexión con lo trascendente. Mediante análisis hermenéuticos del verbo hebreo בָּרָא (bara) —”crear” (Qal) y “cortar” (Piel)—, marcos teológicos (Moltmann, Pannenberg) y casos prácticos (IA en sermones, Vatican Latinist), se muestra que la IA, aunque útil, carece de atributos humanos clave: capacidad para contextualizar culturalmente, asumir vulnerabilidad e imprimir significado ético-espiritual. Documentos como el Rome Call for AI Ethics (2020) y Laudato Si’ orientan su uso hacia el bien común, pero sin superar su naturaleza instrumental. La IA no es imago Dei, sino un espejo que expone lo irrepetible de la creatividad humana: crear con amor, riesgo y anhelo de eternidad, de modo que refleje la colaboración divino-humana.
Referencias
Aquino, T. de. (2000). Corpus Thomisticum (E. Alarcon). Universidad de Navarra. http://www.corpusthomisticum.org/
Augustini, S. A. (2014). Opera Omnia: Patrologiae Latinae Elenchus. https://www.augustinus.it/latino/index.htm
Barth, K. (1948). Dile Lehre von der Schöpfung. Evangelische Verlagswerk.
Barth, K. (1967). Kirchliche Dogmatik. Theologischer Verlag.
Boden, M. A. (2012). Creativity and art: Three roads to surprise (Paperback editiion). Oxford University Press.
Bonhoeffer, D. (2002). Werke. 4: Nachfolge / hrsg. von Martin Kuske u. Ilse Tödt (3., durchges. und aktualisierte Aufl). Kaiser.
Clifford, R. (1985). The Hebrew Scriptures and the Theology of Creation. Theological Studies, 46, 507–523.
Creswell, A., White, T., Dumoulin, V., Arulkumaran, K., Sengupta, B., y Bharath, A. A. (2018). Generative Adversarial Networks: An Overview. IEEE Signal Processing Magazine, 35(1), 53–65. https://doi.org/10.1109/MSP.2017.2765202
Delio, I. (2021). The hours of the universe: Reflections on god, science, and the human journey. Orbis Books.
Francisco. (2020, February 28). Ad participes Coetus Plenarii Pontificiae Academiae pro Vita. Actas de La Sede Apostólica, 3(112), 307–310.
Francisco, P. (2015). Laudato si’: Carta encíclica sobre el cuidado de la casa común. Actas de La Sede Apostólica, 107(9), 847–945.
Hart, D. B. (2005). The beauty of the infinite: The aesthetics of Christian truth. W.B. Eerdmans.
Hauerwas, S. (2004). The peaceable kingdom: A primer in Christian ethics. University of Notre Dame Press.
Holmstedt, R. (2022). The Syntax of Genesis 1:1–3. Journal for Semitics 31(2), 1-16. https://doi.org/10.25159/2663-6573/11647
Jackelén, A. (2021). Technology, theology, and spirituality in the digital age. Zygon, 56(1), 6–18. https://doi.org/10.1111/zygo.12682
Köhler, L., Baumgartner, W., Richardson, M. E. J., y Köhler, L. (2001). The Hebrew and Aramaic lexicon of the Old Testament. Brill.
Martinez, J. M. C., Neves, L. A., Longo, L. H. da C., Rozendo, G. B., Roberto, G. F., Tosta, T. A. A., de Faria, P. R., Loyola, A. M., Cardoso, S. V., y Silva, A. B. (2024). Exploring DeepDream and XAI representations for classifying histological images. SN Computer Science, 5(4), 362. https://doi-org.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/10.1007/s42979-024-02671-1
Moltmann, J. (2016). Gott in der Schöpfung: Ökologische Schöpfungslehre (Sonderausgabe). Gütersloher Verlagshaus.
Pannenberg, W. (1983). Anthropologie in theologischer Perspektive. Vandenhoeck & Ruprecht.