La narrativa del rico y del mendigo: una investigación desde la perspectiva de la semiótica greimasiana
Contenido principal del artículo
Resumen
El pasaje bíblico de Lucas 16, 19-31 es uno de los más citados y discutidos en el Nuevo Testamento. Sin embargo, cuando se analiza a partir de las relaciones engendradas a partir de los hechos narrados, una serie de programas narrativos presupuestos contribuyen al esclarecimiento del significado de este texto. Esta investigación, por tanto, analizará el citado pasaje desde la perspectiva de la semiótica greimasiana. El método tiene como objetivo revelar el camino generativo del significado y resaltar los elementos intratextuales que configuran el camino de construcción del significado del pasaje. Permite analizar las estructuras superficiales y profundas: va de lo simple a lo complejo, de lo más abstracto a lo más concreto. Puede así resaltar las oposiciones semánticas a partir de las cuales se constituyen el significado del texto y su categoría semántica fundamental. El método tiene el potencial de representar la organización relacional entre las condiciones sociales de los sujetos de la narrativa. Además, proporciona un apoyo metodológico neutral que evita conclusiones a priori y sesgos. El análisis de la intertextualidad completa el proceso iniciado con la semiótica greimasiana. Esto se debe a que una lectura atenta de Lc. 16,19-31 no ignorará su contexto inmediato y más amplio: Lucas y Hechos leídos secuencialmente. Al ubicar la parábola en esta narrativa más amplia, los lectores de Lucas pudieron percibir elementos conectivos, vinculando la historia contada por Jesús con lo que estaba sucediendo en la iglesia primitiva. Así, en boca de Jesús la historia del rico y el mendigo fue contada como una crítica a la avaricia, pero en el plan editorial de Lucas se utilizó para desafiar a los creyentes a involucrarse en el cuidado de los pobres.
Detalles del artículo
Referencias
Badir, S. (2012). How the semiotic square came. In J.-Y. Beziau & G. Payette (Eds.), The square of opposition: a general framework for cognition (pp. 427-439). Bern: Peter Lang. Recuperado de https://orbi.uliege.be/handle/2268/170295
Barros, D. L. P. (2005). Teoria semiótica do Texto. São Paulo: Editora Ática.
Bíblia: João Ferreira de Almeida Atualizada. Disponível no programa e-Sword, versão 13.0.0.
Brasil, L. L. (2011). Michel Pêcheux e a teoria de discurso: desdobramentos importantes para a compreensão de uma tipologia discursiva. Linguagem - Estudos e Pesquisas, 15 (1):171-182. doi: 10.5216/lep.v15i1.25149
Carvalho, A. S. (2019). A interpretação nas teorias linguísticas e literárias. São Paulo: Editora Reflexão.
Carvalho, A. S. (2020). O homem rico e Lázaro: uma leitura sob a perspectiva do contexto econômico e dos paralelos pagãos. Pesquisas em Teologia: PqTeo, Rio de Janeiro, 3 (6):331-350. doi: 10.46859/PUCRio.Acad.PqTeo.2595-9409.2020v3n6p331
Carvalho, A. S. (2022). A noção de intencionalidade em Hirsch e o conceito de sentido em Pêcheux: dois horizontes na interpretação e novas possibilidades de leitura do texto bíblico. ReBiblica, Rio de Janeiro, 3 (6); 325-343. doi: 10.46859/PUCRio.Acad.ReBiblica.2596-2922.2022v3n6p325
Carvalho, A. S. (2022). Parábola bíblicas: o básico para ler e entender. São Paulo: Editora Reflexão.
Cortina, A. (2017). Percurso da semiótica por meio das obras de Greimas. Estudos semióticos. Recuperado de https://www.revistas.usp.br/esse/article/view/141605/136613
Dodd, C. H. (1974). Las parábolas del reino. Madrid: Ediciones Cristiandad.
Fee, G., Stuart, D. (2011). Entendes o que Lês. São Paulo: Vida Nova.
Felluga, D. (2011). Introductory guide to critical theory. Modules on Greimas II: on the semiotic square. Purdue University. Recuperado de http://www.purdue.edu/guidetotheory/narratology/modules/greimassquare.html
Fidalgo, A., & Gradim, A. (2005). Manual de semiótica. Portugal: UBI. Recuperado de https://www.bocc.ubi.pt/pag/fidalgo-antonio-manual-semiotica-2005.pdf
Fiorin, J. L.(2000). Elementos de análise do discurso. São Paulo: Contexto.
Floch, Jean-Marie. (2014). A contribuição da semiótica estrutural para o design de um hipermercado. Galáxia, São Paulo, 14 (27): 21-47. doi: 10.1590/1982-25542014119610
Fricke, R. (2005). Las parábolas Jesús: una aplicación para hoy. El Paso: Editorial Mundo Hispano.
Greimas, A. J. (1976). Pour une théorie des modalités. Langages, Paris, (43): 90-107. doi: https://doi.org/10.3406/lgge.1976.2322
Greimas, A. J. (1987). On meaning selected writings in semiotic theory. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Greimas, A. J., & Courtés, J. (1979). Dicionário de semiótica. São Paulo: Editora Cultrix.
Grigorjevas, A., Gramigna, R., & Salupere, S. (2017). A. J. Greimas: the perfection of imperfection. Sign Systems Studies, 45 (1/2): 7 doi: https://doi.org/10.12697/SSS.2017.45.1-2.01
Hébert, L. (2006). Figurative, thematic and axiological analysis. Signo. Recuperado de http://www.signosemio.com/greimas/figurative-thematic-axiological-analysis.asp
Hébert, L. (2011). Tools for text and image analysis: an introduction to applied semiotics. Recuperado de https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=8efb82b11a799ff9481354036b5bab3140632213
Huelin, S. (2006). Interpreting the parables’ recent interpreters. In R. B. Kruschwitz, (ed.). Christian Reflection (Parables) (p. 88-93) Waco: The Center for Christian Ethics.
Jeremias, J. (1974). Las parábolas de Jesús. Estella: Editorial Verbo Divino.
Kaiser, W., & Silva, M. (2009). Introdução à hermenêutica bíblica. São Paulo: Editora Cultura Cristã.
Kistemaker, S. J. (2005). Jesus as story teller: literary perspectives on the parables. The Master’s Seminary Journal, 16 (1): 49-55. Recuperado de https://tms.edu/wp-content/uploads/2021/09/tmsj16b.pdf
Kostenberger, A., & Patterson, R. (2015). Convite à interpretação bíblica. São Paulo: Vida Nova.
Maingueneau, D. (2004). Análise de texto de comunicação. São Paulo: Editora Cortez.
Mickelsen, A. B. (1963). Interpreting the bible. Michigan: Eerdmans Publishing Company.
Morrison, G. H. (1907). Teaching by parables (Matt.xiii.13). The Parables of Jesus. Cincinnati: Jennings and Graham; New York: Eaton and Mains.
Petitot, J. (1977). Topologie du carré sémiotique. Études Littéraires, 347-426. doi: https://doi.org/10.7202/500445ar
Prior, P. (2014). Semiotics. In C. Leung & B. Street (Eds.). The Routledge Companion to English Studies (p. 160-173). London: Routledge. Recuperado de https://www.academia.edu/36956406/Semiotics
Rolle, S. (2017). A genre analysis of the parable of the pounds as it relates to Kelly’s followership types. Journal Perspectives in Leadership,7, 1: 179-194. Recuperado de https://www.academia.edu/83510870/A_Genre_Analysis_of_the_Parable_of_the_Pounds_as_It_Relates_to_Kelley
Santaella, L. (2017). Introdução à semiótica: passo a passo para compreender os signos e a significação. São Paulo: Paulus.
Santos, M. D. F. (2013). O percurso gerativo de sentido e a interpretação do texto bíblico. (Dissertação de Mestrado em Religião, Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo). Recuperado de http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/25611
Silva, M. A. S. M. (2005). Sobre a análise do discurso. Revista de Psicologia da UNESP. Recuperado de https://revpsico-unesp.org/index.php/revista/article/view/27/29
Silva, F. M. (2009). Modalização: teoria e aplicação. Revista Prolíngua, p.48-56. Recuperado de https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/prolingua/article/view/13431/7627
Taille, E. H. (2018). Por que Greimas? Estudos Semióticos, p.12-21. doi: 10.11606/issn.1980-4016.esse.2018.144305
