La creación puja y Dios con ella: estudio de la argumentación en Rom 8,18-30

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo

Juan Manuel Granados
  • Biografía

    Doctor en Ciencias Bíblicas y Licenciado en Sagrada Escritura, Pontificio Instituto Bíblico (PIB), Roma, Italia. Profesor Asociado Facultad Bíblica –PIB.

Resumen

Este artículo propone el estudio exegético de Rom 8,20-21 y busca responder a la pregunta: ¿“quién” sometió la creación al fracaso? La discusión exegética a propósito del significado de la expresión “por medio de aquél que la sometió” (διὰ τὸν ὑποτάξαντα) puede ayudar a determinar si la teología paulina de la creación, en la carta a los Romanos, se debe entender en términos escatológicos o más bien cristológicos. La afirmación de la liberación de la creación en Rom 8,21 también indaga por el tipo de corrupción del cual el texto trata. ¿Por qué y para qué la creación fue sometida “en esperanza”? Esta investigación ofrece un enfoque retórico a Rom 8,18-30 y muestra el crescendo (auxesis) de los gemidos: la creación gime, nosotros gemimos, el Espíritu gime. Este crescendo incluye la comprensión que tienen los creyentes de la acción divina por medio de Cristo. Pablo usa, en este texto, la figura retórica de la “personificación” (prosopopeya) para identificar la creación humana y sub-humana. Pablo también relaciona esta figura con otra, la figura etimológica o juego de palabras, a partir de la raíz gramatical del “gemir”; de esta manera, muestra una paradoja: en Cristo, el sufrimiento humano y el “pujar” de Dios suceden de forma conjunta. Se concluye así que, en esta parte de la carta, Pablo demuestra que en Cristo tienen lugar no sólo la nueva creación, sino también la conciencia humana de ser hijos de Dios.

Palabras clave:
Rom 8:18-30, Rhetorical Analysis, Prosopopeia, Incrementum, Divine Filiation, Theology of Creation, New Creation Rom 8,18-30, Análisis Retórico, Prosopopeya, Incrementum, Filiación Divina, Teología de la Creación, Nueva Creación

Detalles del artículo

Referencias

Aletti, J-N., Gilbert, M., Ska, J-L. y de Vulpillières, S. (2006). Lessico ragionato dell’esegesi biblica. Le parole, gli approcci, gli autori. Brescia: Queriniana.

Aletti, J-N. (2012). New Approaches for Interpreting the Letters of Saint Paul: Collected Essays; Rhetoric, Soteriology, Christology and Ecclesiology. Rome: Pontifical Biblical Institute.

Byrne, B. (2010). “An Ecological Reading of Rom 8.19-22: Possibilities and Hesitations”. En D. Horrell et al. (Eds.), Ecological Hermeneutics: Biblical Historical and Theological Perspectives (pp. 83-93). London – New York, NY: T&T Clark.

Bruce, F.F. (1982). The Epistle of Paul to the Galatians: A Commentary on the Greek Text. Grand Rapids, MI: Eerdmans.

Bultmann. (1953). Theologie des Neuen Testaments. Tübingen: Mohr Siebeck.

Dunn, J.D.G. (1988). Romans 1–8. WBC 38A. Dallas, TX: Word Books.

Fernández Galiano, M. (1986). Esquilo: Tragedias. Madrid: Gredos.

Gibson, C.A. (2008). Libanius’ Progymnasmata: Model Exercises in Greek Prose Composition and Rhetoric. SBL. Writings from the Greco-Roman World 27. Atlanta, GA: SBL.

Gieniusz, A. (1999). Romans 8:18-30: “Suffering Does Not Thwart Future Glory”. Atlanta, GA: Scholars Press.

Granados. J.M. (2012). “Reconciliation in Col 1, 20: A Case of Polyptoton”. En F. Bianchini y S. Romanello. (Eds.), Non mi vergogno del vangelo, potenza di Dio (pp. 153-170). Roma: Pontifical Biblical Institute.

Grundmann, W. (1971). σὺν Χριστῷ in Paul. The New Dictionary of the New Testament, 7,781-793.

Harrington, D.J. (2000). Why do We Suffer? A Scriptural Approach to the Human Condition. Franklin, WI: Sheed & Ward.

Heath, M. (2002). Theon and the History of Progymnasmata. Greek Roman and Byzantine Studies, volumen 43(2), 129-160.

Jewett, R. y Kotansky, R.D. (2007). Romans: A Commentary (E.J. Epp, Ed.). Minneapolis, MN: Fortress Press.

Käsemann, E. (1974). An die Römer. . Tübingen: Mohr Siebeck.

Kennedy, G.A. (2003). Progymnasmata: Greek Textbooks of Prose Composition and Rhetoric. Leiden: Brill.

Lausberg, H. (1998). Handbook of Literary Rhetoric: A Foundation for Literary Study. Leiden: Brill.

Leese, J.J.J. (2018). Christ, Creation, and the Cosmic Goal of Redemption: A Study of Pauline Creation Theology as Read by Irenaeus and Applied to Ecotheology. London: T & T Clark.

Longenecker, R.N. (2016). The Epistle to the Romans: A Commentary on the Greek Text. Grand Rapids, MI: Eerdmans.

Moo, J. (2008). Romans 8.19-22 and Isaiah’s Cosmic Covenant. New Testament Studies, 54(1), 74-89. https://doi.org/10.1017/S0028688508000052

Mortara Garavelli. B. (1988). Manuale di Retorica. Milano: Bompiani.

Quintiliano.(2002). Institutio oratoria. The Orator’s Education, Volume IV. (D.A. Russell,Ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press. DOI: 10.4159/DLCL.quintilian-orators_education.2002. https://doi.org/10.4159/DLCL.quintilian-orators_education.2002

Schaff, P. (Ed.) (1974-75). A Select Library of the Nicene and Post-Nicene Fathers of the Christian Church. Vol. 11: Saint Chrysostom: Homilies on the Acts of the Apostles and the Epistle to the Romans. Grand Rapids, MI: Eerdmans.

Schneider, J. (1971). στενάζω, στεναγμός, συστενάζω. The New Dictionary of the New Testament, 7,600-603.

Stenschke, C. (2017). Human and Non-Human Creation and Its Redemption in Paul’s Letter to the Romans. Neotestamentica, 51(2), 261-289. https://doi.org/10.1353/neo.2017.0014

Smyth, H.W.S. (1920). Greek Grammar for Colleges. New York, NY: American Book Company.

Spengel von, L. (1856). Rhetores Graeci ex recognitione. Vol III. Lipsiae: Teubner.

Watson, F. (2010). “In the Beginning: Irenaeus, Creation and Environment”. En D. Horrell et al. (Eds.), Ecological Hermeneutics: Biblical Historical and Theological Perspectives (pp. 127-139). London: T&T Clark.

Wilckens, U. (1978). Der Brief an die Römer: (Röm 6–11). Zürich: Benziger.

Wolter, M. (2014). Der Brief an die Römer. Neukirchen-Vluyn: Patmos.

Zerwick, M. (2011). Biblical Greek Illustrated by Examples. (J. Smith, Traductor). Rome: Pontifical Biblical Institute.