Communication technologies: between determinisim and dazzle
Main Article Content
Abstract
This paper is an approach to a broader research that seeks to understand the role increasingly predominant technologies of communication. While discussion on the role of technology is not necessarily new, currently its presence is critical in everyday life. In appearance, social life seems to be determined technologically: Machines and communication devices are ubiquitous in interactions, in language, in the forms of communication, social representations. However, the question is not exhausted by this diagnosis: Among those who have been inclined to accept the existence of a technological determinism, there are positive and negative views. There is also a “third position” that Raymond Williams called symptomatic technology, and can be understood as a logical feedback between subject and technology mediated applications. Moreover, the overwhelming presence of communication technologies in almost all spheres of daily life, and forces us to think that the term “information technology and communication” is not enough. The term “entertainment” is imposed, with enormous force to the current understanding of the phenomenon. In the presence of these technologies (to the ones should be added techniques, languages, social imaginary that arise from them), the subjects are almost no escape because of the imperatives of use. Communication technologies have emerged as necessity, have produced subjects and dependent groups and, above all, produce a glare that makes it impossible to maintain any sphere of life outside them. This work aims to be a gateway to a much deeper discussion: the historical and social analysis of the representations of time around communication technologies.
References
Bijker, W. E. (2008). La construcción social de la baquelita: hacia una teoría de la invención. En H. Thomas y A. Buch. (Coords.). Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología (pp.63-100). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Briggs, A., y Burke, P. (2002). De Gutemberg a Internet. Una historia social de los medios de comunicación. Madrid: Taurus.
Breton, P. (2000). La utopía de la comunicación. Buenos Aires: Nueva Visión.
Cabrera, D. H. (2006). Lo tecnológico y lo imaginario. Las nuevas tecnologías como creencias y esperanzas colectivas. Buenos Aires: Biblos.
De Certeau, M. (1996). La invención de lo cotidiano. 1- Artes de hacer. México: Universidad Iberoamericana.
Debray, R. (2001). Introducción a la mediología. Barcelona: Paidós. Donghi, A. (2015, 15 de octubre). Tecnogozantes y tecnogozados. Página/12. Recuperado de http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-283818-2015-10-15.html
Hine, C. (2000). Etnografía virtual. Barcelona: UOC. Recuperado de http:// seminariosocioantropologia.files.wordpress.com/2014/03/hine-christine-etnografiavirtual-uoc.pdf
Kapp, E. (1988). Líneas fundamentales de una filosofía de la técnica. Teorema, xvii(3), 111-118. Recuperado de http//file:///C:/Users/AREFATECH/Downloads/Dialnet-LineasFundamen talesDeUnaFilosofiaDeLaTecnica-4253322.pdf
Lins, G. (2002). El espacio público virtual. Recuperado de http://www.edicionessimbioticas. info/~edicione/IMG/pdf/espacio_publico_virtual.pdf
Maldonado, T. (2007). Memoria y conocimiento. Sobre los destinos del saber en la perspectiva digital. Barcelona: Gedisa.
Padial, J. J. (2015). El hombre en la frontera de lo tecnológico. En V. H. Gómez, J. J. Padial y M. A. Asensio. El hombre en la frontera tecnológica, (pp.15-27). Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.
Piscitelli, A. (2002). Ciberculturas 2.0 en la era de las máquinas inteligentes. Buenos Aires: Paidós.
Rosales, A. (S. F.). Perspectivas de una antropología de la técnica. Recuperado de http://biblioteca.itam.mx/estudios/60-89/64-65/ AmanRosalesPerspectivasdeunaantropologiadelatecnica.pdf
Sierra, F. (2011). Teoría crítica y comunicología. El legado de la escuela de Frankfurt. Constelaciones – Revista de Teoría Crítica, (3), 349-356. Recuperado de http//www. constelaciones-rtc.net.
Soto, F. (2012). El impacto cerebral de Internet. Revista Chilena de Neuropsicología, 7(3), 141- 142. Recuperado de http//www.redalyc.org
Thomas, H. (2008). Estructuras cerradas versus procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico. En H. Thomas y A. Buch. (Coords.). Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología, (pp.217-262). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Virilio, P. (1997). Cibermundo, ¿una política suicida? Santiago de Chile: Dolmen. Williams, R. (2011). Televisión. Tecnología y forma cultural. Buenos Aires: Paidós.