The subliminal advertising as a manipulation tool in the citizen´s vote
Article Sidebar
Downloads
Main Article Content
Abstract
With the end of the monarchy, the power of the people went from being in the hands of the bourgeoisie to being the legitimate property of society, although in a conditioned way (Bernays, 1928, p. 19; Castillo, 1989). Ever since then it has been the object of an attempt of manipulation, by sectors of political interest in search of its particular benefit. Subliminal publicity is present as a possible element within these activities, in the assumption of manipulating the citizen’s opinion even against his will. This paper presents an investigation carried out by an experiment with 326 people, to verify their efficiency or inefficiency under a strict methodological-scientific follow-up, with which it has been verified that manipulation is not possible, but the evidence indicates that it could confuse the opinion of the citizen.
References
Becerra Navarro, A. B. (2005). El mensaje subliminal: tácticas de publicidad ilícita. En V. Vidal Climent, y M. García Manglano, Información para la paz; autocrítica de los medios y responsabilidad del público (págs. 169-182). Valencia: Red de Bibliotecas REBIUN.
Bernays, E. L. (1928). Propaganda. New York: Horace Liveright.
Castillo Sánchez, G. (1989). Propaganda y publicidad. Comunicación y Medios, (7-8), 41 - 46.
Dirección General de Planeación y Proyectos Estratégicos. (2012). Información estadística UANL 2012; ampliación y diversificación de la oferta educativa. En Dirección General de Planeación y Proyectos Estratégicos, Monterrey, N.L.
Domenach, J.-M. (1950). La propaganda política. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA).
García de la Peña, M. E. (2016). Mensaje de la directora. En Facultad de Contaduría Pública y Administración. Universidad Autónoma de Nuevo León, San Nicolás de los Garza, N.L.
George D y Mallery P (2003). SPSS for windows step by step: a sample Guide & reference. Boston: Allyn & Bacon.
Guariglia, O. (2010). Democracia: origen, concepto y evolución según Aristóteles. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (33), 157-190.
Méndiz Noguero, A. (2008). Diferencias conceptuales entre publicidad y propaganda: una aproximación etimológica. Questiones Publicitarias, 1, (12), 43-61.
Moix Queraltó, J. (1997). Percepción subliminal de estímulos de corta duración.
Psicologemas, 11, (22), 189-208.
Nieves Hurtado, A., y Domínguez Sánchez, F. C. (2010). Probabilidad y estadística para la ingeniería: un enfoque moderno. México: McGraw-Hill.
Núñez Partido, J. P. (2000). Publicidad subliminal. Mito y realidad. Razón y Fe. 1,223–1,224, 207-219. Recuperado de https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/17743 Pratkanis, A., y
Aronson, E. (1992). La era de la propaganda: uso y abuso de la persuasión.
Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A.
Reta Garza, C. E. (2012). Plan de Desarrollo Institucional FACPYA, UANL 2012-2020. En Facultad de Contaduría Pública y Administración, Universidad Autónoma de Nuevo León, San Nicolás de los Garza, N.L.
Robles, R., Smith, R., Carver, C., y Wellens, A. (1987). Influence of subliminal visual images on the experience of anxiety. Personality and Social Psychology Bulletin, 13, 399-410.
Rodríguez, R. (2015). Publicidad subliminal en campañas electorales: entre el mito y la realidad. Pensar la Publicidad, 9, 87-111.
Schröder, P. (2004). Estrategias políticas. México: Fundación Friedrich Naumann. Schulz, P. C., y Katime, I. (2003). Los fraudes científicos. Revista Iberoamericana dePolímeros, 4, (2), 1-90. Recuperado de http://www.ehu.eus/reviberpol/pdf/ABR03/EL%20FRAUDE%20CIENTIFICO.pdf
Universidad Autónoma de Nuevo León. (2010). La UANL en los rankings universitarios internacionales. Ciencia UANL, 13, (3), 235-238.
Winter, G. (2000). A comparative discussion of the notion of ‘validity’ in qualitative and quantitative research. The Qualitative Report, 4(3/4). Recuperado de http://www.nova. edu/ssss/QR/QR4-3/winter.html