Propiedades psicométricas del Cuestionario de Intereses Profesionales (CIP-4) en población colombiana 2022

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: 21-01-2026
DOI: https://doi.org/10.18566/infpsic.v25n2a07

Cómo citar

Ramirez Aristizábal, J. E. ., Salazar Salazar, J. F. ., & Matta Santofimio, J. D. (2026). Propiedades psicométricas del Cuestionario de Intereses Profesionales (CIP-4) en población colombiana 2022 (W. A. Mejía Toro, Trans.). Informes Psicológicos, 25(2), 100-115. https://doi.org/10.18566/infpsic.v25n2a07

Detalles del artículo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Contenido principal del artículo

Julián Esteban Ramirez Aristizábal
Universidad Católica de Oriente
https://orcid.org/0000-0002-8537-441X
Jhonnier Felipe Salazar Salazar
Universidad Católica de Oriente
https://orcid.org/0000-0002-7288-8649
Wilber Arduai Mejía Toro
Universidad Católica de Oriente
https://orcid.org/0000-0003-1921-0916
Jesus David Matta Santofimio
Universidad Católica de Oriente
https://orcid.org/0000-0003-0142-9418

Resumen

Los instrumentos psicométricos permiten identificar opciones más adecuadas según los intereses individuales. En Colombia, se realiza principalmente con adolescentes y jóvenes, dejando en segundo plano a adultos mayores de 18 años. Esto ha generado una escasez de instrumentos validados para la orientación vocacional en esta población. Se llevó a cabo un estudio instrumental y no experimental con el objetivo de determinar las propiedades psicométricas del cuestionario intereses profesionales (CIP-4), en una muestra no probabilística de 496 colombianos entre los 18 y los 56 años. Se realizó el conceso de expertos bajo el método Lawshe y Tristán, obteniendo valores >.58, seguidamente se realizó un análisis factorial exploratorio y confirmatorio, obteniendo en el exploratorio una varianza explicada del del 64,7 %, y un Omega de Mc Donald >.70 en cada subescala, en el AFC, se obtuvieron valores favorables de CFI, TLI, SRMR y parsimonia, confirmando la coincidencia con el instrumento original.

Palabras clave:
Adultos, Análisis factorial, Cuestionarios, Orientación profesional, Psicometría

Referencias

Acosta-Amaya, M. y Sánchez, J. (2015). Desempeño psicométrico de dos escalas de autoeficacia e intereses profesionales en una muestra de estudiantes de secundaria. CES Psicología, 8(2), 156-170. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S2011-30802015000200009&script=sci_arttext

Aguirre, C. G. (2016). Análisis de la política pública nacional de envejecimiento y vejez en Colombia [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Javeriana]. https://repositorio.javeriana.edu.co/handle/10554/18995

Ahmed, W. (2019). The polymath: unlocking the power of human versatility. John Wiley & Sons.

Andrade, A. M., Cueva, A. S. V., Díaz, S. T. y Cuenca, S. M. S. (2018). Orientación vocacional y elección de la carrera profesional en la Universidad Nacional de Loja. Uniandes Episteme. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 5(4), 372-387. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=564677250005

Arregui, E. Á., Benavidez, A. G. S., Diez, F. J. H., Rodríguez-Martín, A. y Díaz, F. J. R. (2025). Propiedades psicométricas del cuestionario abreviado Clima Profesional Educativo (CPE-A). Educación XX1, 28(1), 59-85. https://doi.org/10.5944/educxx1.39796

Baena, D., Fuentes, J., Pino, L., Marin, S., Horta, C. y Fonseca, W. (2020). Contexto Regional Andina (2; Contextos Regionales, pp. 1-39). Universidad de los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/47782/Informe%20Regi%C3%B3n%20Andina.pdf?sequence=1

Bandalos, D. L. y Finney, S. J. (2018). Factor Analysis. En G. R. Hancock, L. M. Stapleton, y R. O. Mueller (Eds.), The Reviewer’s Guide to Quantitative Methods in the Social Sciences (2a ed., pp. 98-122). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315755649-8

Campbell, D. T. y Stanley, J. C. (1995). Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investigacion social. Amorrortu.

Carrasco, E., Zúñiga, C., Asún, R., Carrasco, E., Zúñiga, C. y Asún, R. (2021). Diseño y Validación inicial del Test de Intereses Profesionales para la Orientación Vocacional (TIPOV) en estudiantes secundarios de Chile. Psykhe, 30(1), 1-13. https://doi.org/10.7764/psykhe.2018.22221

Cepero, B. A. G. (2010). Las preferencias profesionales y vocacionales del alumnado de Secundaria y formación profesional específica. Editorial de la Universidad de Granada.

Colegio Colombiano de Psicólogos. (2022). Deontología y bioética del ejercicio de la psicología en Colombia. Editorial El Manual Moderno.

Congreso de Colombia. (2012). Ley 1581 de 2012. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial.

Conway, J. M. y Huffcutt, A. I. (2003). A review and evaluation of exploratory factor analysis practices in organizational research. Organizational Research Methods, 6(2), 147-168. https://doi.org/10.1177/1094428103251541

Cronbach, L. J., Schönemann, P. y McKie, D. (1965). Alpha Coefficients for Stratified-Parallel Tests. Educational and Psychological Measurement, 25(2), 291-312. https://doi.org/10.1177/001316446502500201

Cupani, M., Pérez, E. y Saurina, I. (2009). Evidencia de validez convergente-discriminante del Cuestionario de Intereses Profesionales (CIP-4). Avances en Medición, 7, 67-76. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6825494

Ferrando, P. J., Lorenzo-Seva, U., Hernández-Dorado, A. y Muñiz, J. (2022). Decálogo para el Análisis Factorial de los Ítems de un Test. Psicothema, 34(1), 7-17. 10.7334/psicothema2021.456

Ferrando, P. y Anguino-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18-36. https://www.papelesdelpsicologo.es/resumen?pii=1793

Fogliatto, H. M. y Pérez, E. (1990). Construcción del cuestionario de intereses profesionales. Revista de psicología general y aplicada: Revista de la Federación Española de Asociaciones de Psicología, 43(4), 533-541. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2797915

Fogliatto, H., Pérez, E., Olaz, F. y Parodi, L. (2003). Cuestionario de Intereses Profesionales Revisado. (CIP-R). Análisis de sus Propiedades Psicométricas. Revista Evaluar, 3(1), 61-79. https://doi.org/10.35670/1667-4545.v3.n1.607

Hernández-Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2018). Metodología de la investigación (4ta ed.). McGraw-Hill Interamericana.

Holland, J. L. (1973). Making vocational choices: A theory of careers. Prentice-Hall.

Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30(2), 179-185. https://doi.org/10.1007/BF02289447

Kline, R. B. (2023). Principles and practice of structural equation modeling. Guilford publications.

López, B. P. (2023). Educación y formación permanente: Nuevas habilidades y competencias para una empleabilidad sostenible en el contexto socioeconómico y laboral actual. Alternancia, Revista de Educación e Investigación, 5(9), 107-122.

López, A. R. (2020). Adaptación y validación de instrumentos para evaluar la personalidad y el desempeño laboral [Tesis de doctorado, Universidad del País Vasco]. https://addi.ehu.eus/handle/10810/50600

McDonald, R. P. (2013). Test theory: A unified treatment. Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9781410601087

Meneses, J., Barrios, M., Lozano, L. M., Bonillo, A., Turbany, J., Cosculluela, A. y Valer, S. (2014). Psicometría. Editorial UOC.

Paniagua, D., Alvarado, J. M., Olivares, M., Ruiz, I., Romero-Suárez, M., y Aguayo-Estremera, R. (2022). Estudio de seguimiento de las recomendaciones sobre Análisis Factorial Exploratorio en RIDEP. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 66, 127-139. https://doi.org/10.21865/RIDEP66.5.10

Perez, E. R. y Medrano, L. (2010). Analisis factorial exploratorio: Bases conceptuales y metodologicas. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 2(1), 58-66. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3161108

Pérez, E. y Cupani, M. (2006). Desarrollo y validación de un inventario de intereses vocacionales: El CIP-4. Psicothema, 18(2), 238-242. https://www.psicothema.com/pi?pii=3204

Resolución N° 8430. (1993). Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministerio de Salud.

Tristán-López, A. (2008). Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en Medición, 6(1), 37-48. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2981185

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a