Fertility research: A bioethical perspective
Article Sidebar
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
Downloads
Societal impact
Main Article Content
Abstract
The problems of fertility and sterility in humans have been growing in recent decades due to multiple factors. Science and biotechnology have been under pressure to try to provide solutions to these problems, but they have done so on the basis of techno-scientific rationale. On the other hand, real solutions can be reached when one conducts research in these fields and has a true rationality as epistemological support. These solutions, rather than supplanting or replacing the original protagonists (parents facing so many obstacles), appreciate them as individuals, seeking the wellbeing of the child they want to conceive. Moreover, such solutions treat the practice of sexuality with the dignity of its own, without avoiding it. Complications increase when the parents themselves, imbued by a false culture that makes having children a right, are those who demand a technical solution that utilizes them and degrades them as human beings. Bioethics, as a person-centered field, offers arguments that guide research in fertility while respecting human beings and future generations.
Article Details
References
Da Vinci L. Cuaderno de Notas. Barcelona: Planeta; 2004.p. 27
Jonas H. El imperativo de responsabilidad. Barcelona: Herder; 1995.p. 9.
Spaemann R. Lo natural y lo racional, Madrid: Rialp; 1989.p. 93
Aranguren J. Antropología Filosófica. Madrid: McGraw Hill; 2003. p. 159.
Aranguren J. Antropología Filosófica. Madrid: McGraw Hill; 2003.p. 28.
López-Moratalla N. Repensar la ciencia. Madrid: Internacionales Universitarias; 2006.p. 49.
Marina JA. Crónicas de la ultramodernidad. Barcelona: Anagrama; 2000.p. 47.
McIntyre A. Primeros principios, fines últimos y cuestiones filosóficas contemporáneas. Madrid: Internacionales Universitarias; 2003.p. 39
Gamboa-Bernal G. Población, Vida y Desarrollo: iguales problemas, distintas denominaciones. Pers Bioét. 2007;11(1): 4-8.
Fallaci O. La fuerza de la razón. Buenos Aires: Ateneo; 2004. p. 64
McIntyre A. Tras la virtud. Barcelona: Crítica; 1987. p. 12.
McIntyre A. Tras la virtud. Barcelona: Crítica; 1987. p. 13.
McIntyre A. Tras la virtud. Barcelona: Crítica; 1987.p. 15.
Llano A. Búsqueda de la verdad, búsqueda de la certeza [Internet]. AGEA; 2014 [fecha de acceso 12 septiembre de 2014]. Disponible en: http://www.agea.org.es/index.php/secciones/ sociedad/90--sp-609/268-la-busqueda-de-la-verdad-frente-a-la-busqueda-de-la-certeza 15. Bunge M. Ética y Ciencia. Buenos Aires: Siglo XX; 1972. p. 39
López-Moratalla N. Repensar la ciencia. Madrid: Internacionales Universitarias; 2006.p. 52.
Caffarra C. Ética General de la sexualidad. Barcelona: Internacionales Universitarias; 1995. p. 119.
Llano A. La Universidad y lo nuevo [Internet]. ARVO; 2002 [fecha de acceso 14 septiembre de 2014]. Disponible en: http://arvo.net/universidad-y-cultura/la-universidad-y-lo-nuevo/ gmx-niv99-con10124.htm
Botero Uribe J, Júbiz Hazbún A, Henao G. Obstetricia y Ginecología: texto integrado. Medellín: Corporación para Investigaciones Biológicas; 2004.
Zegers-Hochschild F, Adamson GD, de Mouzon J, Ishihara O, Mansour R, Nygren K, et al. The International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) Revised Glossary on ART Terminology, 2009. Hum Reprod. 2009;24(11):2683-7.
Bruna-Catalán I, Collado-Ramos O, Prados-Mondejar F, Pérez-Bermejo G. El estudio básico de esterilidad desde el punto de vista de la medicina basada en evidencia. Rev. Iberoamericana de Fertilidad. 2007;24(3): 145-150.
Becker G, Nachtigall R. Eager for medicalisation: the social production of infertility as a disease. Sociology of Health and Illness 1994;14(4): 456-471.
Romero-Ramos R, Romero-Gutiérrez G, Abortes-Monroy I. Factores de riesgo asociados con infertilidad femenina. Ginecol Obstet Mex 2008;76(12): 717-721.
Godoy P. La vigilancia y el control de las infecciones de transmisión sexual: todavía un problema pendiente. Gac Sanit. 2011;25(4): 263–266.
Blanco B. En defensa de la familia. Madrid: Espasa; 2010.
Dargan F. New IVF rules to include lesbians. Durham: The Herald Sun 14 November 2001.
Miller AM. Sexual but not reproductive: exploring the junction and disjunction of sexual and reproductive rights. Health Hum Rights. 2000;4(2):68-109.
Althaus F. Into a new world: Young woman´s sexual and reprodutive lives. New York: The Alan Guttmacher Institute; 1997.
ONU. Reproductive Health in refugee situations: an inter-agency field Manual [Internet]. Nueva York: ONU; 1999 [fecha de acceso 16 septiembre 2014]. Disponible en: http://www. unfpa.org/emergencies/manual/
Hernández-Valencia M, Ablanedo AJ, Hidalgo VG, Ortiz RMJ. Factores que influyen en el logro del embarazo en pacientes con disfunción hipotálamo-hipófisis tratadas con menotropinas. Rev Med IMSS 1996;34(4): 269-273.
Becker G. The Elusive Embryo: how women and men approach new reproductive technologies. Berkeley: University of California Press; 2000.
Rodríguez-Luño A. Las técnicas de reproducción asistida. Una valoración ética. En: molina E, Pardo JR, editores. Sociedad contemporánea y cultura de la vida: presente y futuro de la bioética. Pamplona: Eunsa; 2006.
Pardo-Caballos A. Bioética y Tecnologías de la fecundación humana. En: Espejo-Arias MD. Castilla-García A, editores. Bioética en las Ciencias de la Salud. Alcalá la Real: Asociación Alcalá; 2001. p. 203-220.
Olavaria ME. Poder, mercado y tecnología del parentesco contemporáneo. Revista de Antropología experimental 2008;8(17): 235 -244.
Melendo T. Fecundación in vitro y dignidad humana. Barcelona: Casals; 1987.
Whelan JG, Vlahos NF. The ovarian hyperstimulation syndrome. Fertil Steril 2000;73(5): 883-896.
Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Aging and infertility in women: a committee opinion. Fertil Steril 2002;78(1): 215-219.
López-Guzmán J. El diagnóstico preimplantatorio: una nueva forma de violencia social. Cuad Bioét 2007;18: 357-365.
Germán-Zurriaraín R. Los embriones congelados. Un desafío para la Bioética. Madrid: Eiunsa; 2007.
Poisson JF. Bioética: ¿el hombre contra el hombre? Madrid: Rialp; 2009.
Kovalevsky G, Patrizio P. Embryo loss in assisted reproductive technologies (ART). Fertil Steril. 2002;78: S256.
Zuppa AA, Scorrano A, Cota F, D’Andrea V, Fracchiolla A, Romagnilo C. Neonatal outcomes in triplet pregnancies: Assisted reproduction versus spontaneous conception. J Perinat Med 2007;35(4): 339-343.
Hernández Herrera JR, Rayo Rivas Ortiz Y, Alcalá Galván LG, Ramos González R, Flores Santos R, Torcida González ME. Mortalidad perinatal en embarazos múltiples. Ginecol Obstet Mex 2009;77: 147-150.
Requena-Meana P. Dignidad y autonomía en la bioética norteamericana. Cuad Bioét 2008;19(2): 255-270.
Sanchis A, Marcos B, García LJ, Morales MM, Abeledo A, Balanzá R, et al. Características de los recién nacidos tras fecundación in vitro. An Pediatr (Barc) 2009;70: 333-339.
Sarmiento-Medina PJ. Las técnicas de reproducción asistida 25 años después. Rev. Persona y Bioética 2002;16: 20–31.
Opsahl MS, Baluer KL, Black SH. Pregnancy rates in sequential in vitro fertilization cycles by oocyte donors. Obstet Gynecol 2001;97(2): 201-204.
The Ethics Committee of the American Society of Reproductive Medicine. Fertility treatment when the prognosis is very poor or futile. Fertil Steril 2004;82(4): 806-810
León-Correa FJ. Diálogo bioético en las técnicas de reproducción asistida. Acta Bioéth. 2007;13(2): 161–167.
Bhattachary-a S. Cost-effective treatment of couples with subfertility. Lancet 2000;355(9197):2.
Morrison J, Carroll L, Twaddle S, Cameron I, Grimshaw J, Leyland A, et al. Pragmatic randomised control trial to evaluate guidelines for the management of infertility across the primary care– secondary care interface. BMJ 2001;322(7297): 1282-1284.
The Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Access to fertility treatment by gays, lesbians, and unmarried people. Fertil Steril 2006;86(5): 1333-5.
Carrasco de Paula I. ¿Puede existir una técnica de PMA que sea eficaz y no vulnere la ley moral natural?[Internet].Valencia: Universidad de Valencia; 2012 [fecha de acceso 10 Septiembre]. Disponible en: http://www.observatoriobioetica.org/2014/01/discernir-la-procreacionmedicamente-asistida-conceptos-clave-del-magisterio-de-la-iglesia-catolica1?utm_ source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=429
Gamboa-Bernal G De resistencias y resiliencias: el arte de hablar de sexo en la familia. Anales de Teología, 2008;10(1): 53-65.
Gamboa-Bernal G. Philosophical anthropology as key to Bioethics. Rev Romana de Bioetica 2013;11(3): 130-137.