Percepciones sociales frente a la comunicación del tratamiento y apoyo recibido por la población habitante de calle con Tuberculosis
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Estudio cualitativo fenomenológico, realizado con el objetivo de conocer las percepciones sociales acerca de la comunicación del tratamiento, del apoyo social y familiar de un grupo de habitantes de calle con diagnóstico de Tuberculosis, quienes estuvieron en tratamiento en un centro de asistencia social.
Método: La muestra se definió por conveniencia y estuvo conformada por 23 personas a las que se les realizó una entrevista semiestructurada a partir de la que se construyeron las categorías de análisis: percepciones sociales en relación con la comunicación del tratamiento, con el apoyo social y familiar y de acuerdo con perfiles por sexo, edad y diagnóstico previo de Tuberculosis.
Resultados: En este análisis se encontró que la comunicación del diagnóstico es incompleta y que existen diversas creencias alrededor de la Tuberculosis que configuran una representación social que da sentido a la enfermedad y a su tratamiento, pero que no es apropiada para garantizar el éxito del mismo. Las percepciones sociales relacionadas con el apoyo social y familiar señalan que estas instituciones son muy significativas para la restauración de vínculos familiares y sociales para lograr una adecuada adherencia al tratamiento.
Conclusiones: Una acertada y eficaz comunicación, además del trabajo interdisciplinario, son imprescindibles para lograr éxito en el tratamiento de esta enfermedad.
Citas
Resolución 412 de 2000 [Internet]. Bogotá: Ministerio de la Salud, (25 de febrero de 2000) [acceso 27 de febrero de 2008]. Disponible en: http://www. minproteccionsocial.gov.co/VBeContent/NewsDetail. asp?ID=9774&IDCompany=3
Cárdenas R. Comportamiento de la Tuberculosis en el 2004. Boletín Epidemiológico Medellín SiVigila [Internet] 2005 Ene 30-Feb 26 [acceso 26 de febrero de 2008]:2-6. Disponible en: http://www.medellin.gov. co/salud/descargables%5CBoletin%202%20Epi%20T B%202005_1.pdf
Chaparro PE, García I, Guerrero MI, León CI. Situación de la Tuberculosis en Colombia 2002. Biomédica. 2004; 24 (Supl.):102-14 )
Ospina OS. Tuberculosis. Una perspectiva históricoepidemiológica. Infectio. 2001;5-4:241-250
Farmer P. Desigualdades sociales y enfermedades infecciosas emergentes. Revista Facultad Nacional de Salud Pública.1995;12(2):111-126
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Censo sectorial habitantes de y en la calle Medellín 2002.Bogotá: DANE; 2003
Moscovici S. Psicología Social. Barcelona: Paidós; 1993.
Bueno Abad JR, Mestre FJ. Prensa y percepciones sociales de la enfermedad Mental. Intervención Psicosocial.2005; 14(2):131-159.
Fowler C, Baas LS. Illness representations in patients with chronic kidney disease on maintenance hemodialysis. Nephrol Nurs J. 2006 Mar-Apr;33(2): 173-4, 179-86.
Álvarez-Gordillo G del C, Álvarez-Gordillo JF, DoranteJiménez JE, Halperin-Frish D. Percepciones y prácticas relacionadas con la Tuberculosis y la adherencia al tratamiento en Chiapas, México. Rev Panam Salud Pública [revista en Internet] 2000 Nov-Dic [acceso 26 de febrero de 2008]; 42 (6):520-528. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1020-49892001000500001
Culqui DR, Grijalva CG, Reategui S del R, Cajo JM, Suárez LA. Factores pronósticos del abandono del tratamiento antituberculoso en una región endémica del Perú. Rev Panam Salud Pública. 2000:14 – 20
Salazar CL, Uribe MP, Zuluaga WA, Ríos JF, Montes F. Factores de riesgo para el abandono del tratamiento contra la Tuberculosis en la ciudad de Medellín, enero 2000 – junio 2001. CES Medicina.2004 Ene.- Jul;18(1):25 – 32
Lires JA, Baloria A, Anibarro L, Ojea R, De Lis JM, Iglesias F, Vilariño C. Factores sociales de riesgo para la falta de cumplimiento terapéutico en pacientes con Tuberculosis en Pontevedra. Gac Sanit.2004;18(1):38-44
Soza Pineda NI, Pereira SM, Barreto ML. Abandono del tratamiento de la Tuberculosis en Nicaragua: resultados de un estudio comparativo. Rev Panam Salud Pública. 2005;17(4):271 – 278
Romero-Hernández C. Diferencias de género en las redes de apoyo social entre los pacientes con Tuberculosis pulmonar: estudio cualitativo en dos poblados del estado de Veracruz, México. Rev Inst Nal Enf Resp Mex. 2004;17(2):80-90
Dodor E, Afenyadu G. Factors associated with tuberculosis treatment default and completion at the Effia-Nkwanta Regional Hospital in Ghana. Int J Tuberc Lung Disp [revista en Internet] 2007 Agosto [acceso agosto 2007]; 99 (11):827–832.Disponible en: www. elsevierhealth.com/journals/trst.
Hill PC, Stevens W, Hill S, Bah J, Donkor SA, Jallow A, Lienhardt C. Risk factors for defaulting from tuberculosis treatment: a prospective cohort study of 301 cases in the Gambia. Int J Tuberc Lung Dis. 2005 Dec;9(12):1349-54.
Davidson H, Schluger NW, Feldman PH, Valentine DP, Telzak EE, Laufer FN. The effects of increasing incentives on adherence to tuberculosis directly observed therapy. Int J Tuber Lung Dis. 2000 Sep;4(9):860 – 865
Moro ML, Resi D, Lelli B, Nicoli A, Gagliotti C, Falcone F. Barriers to effective tuberculosis control: a qualitative study. Int J Tuberc Lung Dis. 2005 Dec;9(12):1355- 1360
Cáceres FM. Factores de riesgo para abandono (no adherencia) del tratamiento antituberculoso.MedUNAB 2004;7(21):172-180
Bimbela JL. Cuidando al profesional de la salud: habilidades emocionales y de comunicación. 5. ed. Granada: Escuela Andaluza de Salud Pública; 2005.
Jaramillo J, Arrubla M, Montes F. Factores convencionales y no convencionales asociados con fracaso al tratamiento antituberculoso. Medellín, 2003- 2004. CES Med. 2007; 21 (2):15-30.