Reporte espontáneo y oportuno de reacciones adversas medicamentosas: una cultura necesaria
Barra lateral del artículo
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: identificar el número de reacciones adversas medicamentosas en pacientes hospitalizados mediante la búsqueda activa de la prescripción de antihistamínicos, biperideno y vitamina K.
Metodología: estudio descriptivo entre julio de 2008 y junio de 2009, a través de la búsqueda, en historias clínicas, de la Clínica Universitaria Bolivariana, n=143. Se estimó la frecuencia de reacciones adversas medicamentosas probables o posibles y el reporte espontáneo médico.
Resultados: se evaluaron 892 casos de pacientes hospitalizados con prescripción de antihistamínicos, biperideno y vitamina K; 143 casos fueron incluidos por su asociación con el tratamiento de reacciones adversas medicamentosas probables o posibles. Hubo una frecuencia de casos sin reporte espontáneo médico de 72.7% (n=104), se presentó un tiempo con una media de 8.1 días, una mediana de 4 días RIQ (1-11) y un rango en días de (0-37).
Conclusión: se observó una baja frecuencia de reacciones adversas medicamentosas con reporte espontáneo médico y ocho días en promedio para el mismo. Por lo tanto, es necesario crear una cultura del reporte espontáneo y oportuno que ayude a mejorar la seguridad de los medicamentos administrados.
Citas
World Health Organization. International drug monitoring: the role of the hospital. Geneva: WHO; 1969. Technical Report Series No. 425.
Lazarou J, Pomeranz BH, Corey PN. Incidence of ADR in hospitalized patients: a meta-analysis of prospective studies. JAMA.. 1998 Apr 15; 279(15):1200–5.
World Health Organization. Pharmacovigilance: ensuring the safe use of medicines [Internt]. Geneva: WHO; 2004 [fecha de consulta abril de 2009]. Disponible en: http:// whqlibdoc.who.int/hq/2004/WHO_EDM_2004.8.pdf.
Biron P, Balency D. Estimation of the signal generating value of spontaneous reports of adverse reactions. Pharmacoepidemiol Drug Saf .1993 Sep 1; 2(6):579- 83.
Rawlins MD, Velo GP. Special problems of pharmacovigilance of medicines given to healthy individuals. Acta Physiol Pharmacol Ther Latinoam. 1996; 249:49.
Frick PA, Cohen LG, Rovers JP. Algorithms used In adverse drug event reports: a comparative study. Ann Pharmacother. 1997; 31(2):164-67.
Naranjo CA, Busto U, Sellers EM, Sandor P, Ruiz I, Roberts EA, et al. A method for estimating the probability of adverse drug reactions. Clin Pharmacol Ther. 1981 Aug; 30 (2):239-45.
Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos, Inspección, Vigilancia y Control, Farmacovigilancia. [sede web]. Bogotá: INVIMA, 2010 [fecha de consulta: abril de 2010]. Disponible en: http:// web.invima.gov.co/portal/faces/index.jsp ?id=5766,
Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos, Inspección, Vigilancia y Control, Farmacovigilancia. Boletín Informativo de Farmacovigilancia [revista en Internet] 2009 [fecha de consulta: abril de 2010]; (2). Disponible en: http://web. invima.gov.co/portal/documents/portal/documents/root/ Faltantes/BOLETIN_NOV _09_2[1].pdf
Bigby M. Rates of cutaneous reactions to drugs. Arch Dermatol. 2001 Jun; 137(6): 765-70.
Fisher MM, More DG. The epidemiology and clinical features of anaphylactic reactions in anaesthesia. Anaesth Intens Care. 1981 Aug; 9 (3): 226–34.
Weiss ME, Adkinson NF. Immediate hypersensitivity reactions to penicillin and related antibiotics. Clin Allergy. 1988; 18(6): 515–40.
Nayak S, Acharjya B. Adverse cutaneous drugs reaction. Indian J Dermatol. 2008; 53 (1):2-8.